Neptun1

Intet galt med Kina, Nord-Korea, afrikanske og muslimske diktatur for venstresiden og deres medier. Ikke islam, ikke hinduisme, ikke katolisme heller (nevnes ikke til tross for forbud mot prevensjon og svært strenge abortlover). Hvite vestlige protestanter og særlig rike er de meste avskyelige personene i venstresidens øyne, selv om de henger rundt beina og krever mat og goder av dem. Har de ikke demokrati i USA, personlig og økonomisk frihet? Jo, men økonomisk frihet for venstresiden er rett til å stjele - og dele det andre har produsert. Og alle som vil har rett å krenke grenser og bo i vestlige land etter deres oppfatning. Helt uhørt å sende ut noen.

Ja, det er kun Vesten som plager seg selv med kunstig mangfold, woke og Pride i barnehager/skoler osv. Det er ikke det at vi skal ta etter uutviklede land - men det er utilgivelig å ødelegge de best fungerende landene i verden med millioner migranter som tar med seg sine verdier som ikke tilfører oss noe positivt, tvert i mot. Når vi snakker om Storbritannia så er grooming-skandalen der hvite småjenter ble ofret av politikere og politiet til i hovedsak pakistanske "menn" grunnet berøringsangst og redsel for å bli kalt rasister noe av det mest skammelige som har skjedd i Europa i fredstid. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/groomingskandalen-var-redde-for-a-bli-stemplet-som-rasister/17333688/

Mye her gir lite mening. Eneste som er direkte sammenlignbart er statens makt over individet for å identifisere ideologiene og partiene på venstre-høyreaksen. Sterk stat og kollektivisme kjennetegner venstresiden dto. privatisering og individualisme på høyresiden. Mindre statlig makt over individet jo lengre til høyre vi befinner oss. Sosialliberal innebærer betydelig innslag av kollektivisme. Venstre ligger således et godt stykke til venstre på den politiske aksen i forhold til liberalkonservative Høyre og FrP. Venstre er sentrumsparti. (der befinner forsåvidt også Erna seg, men ikke Høyre)

Hva er "høyre-ekstrem"? Rettere sagt hvor kommer høyresidens verdier og politikk inn? Vi har ett radikalt ytterparti på venstresiden - Rødt og også tildels SV, men vi har ingen tilsvarende partier på høyresiden som forfekter høyresidens verdier (personlig og økonomisk frihet) og som har politisk voldelige tilhengere. Ikke at Rødt - og SV velgere generelt er voldelige, men de har altså noen velgere som kaster stein og blir fysiske når argumentene ikke strekker til. Opplevd utallige ganger i demonstrasjoner opp gjennom årene. FrP - og Høyrevelgere er ikke slik! Andre partier enn dem kan jeg ikke se forfekter borgerlig politikk.

SP i regjering med tre ivrige globalistparti som raskest mulig vil ha oss inn i EU? De gikk altså ut av regjering med AP fordi de nektet å innføre ACER fjerde energipakke. MDG derimot vil mer enn gjerne bidra til at Norge gir fra seg selvråderetten sin til Tyskland.

Skikkelig sjarmtroll denne Rød Ungdom kvinnen. "Gamle hvite (nord)menn" som har bygget et av verdens beste land å bo i skal i følge henne bare holde kjeft og ikke mene noe om unge kommunistiske kvinner i sitt eget land, spesielt ikke dem med brun hudfarge. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hold-kjeft-gamle-hvite-mann/o/5-95-1790295

SP har like lite å gjøre på sosialistisk side som Venstre har på dto. borgerlig. Begge disse partiene burde skifte side. De kan gjøre det allerede.

Jepp, absolutt! Venstre hører sammen med MDG og resten av venstresiden. Bare ett museskritt til MDG.

For personer som sogner til totalitære ideologier så er drap på meningsmotstandere helt innafor.

Totalitære har alltid spyttet, kastet stein på og i flere tilfeller skutt dem de ikke liker meningene til. Trist de ikke aksepterer at folk har forskjellige meninger.

Denne diskusjonen er ikke ny. Å ta inn folk som er langt mindre deltagende i arbeidslivet og som dessuten blir eldre og pleietrengende selv er - og blir å pisse i buksa.

Kunne noen sett for seg Støre eller Kong Raymond rase over at farlige personer går løse - og at normale er forsøkskaniner for babord side og psykologer som ikke ser på straff eller tvang som alternativ for åpenbart farlige sinnslidende? Trump gjør det: https://www.dagbladet.no/video/trump-raser-brutal-drapsvideo-spres/hv9uZ30B Galt?

Vanskelig å si. Det kan fort bli ei ja til EU-blokk som finner sammen dvs. AP, Høyre, Venstre og MDG.

Høyre har en skikkelig bra politiker i Simen Sandelien som advarte mot Erna i 2023. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/intern-hoyre-melding-i-2023-advarte-mot-erna-strategi/18082092/ Det er vanskelig å forstå at ikke Høyres sentrale ledelse skjønte alvoret den gangen. Utrolig. Har ikke hatt noen sans for Erna Solberg etter bruddet med FrP i 2019 der hun rett og slett sviktet Siv Jensen på det groveste til fordel for Raja og Hareide.

Dette er egentlig ikke verdt å bruke tid på. Siste setning oppsummerer saklighetsnivået. Bare det faktum at alle næringslivsledere, gründere, investorer samt en klar overvekt ansatte i privat sektor nå gråter etter valget sier sitt om alvorligheten etter gjenvalget av Støre. Trenger ikke gjenta hvem som måler all suksess etter hvor mye penger de greier u suge ut av folk og statskassen. Men det er altså deres kriterier for suksess - fordeling uten å ense at verdier må skapes. Og - vi har allerede hatt en konstellasjon av Høyre og FrP som etter en periode med opprydding etter Jens Stoltenberg lyktes på alle plan med politikken etter anerkjente kriterier. Skattenedgang skapte flere jobber og økte statens inntekter. Kriminaliteten gikk ned, krona holdt seg stabil etter å ha stanset nedgangen de overtok, kpi holdt seg til inflasjonsnivået og renten gikk ned. Alle piler som pekte i riktig retning med FrP/Høyreregjeringen har pekt i gal retning med Støre ved roret. Støre som hadde et bedre utgangspunkt med langt høyere olje - og gasspriser enn i 2013. Dette er den "avvergede katastrofen".

Tror ikke hun ville ha ei blå-blå regjering. Husk hvordan hun felte den forrige ved å ta inn Venstre og Krf og gå tilbake på inngåtte avtaler med FrP. Erna satt stille i båten i 3 år, var enig med Støre i alt (unntatt små skatteforskjeller). Så reiste hun seg - og båten kantret. Tror faktisk hun er ganske så fornøyd med å kunne samarbeide med Støre fra sak til sak. De er jo enige i det meste. Mye heller det, enn ei regjering sammen med FrP og Listhaug. Hvordan ellers kunne hun komme med den den bisarre uttalelsen om at Listhaug ikke kan bli statsminister.

AP politikere er notoriske løgnere. Støre, Vestre, AUF-lederen osv. Løgn på løgn. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/raser-mot-vestre-ma-slutte-a-spre-desinformasjon/18058372/ Men i følge APs medier NrK, TV2, VG, Dagbladet osv. så er det ikke lyging på inn -og utpust som er galt, men å påpeke det.

Jeg vet hva de har stemt for.

Skal alle ha like mye, uansett? Slike tanker er kastet på historiens skraphaug. Uten noe å strekke seg etter er det til slutt ingen som gidder å jobbe lengre.

Det er smått utrolig at tidenes verste statsminister ikke blir straffet av velgerne. Det kan han takke pikenes Jens for. Støre vant, Norge tapte. Dette er helt krise for landet ... men aldri så galt at det ikke er godt for noe.. - skal aldri mer synes synd på fattige som klager på høye priser, aldri støtte noen med gaver og bidrag. De har stemt for dette.

Blir dårlig av å se løgnhalsen på TV Hvilken seier for alle som elsker å bruke andres penger. Ikke minst LO som vil at staten skal fullfinansiere grønne "arbeidsplasser".

Vedum får nyte selskapet til SV, MDG og Rødt. Det er han vel forunt. Vedum er like ille for SP som Erna er for Høyre.

Kriminelle er også fornøyd. Det blir ikke mindre etablering av gjengkriminelle nå. I tillegg fortsatt tap av kroneverdi, stort tap av kjøpekraft, katastrofe for næringslivet osv. Alle piler vil fortsette å peke i feil retning med de 3 utenriksministrene fra AP - og saueflokkens velsignelse.

Mye heller SP enn Venstre, enig der. Fatter ikke hva de gjør på sosialistisk side.

SV er like ille som Rødt og MDG.