Mars2029

Fordi jeg fikk låne til bolig av de uten at jeg måtte ta penger ut av aksjekontoen og bruke de som egenkapital. De andre krevde at jeg tok de ut fordi unntaksregelen ikke var ment for folk som meg. Har ellers lite å klage på.

Tipper de vil deportere ut kriminelle hvertfall, om det er noen avtaler som hindret et suverent land å føre en fornuftig politikk så er det vel bare å trekke seg ut av de. Ingen som vil heve øyenbrynene av det i disse tider. Kan vel ikke lenger være noe tvil om at innvandring på det nivået vi har sett i Europa har vært et feilslått eksperiment. Norge har klart seg greit, men det er ingen andre som har like store ressurser som oss. Og selv vi har opplevd en del problemer. Man er nødt til å holde innvandringen på et nivå der man får skikkelig integrert de som kommer, ellers vil ting fort eskalere ut av kontroll.

Beklager men jeg har ikke utformet noen teori om hvordan dette praktisk sett er satt opp. For meg er det bare logisk at om vi har en udødelig sjel så kan meningen med dette livet være å oppleve ting en udødelig sjel(som er bevisst over det) ikke kan oppleve. Alle kan absolutt ha sin mening med livet utenom dette, for min del har jeg flere. Men igjen, trådtittelen var meningEN. Og jeg svarte ut fra det.

Trådtittelen er meningen med livet, ikke meninger i livet. Mens vi snakker om å snike inn ord så har jeg aldri nevnt noe om noen gud forresten.

Det første avsnittet skjønte jeg ikke så mye av, men jeg kan ikke skjønne at det er noe overordnet mening med livet hvis vi ikke har noen sjel som overlever døden nei. Kan ikke tenke meg hva det skulle vært. Men ja, lev som om man tror man skal dø. Det var jo akkurat det jeg mente var meningen med at vi er her (om vi har en sjel) For min del er jeg ikke sikker på noe. Har hatt noen opplevelser som gjør at jeg tror det fins noe mer mellom himmel og jord, men tenker ikke så mye over det.

Om vi har en udødelig sjel så tenker jeg vi er her for å oppleve ting kun en som tror han/hun en gang skal dø kan oppleve, både på godt og vondt. Om vi ikke har en sjel så er det vel ikke noen mening.

Jeg skjønner ikke hvorfor du skriver at vi ikke bør sensurere, det er jo akkurat det du vil.

Største problemet jeg har med Elon er at han er avhengig av drama og å ta risiko. Han innrømmer jo også selv at han har en demon inne i seg, man kan jo ikke nekte for at det er litt farlig at en slik person sitter med makten han har Men jeg er også enig i at han har gode og idealistiske sider. Får håpe demonen snart har fått rast ifra seg slik at han kan fokusere på andre ting. (Nicket mitt er et hint)

Nei, det burde heller jobbes mot å lage et alternativ til twitter. Vi er på ville veier når vi starter med sensurering.

På en annen side så må politikere holdes til ansvar når ting faktisk er i mediebildet, ellers blir det bare glemt. Dette er en katastrofe det har blitt advart mot fra mange hold. Forsikringsselskap har krevd høyere premie hvis de ikke rett og slett har nektet å dekke brannforsikring i det hele tatt. Forholdene har vært perfekte for en slik brann ved at man hadde mye regn for 1-2 år siden og nå en lang tid med tørke. At de går tom for vann i brannhydrantene er faktisk utilgivelig. At de ikke har gjort mer for å kontrollere skogen også.

Ser man på det globalt er arealet av brent skog på grunn av skogbrann på vei nedover forresten. https://ourworldindata.org/grapher/annual-area-burnt-by-wildfires-gwis?country=~OWID_WRL Det betyr ikke at global oppvarming ikke fører til mer skogbrann, da det er mange ting som spiller inn. Akkurat som det er flere ting som spiller inn i at akkurat Los Angeles har opplevd en stor økning i de siste årene.

Hva brannmenn sier er vel helt irrelevant. Jeg ser absolutt ikke bort ifra at global oppvarming kan føre til flere skogbranner. Men det er ikke tilfeldig at de skjer veldig ofte i området rundt ekstremt folkerike Los Angeles. Her er det en helt annen form for menneskelig aktivitet som har skylden. Tror jeg da.

Er det sånn at alle store branner skyldes global oppvarming? Det kan ikke være noen annen grunner til at det er knusktørt i området rundt Los Angeles?

Har du ikke lest forsking eller??

Jeg vet ikke, det må vel du vite som har peiling på dette?

Forklar meg gjerne hvordan dette er relatert til global oppvarming?

Er nok ikke så lett å få selskaper til å ville investere der hvis det ikke er mer avklart tipper jeg.

Normalvaske Trump kan jeg ikke forestille meg det er mange som gjør, fyren er definitivt noe for seg selv. Tror en del av det er ment som tøys, blant annet det med Canada. Når det gjelder Panama så er det nok mest en forhandlingsteknikk for å få bedre vilkår. Grønland er de nok veldig seriøse på å få dog, men det vil ikke si at det vil gå til bruk av militærmakt bare fordi Trump enkelt svarer "nei" på et spørsmål om han vil utelukke bruk av BÅDE militærmakt og økonomiske sanksjoner, det er krisemaksimering å være bekymret for det.

Det er jo en genial ordning for Norge i helhet. Vi kan utnytte vannmagasinene til å eksportere dyr strøm når det ikke blåser og så fylle de opp igjen i perioder med strømoverskudd og lave priser. Så for min del ser jeg ikke på ACER og kablene som problemet, men at forbrukerne i Norge ikke blir kompensert for de høye strømprisene som følger med å være koblet til EU sitt strømmarked. Er det noe som f.eks hindrer staten i å la bedrifter få rimelige fastprisavtaler, evt makspris slik de private har? At hytteeiere ikke får ta del i maksprisordningen er i hvertfall tull.

Armageddon etter 4 "golden goal" partier bør vel være en grei mellomløsning. Der den som måtte starte med sort får bestemme om han skal være svart eller hvit.

Det er ikke akkurat ukjent at de største sjakkgeniene har noen mangler på personligheten om man kan si det sånn, les om Bobby Fischer om du tror Magnus er ille

Ved første glans var det åpenbart smålig oppførsel fra begge parter. Men dette handlet ikke om jeans, dette handlet kun om makt og å vise hvem som var sjefen. En kamp enkelte av pampene i Fide aldri kom til å komme vinnende ut av.

Kan vel ikke akkurat si at de ikke har noen grunn til å ha et stort ego. Det er blant de 2 mest kjente og innflytelsesrike menneskene I verden. Ser man helt kynisk på det så er det ikke noe annet enn imponerende det de har oppnådd. Trump vant kampen mot hele den politiske eliten, media og de største selskapene i USA. Såklart ikke på egenhånd, men det ville ikke skjedd uten han. Musk revolusjonerte el-bil bransjen. Før Tesla kom på banen var el-biler stygge og upopulære. Nå utkonkurrer Tesla hele den vestlige bilbransjen. Mens vi snakker om å revolusjonere noe så kan vi også nevne Spacex og hva de har fått til i romfart. Kan nå legge Kingmaker til listen. Har null problem at de blir sett på som en trussel, for det er de uten tvil. Men jeg syns det blir for teit at de ofte skal fremstilles som dumme og inkompetente. Da sannheten er helt motsatt og det kan være farlig å undervurdere de. Tror Trump og Musk holder sammen så lenge de fortsatt er opp mot en sterk felles fiende. Tror ikke Musk vil ha noe problem med å være nr #2 i løpet av tiden Trump er president. Håpet må være at MSM klarer å irritere Trump nok til å bli misunnelig på Elon, men det spørs. Msm begynner å bli mer og mer irrelevant.

Dagens regjering har vel mistet all form for kredibilitet, så er bare å kjøre på her.

Jeg er vel der at selv om jeg ikke støtter det, så forstår jeg reaksjonen på drapet. Og har liten sympati med han som ble drept.