Ballalaika

Fair enough Fordi hvis det utelukkende var kameraet målet ville det vært tilstrekkelig med feks drone, heller enn overkill med stridsvogn? Tja, godt mulig. -vet ikke hva som skal til for å ødelegge kameraet med drone, hvor lett det er. -godt mulig de bare peiser på med stridsvognsgranater til målet er eliminert heller enn å bakstelere med en hel drone operasjon(kanskje ikke så veldig demure&mindfull, men) -ikke noe i veien for at kamerasystemet var målet og ikke bare selve kameraet. Dvs hvis et kamera brukes til militære formål er formodentligvis personellet som opererer det legitime mål også. -snakket om terrorhovedkvarteret er kanskje mest for å legitimere angrepet sånn i det hele. IDK. -spørsmålet om hvorvidt medisinsk personell var mål blir kanskje mer om hvorvidt dette var et såkalt dobbelttæpp.

Lurer på hvorfor du deler et innlegg når du er klar over at det som påstås ikke stemmer?

Man fortsetter å være imponert over hvor man snubler over kilder. Russia today via megatron(en kjent propaganda-aktør på bla Twitter). Nå vet jeg ikke om oversettelsen i videoen er riktig, men den sier uansett ikke det som skrives i innlegget.

Jeg er ikke så opptatt av å bruke rettsystemet mot hatytringer. Jeg er litt sånn fan av ytringsfrihet. Dog, noen av de dommene som anvender hatytringsparagrafen synes jeg har vært på sin plass. Det jeg forventer derimot er at det "normale samfunnet" tar avstand fra hatytringer. Å sende hatytringer på statskanalen fra en tilstelning som absolutt tar mål av seg til å være dannet selskap uten kraftige reaksjoner fremstår som alt annet enn "normalt" for meg. Men så er det fint lite normalt med resepsjonen palestina-konlikten har i Norge.

Om man tror at å rope slagord som oppfordrer til folkemord på jødene er det som skal til for å overbevise jødene at de ikke trenger å gå til drastiske tiltak for å beskytte seg selv er det kanskje på tide med en realitetsorientering.

Ja, uten at jeg har fulgt så mye med utover det. De får skynde seg å avvæpne Hezbollah da. De har hatt 20 år på seg, så er ikke at de har hatt dårlig tid.

Da har de hatt 6mnd på å fikse det. Kanskje et insentiv for å avvæpne Hezbollah om de ikke har råd å fixe opp etter krigene de starter. (Har forsåvidt ingen om det var lovlige angrep i utgangspunktet)

Sånn for å utdype litt: Jeg har ikke så mye peiling på folkerett selv akkurat. Men registrerer at det er diskusjon innad blant amanuensisene på dette. Kom feks over denne https://www.ejiltalk.org/does-israel-have-the-right-to-defend-itself/ Når artikkelen omtaler din utgreiing som: Får jeg litt følelsen av at du kanskje er en smule mer bombastisk enn du har dekning for når du bruker formuleringer som folkerettslig tomprat.

Nei. Kanskje la de bombastiske utgreiningene om noe som er nokså komplisert ligge?

Vi får se hva etterforskningen bringer. Åpenbart at IDF har et forklaringsproblem. Vi får se.

Sikkert ikke så dumt å lese konteksten til innlegg du svarer på før du hisser deg opp. Om dette skulle vise seg å være et såkalt double tap så vil det være en krigsforbrytelse uavhengig av at sykehuset mister sin spesielle status når det brukes til militære formål, ja.

Men sykehus benyttet til militære formål er selvsagt ikke legitime mål, eller? Sykehus blir legitime mål så fort de brukes til militære formål, ja. I hvertfall 2 av "journalistene" er blant de 6 terroristene, om jeg forsto det riktig.

Busser IDF har tatt i bruk til militære formål er selvfølgelig legitime militære mål. Vet ikke helt hvordan bosetting blir brukt militært, men i prinsippet, så ja.

Foreløpig rapport om skytingen mot Nasser sykehuset Får håpe kommende rapport(er) er mer utfyllende og detaljert. Var kanskje flere mangler enn de som ble identifisert på slutten av denne.

Hvis du leser det jeg skriver med mer ettertanke ser du at poenget var at Hamas bruker ikke uniformer annet enn som paradeuniformer for propagandaformål. Ok, så innlegget med en video av jødiske ungdommer som utagerer på en buss er en oppfordring til drap på jødiske barn? Hva er det du selv tror du skal fram til med dette?

Som man ser så er det ikke det at man ikke vet hva kildekritikk er, som konsept, man venter til Hamas blir kritisert før man slår den på.

Vi kan jo teste: https://x.com/YossiGoldstein8/status/1959819084625043758 Ser ut som det er fra en fest eller noe sånt, Hamas-fyren har på seg uniform og greier.

Kos deg i ekkokammeret. Når man kommer med støtteerklæringer til en dødskult så gir jeg det oppmerksomhet. Det finnes visstnok et annet forum der man kan applaudere Hamas uten kommentarer på det.

Jeg sier at om noen er bestemt på at strategien skal bygges rundt menneskeofring så lykkes man med det. Folk dør i krig. Og om den ene parten gjemmer seg bak kvinner og barn så blir dilemmaet å føre krig eller ikke føre krig. #heltLegitimMotstandskamp

Interessant artikkel egentlig Vanskelig å se annet enn at han var spot on. Også i hva som kanskje er det sentrale spørsmålet: Den siste setningen er selvfølgelig noe man kan være enig eller uenig i. Dog, per nå så er det vel egentlig 2 spørsmål, dvs man trenger ikke nødvendigvis mene at de hadde rett(etisk rett, juridisk rett, whatever) til å bosette seg i palestina i utgangspunktet, men at siden de har vært der i 100 år blir det ikke riktig å ikke la dem bli værende. Vi kan jo ha en liten spørreundersøkelse: a) jødene hadde rett til å bosette seg i palestina for 100 år siden , og har følgelig rett til å bli værende b) jødene hadde muligens ikke rett til å bosette seg i palestina, men nå som de har vært der så lenge må de nesten få lov til å bli. Landområdet er stort nok til å deles. c) ingen av delene, Hamas driver en helt legitim motstandskamp. *Tilleggsspørsmål til de som svarer c : hvor mange hundretusen palestinske barn er det etisk tillatelig å ofre i Hamas sin helt legitime motstandskamp for et judenreint palestina, er det en øvre kvote eller er det ned til siste barn om det er det som skal til?

Ikke så mye kanskje som har forandret seg på 100 år.

10 millioner ca.

Tror nok du må lenger ut enn diskusjon.no for å omtale jødene som parasitter. Vi er ikke helt tilbake til Tyskland på 30-tallet riktig enda.

Det er ikke det.

Irgun faktisk.. #stuckInThePast