Ballalaika

Rapport som tilsynelatende gjennomgår hele feltet av punkter relevant opp mot folkemord anklager. https://besacenter.org/wp-content/uploads/2025/09/213-2.9.2025-Edited.pdf Den er på 300 sider. Har ikke rukket å lese den selv. Den har et execute summary som er betraktelig kortere, en 10-15 sider, som gir en grei oppsummering og kan forsåvidt leses i seg selv om ikke gidder å lese hele rapporten. Ikke så mye nytt egentlig, men greit med en oppsummering. Vet ikke så mye om BESA utover det som står her https://en.m.wikipedia.org/wiki/Begin–Sadat_Center_for_Strategic_Studies Men virker muligens ikke helt koko i hvertfall. IDK.

Spesielt.. https://x.com/Aizenberg55/status/1963252885266862469 Synd han ikke lagde en mer spesifisert oversikt da. Denne var jo nokså spesiell: https://x.com/Aizenberg55/status/1963325868715249815

Jeg kommenterer bare at du oppfordrer til folkemord på 1/3 av jordens befolkning, var ikke så mye mer enn det

Tror det er litt av hvert som ligger latent

Jeg får være sjenerøs og si du forstår rett og slett ikke poenget

Well that escaleted quickly...

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/EyLow3/sudan-er-ikke-glemt-sudan-er-ignorert

Det er et empirisk faktum Det snur ingenting på hodet, tvert imot så styrker du min kritikk ved å vise til nok en ignorert krise. Det er ikke akkurat bare Sudan som blir ignorert, det er ørten kriser rundt som blir neglisjert. Mens folk fråtser i indignasjonsporno i den ene lille der jødene er involvert.

Når folk er manisk engasjert i en sak og ignorerer alle andre kriser må man vel kunne si at differansen mellom engasjement blir disse alle sin skyld. #logisk

Du har fått med deg at det er meldt at 522 000 er allerede døde av sult i Sudan? Sier jo egentlig alt...

At jødene fikk delta i en sangkonkurranse er visst verre enn at 500 000 barn døde av sult...

Når grunnen for at man i det hele tatt har denne krigen er pga interessen denne konflikten får så blir interessen interessant å belyse ifht krigen. Når resepsjonen krigen får dominerer det strategiske rommet for krigen så blir resepsjonen interessant å belyse ifht krigen. At en krig med 26 ganger flere døde barn får 1000 ganger mindre oppmerksomhet enn en krig hvor barns lidelser frontes som grunnlaget for oppmerksomheten den får, blir jo bare rett og slett relevant når hele årsaken til krigen er oppmerksomheten og meningspåvirkningen man prøver å oppnå. Sorry.

Den som tier samtykker, er det vel noe som heter

No Jews, no news. En av de mer tragikomiske type uttalelser man ser er "Det er 2025, vi kan ikke stå og se på at barn sulter!!!" Tydeligvis kan vi det. Og det er ikke noe nytt fenomen, vi har vært komfortable med at barn sulter i hjel sånn ca de 5 siste tiårene ihvertfall. Det er ikke empati for barns lidelser som driver interessen for denne krigen, såpass er i hvertfall klart.

Hvem vet hvordan ettertidens resepsjon av nåtiden er. Får håpe det er virtue signallingens begravelse om ikke annet All eyes on Rafah!!!! Meanwhile in Sudan : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Famine_in_Sudan_(2024–present) "According to the United Nations, over 700,000 children have faced acute levels of malnutrition since the start of the war,[8] and the Sudan Doctors Union estimated in January 2025 that 522,000 children have already died"

Ser ut som taktikken per nå er å roaste dem for å ikke ha opptakskrav Hadde kanskje vært greit med en oversikt over hvor mange av de ca 20% av medlemmene som stemte faktisk er folkemord-akademikere. Og hvorfor de ca 80% som avsto fra å stemme ikke stemte.

Høres jo bra ut på papiret. Franskmenn er vel kjent for å være mer glad i å prate enn å jobbe. La oss håpe dette blir mer enn det sedvanlige preiket.

Var visst ikke helt unison enighet om resulosjonen i hvertfall https://x.com/ElliotMalin/status/1962502143790977427

https://snl.no/stråmann https://www.merriam-webster.com/dictionary/straw man https://en.m.wikipedia.org/wiki/Straw_man https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Strawman-Fallacy

Ok. Takk for samtalen.

Finnes det rasjonelle argumenter for at den ikke blir det?

Dette er en Disney -film versjon av historien.

Du fremstiller det som om det som om det var en avtale med palestinerne om spesifikt palestina.

Leste du artikkelen? Blir bare meningsløst å bruke tankeeksperiment som metode om man ikke helt har en forståelse av hva det sånn egentlig er. P.S. Representerer radbrekking av sporvognsproblemet dybden så vel som bredden i det filosofiske repertoaret ditt?