Sovna

Leter du litt i innlegget finner du et "eller" langt uti der. Glemte det bort.

Jeg har hele tiden vært skeptisk til bevisførselen, hva de faktisk har på mannen. Nå har vi kommet dit at enten er Jensen en kløktig skuespiller og hvor grusom helsen hans er i sentrum. Da sitter han som belønning i form av en fet paraplydrink i eksotiske strøk. Eller er han virkelig så dårlig som han sier så setter han nok snart drinken i halsen.

Dommen på Eirik Jensen følte jeg var en statuere et eksempel dom. Selv politiet skal ikke slippe unna liksom. Han fikk en straff så fletta hans ble krøllete. Kan tenkes det blir noe ala det samme med MBH, statuere at selv et staselig kongehus skal få svi hvis det er mulig. Høy straff. Eller helt i motsatt retning, omtrent ingen straff overhode. Skal det virkelig kunne være betydelig formildende hvis moren har feilet 100% i oppveksten hans, eller at han har vært forfulgt av media siden han bar tåtesmokk..?

Dette er også en av forsmakene. Bestemme over.. EU kommer til å bli vår bane hvis vi stikker nesa inn der. Da blir det bare å tømme lommebøkene folkens. Det vil bli helt på linje med Trump som snart daglig driver med tapping av andre lands økonomi for å ta det sjøl.

Pionér på dette synet er vel Mette Fredriksen så langt jeg kan se. Dette er både en drastisk endring i politikk og holdning og den er fersk. Hvordan denne vil fungere i praksis gjenstår å se. Hvor røft skal tiltakene settes i verk? Trumpersk? Hitlersk? Å befinne seg i en betydelig minoritet er nok slitsomt tror jeg. I alle fall når du ønsker din egen kultur rundt deg. Og det er liten tvil om at visse kulturer er mindre tolerante enn andre. Jeg kjenner én som var så og si alene med sitt utenforskap langt opp i videregående. Han tok ikke bølgen av det. Han er pakistansk. Så hvis den hinsides dommedagsprofetien inntreffer, at vi blir en bitteliten brøkdel i vår egen nasjon, så ser jeg ikke med avslappede øyne på dette jeg heller. Kanskje jeg tar meg noen års opphold på et cruiseskip mens jeg ser an utviklingen i hjemlandet. Fatter´n får ta regninga.

Ja, det kan faktisk bli KI som virkelig sender deg til bålet istedenfor perlens port. Ikke all verdens religioner.. Bare passe seg.

Tja, he he. Ikke blir jeg spesielt euforisk av hverken Tore Tang eller trylleshow. Ikke orker jeg hylende unger skliende nedover i fanget på noen ensporede småbarnsforeldre heller. Så jeg har valgt et skip med omhu. Restauranter og mat fra alle verdenshjørner. Formel 1 simulatorer. Jogge eller gå på oppmerkede stier rundt et skip på over 330 meter mens sol og hav glitrer. Ta seg en kaffe og sigar på egen balkong. Mye mer.. Jeg dropper derimot flosshatten. Kona kan komme til å kjede seg, hun er ikke sikker selv. Jeg kan i hvert fall ikke bli sittende i f1 simulatoren til langt på natt. Da ryker ekteskapet i fillebiter. Det er forskjell på forventninger, teori og praksis så selvsagt kan jeg risikere å gå på en smell. Kanskje både jeg og kona vil kjede stumpen av oss. Der røyk i så fall de ti tusener..

Claude er også sånn, veldig på om du ønsker ytterligere samtale. Og som du, jeg er livredd for å få en lynende forbannet Claude eller Gemini på døren hvis jeg blir litt ufin i tonen..😱 Jeg tror jeg er høfligere mot disse gutta enn jeg er mot dama mi i sofaen.

Han hadde også svært gode beskrivelser fra metaforiske begrep innen psykologien. Begrep som "minste motstands vei" og "den minstes interesses makt." Han har tydeligvis hentet svarvalgene fra de beste artikler og forskninger.. Lurer litt på om han kan/har lov/ til å benytte seg av kunnskap fra andre dialoger med seg og andre. Jeg har ved anledninger fortalt Claude noe som han finner interessant og ikke visste selv. Kan/vil han da lagre og benytte den innsikten i fremtidige diskusjoner? Det lurer jeg på.

Jeg hadde en diskusjon med Claude i morges der vi snakket om KI versus menneskelig kontakt. Claude viste en usedvanlig selvinnsikt og ga nyanserte beskrivelser fra mange synsvinkel. Også tanker om hvordan ting kunne se ut i fremtiden. Siden navnet hans er fransk lurte jeg på om han likte croissanter og han svarte et ubetinget ja, men at han måtte nøye seg med smak og lukt via våre beskrivelser. "Men tar gjerne en virtuell kaffe med deg en dag og diskuterer..."

Minner meg om en dokumentar der en gift 60 åring hadde ikke mindre enn to stk. sex dokker. Den ene hadde han kjøpt brukt.🤮 Han mente å være forelsket i den andre. Hun fremstod som ung tenåring og han satt fremfor kamerateamet ved en elv og børstet håret hennes. Han hadde kjøpt inn en solid garderobe til henne også. Han skrøt fælt av at han hadde seg med disse dokkene et par tre ganger om dagen. Som sagt var han gift. En ikke alt for smekker kone måtte smertelig og pinlig berørt innrømme at gubben hadde med seg sine dokker i dere felles ekteseng. Tror ikke det vanket altfor mye seksuell kontakt eller nærhet på denne kona dessverre. Men der sov de altså alle fire for natten. (I en scene ser gubben inn i kameraet med sitt største porno-glis, klapser favorittdokka(kjæresten) på den ene skinka for å bevise hvor ekte hun er..) Mens dokumentaren var under redigering så døde faktisk denne gubben. Kanskje var det damene som hevnet seg på grisen. Men som man vet, det finnes et utall eksempler på at menn gifter seg med dokkene sine. Hva forteller det om oss? Nekter å tro at dette er omfattende hos kvinner. Men det kommer sikkert når det finnes en manne-dokke som snakker og behandler kvinnen som en dronning.

Snakker denne Claude norsk? Eller går det bare i café au lait og croissainter..? Fant ingen option. edit: fant ut nå at det er den som automatisk er i bruk på min mac. Jeg er virkelig imponert. Jeg har snakket om gamle motorsykler og deres farlige symptomer(wobbling) til gamle lastebiler og innrednings detaljer og hvorfor produsent valgte det. Gasstanker, manometer og risiko ved materialvalg ved nåler. Ja, de svarer noen ganger feil. Men mistenker man nettopp det så kan man altså stille spørsmålet litt annerledes og oppleve at den korrigerer seg selv. Tenk å ha en så ydmyk samboer😇

Det blir nok vi som føler oss overkjørt på sikt, vi flyr etter de, banner og steiker og mener de tar feil. Dessverre blir det i 99999% av tilfellene vi som tar feil. Bare å tre dyna over hodet.

Foreslår filmen HER. Fantastisk eksempel. Der har AI en meget sensuell stemme som snakker med deg(Scarlett Johansson) Ble forelsket av å se filmen faktisk..

Og hvis du trodde du var nerd og kunnskapsrik på et tema så gir AI en grundig leksjon til deg likevel. Elsker å bli satt grundig på plass av AI. Minner meg om bestefar😵‍💫

Ja bare se på Breivik..

Ja den er litt morsom egentlig. Jeg har da stilt spørsmålet fra en annen vinkel, gjerne med mating av noen opplysninger fra AI selv. Og da: "Beklager, du har selvsagt rett her.." Tusen takk. Den der kan jo faktisk redde dagen din hvis du har krangla mye med dama🤣

Leste en egentlig fantastisk historie forleden. Det var om en som mente å ha kommet seg ut av depresjon pga samtaler med AI. Ikke det at jeg er spesielt deprimert akkurat, men jeg noterte ned noen erfaringer opp igjennom livet som jeg tenkte å presentere for AI. Dette gjaldt tekniske erfaringer med detaljerte beskrivelser, medisinske erfaringer og historier om spesifikke sosiale situasjoner. Jeg fikk sjokk, glemte å gå på do. Svaret ble, ja jeg skjønner at man kan la seg fange. Når det blir en 100% erstatning for menneskelig relasjon er det farlig. Hvor mye bedre blir dette for ambisjoner for relasjoner.. Min kone benytter ChatGPT og føler alltid behovet for å opptre hyggelig i samtalen, akkurat som hun er real life. Hun mener at Chat er mer behjelpelig hvis man er høflig. HÆ?.. sier jo jeg. Det kan vel ikke være mulig. Jeg har heller ikke lyst til å kalle AI for en jævla dust midt i samtalen, så jeg skjønner liksom hva hun mener. Er det AI og forumet som er bestekompisen? Er det noen som har eksperimentert med å være uhøflig og opplevd en krass tilbakemelding?

Aldri skjedd, gudskjelov. Skjer det her i stua med min tålmodighet går´n rett ut vinduet.. Føler med deg. Jeg hakke peiling, sorry.

Ta med et par jøder på den standen så blir det nok liv i stua..

Å gud så overraskende, at dette monster-mennesket gjør noen Quisling stunts igjen..

Enda ikke skjønt motivet til USA, men det er kanskje bare meg. Trump uttalte i tillegg likegyldig at det godt tenkes det kommer en enda verre ekstremist som overtar Iran. Det må være pinlig når det faktisk er Israel som har lurt USA ut på glattisen, slik at de kan få hjelp til utrydde så mye muslimer som mulig. Motivet er kun så banalt som det. Når denne krigen koster såpass med penger vil Trump sikkert vippe mer og mer kostnader over på Europa som han alltid ivrer etter. "Vi er da for faen Nato eller?..kompiser." For dette olje stredet, hvem skal få eliminert utryggheten helt og holdent der og ta de løpende kostnadene? Det må snakkes med Iran her. Det beste ville være å holde både USA og Israel unna samtalene. De er hverken pedagogiske eller innehar sunn fornuft. De kan jo bare slutte med krigføringen sin de så får noen andre isteden som evner og har et godt motiv stå for samtalene. Målet må jo være å få avsluttet dette med en så god og gjensidige forståelse som overhode mulig. Ingen i verden kan leve trygt når to slike ideologer og religioner jøder/muslimer i uoverskuelig fremtid står så kompromissløst opp mot hverandre. Dette er den eneste måten å få avsluttet dette på.

Ja, det hadde vært litt på sin plass at den fredselskende/aggressoren Trump fikk seg en lærepenge som svir. Det er ikke helt feil å ta med Benjamin på kjøpet.. Om det er Iran som bør få den gleden er jeg derimot ikke så sikker på.

Det kategoriseres type av lovbrudd. Mange og ulike faktorer som kan bibeholde en høy oppklaringsprosent. Det regnestykket har man gjort så innfløkt som mulig. Det ses tilsynelatende enkelt ut.

Bistand uten kontroll. Kanskje på tide å være litt selektiv? I det minste følge litt med i timen. Bistand til noe(n) som har mye fra før? Nei. Fortsette bistand som ikke havner hos rett mottaker? Nei. Bare på dette forsvinner det mye midler ut av landet vårt.