Sovna

Vi har alle av oss mer og mer knappe/skjermstyrings muligheter i bilen. Selvsagt trykker vi på de og det er lov. Visse funksjoner er langt mer krevende å betjene enn andre. Noen eldre biler har info skjermene plassert relativt lavt i terrenget i bilens interiør. Det finnes sikkert mye annet også hvor alt handler om fravær av sikkerhet. Distraksjon og øynes nærhet til frontrute. Håndholdt mobilbruk er forbudt får vi vite. Ikke ett fingertrykk er tillatt. Når kan man sies å «bruke» en håndholdt mobil? (LOVDATA) I HR-2021-303-U tok tiltalte mobilen opp fra passasjersetet slik at skjermen lyste, uten å trykke på skjermen. Høyesteretts ankeutvalg konkluderte med at dette utgjorde «bevisst bevegelse av mobiltelefonen for å se tekst av noe slag» som utgjorde «betjening» av telefonen. I HR-2022-56-U hevet tiltalte mobiltelefonen et øyeblikk, åpnet dekselet, og trykket på skjermen med tommelen. Da politiet stoppet tiltalte så gjennomførte hen en samtale over bilens installerte høyttalersystem. Høyesteretts ankeutvalg kom til at tiltalte hadde brukt mobilen da hen trykket med tommelen på skjermen. (Men det var denne jeg synes var morsom og tar en paradoksal kake..) Gjaldt denne konklusjon en kjent politiker eller myndighetsperson? I HR-2015-1871-U kom Høyesterett til at det å holde mobiltelefonen opp mot øret uten å motta samtaler eller å høre på musikk ikke anses som å «bruke» mobilen. Dette må sees i sammenheng med at bruk av mobiltelefon i forskriftens § 1 bokstav b er definert som «enhver betjening av mobiltelefonens funksjoner». (Makan, for å motta en samtale må du jo trykke på en knapp for pokker.) Ser politiet deg holde mobilen til øret å bable som en foss så har du bare svaret klart. "Jeg mottok en samtale." Den skal jeg klare. Resultatet av disse avgjørelsene er at du ikke kan sjekke hvem som har sendt deg DM på Instagram eller starte en telefonsamtale fysisk under kjøring. Det er fordi det anses som å «bruke» mobiltelefonens funksjoner. Når kan man sies å bruke håndholdt mobil «under kjøring»? Når bilen er i bevegelse, er det åpenbart at den er «under kjøring», men hva med den håndholdte mobilbruken når bilen midlertidig står stille? I HR-2020-2019-A begynte tiltalte å skrive en melding på mobil mens hen stod tidvis stille i kø. Høyesterett i dissens kom til at skrivingen i kø skjedde «under kjøring». Flertallet mente at tiltalte fortsatt var en «aktiv del av trafikken», men dersom hen hadde blitt stående «fast i trafikken over en lengre periode», eksempelvis ved større trafikkulykker, så ville hen ikke blitt rammet av forbudet. I HR-2020-2020-A hadde tiltalte tatt opp mobilen for å sjekke klokken når bilen stod stille på rødt lys. Høyesterett fant at dette var å regne som «under kjøring» og «betjening» av mobilen, selv om det var i det «nedre sjiktet». Du er altså å anse som kjørende når du står i kø. Hvis Google Maps har surret litt med kompass retning, kalibrering eller zoom. Én finger bare? Glem det. 10.500,- takk, og tre prikker i førerkortet. Trykker jeg som en gal på bilens interne GPS er alt tydeligvis greit. Funker fingeren min nødvendigvis noe bedre da? Er alle de funksjonene jeg må trykke meg frem til på en slik skjerm en langt tryggere løsning? Det affiserer ikke kjøringen i samme grad? En holder med sugekopp i frontruta er innafor. Jeg synes det er verre. Blokkerer sikt, og mer klønete å nå. Min løsning er en anti-skli matte på midtkonsoll i front. Perfekt. I tråd med regelverket? Nei.

Javisst, GT7 er helt rått det. Men nei, det er ikke andre alternativ. Ikke som jeg vet i alle fall. Har drevet med simulator kvalitet racing spill i mange år. Men jeg vil bare ikke over til pc der alternativene er mange. Det er for mye hazzle og tidsbruk på det operative.

Vet kun om ett stk. racingspill til PSVR2. GT7. wtf.. Det virker som spillutviklere har ignorert Sony en lang vei..

"Basert på virkelige hendelser." Det er en moderne sjanger for tiden. Manusforfattere, jeg kjenner én, leter febrilsk etter nok info om en hendelse som kan dramatiseres ytterligere og hvor man kanskje legger til litt ekstra snacks i form av action. Eller andre virkemidler. Hvis du skulle komme til å referere til en egen opplevd historie som er litt utenom A4 verden, i verste fall legge til noe effekt på et forum så er du lett definert som Troll. Kanskje også som følge en stengt tråd, eller hivd på huet og ræva ut. Men jeg mener til og med forum-regler sier noe om at det er forbudt å kategorisere en skribent sitt innlegg for en Trollehistorie. Hvem vet om historien er 96% sannferdig? Forfatteren. Hvorfor har noen behov for slike type historier? Jo, den kan faktisk være gjenstand for debatt/diskusjon. Den kan også være svært nær en annens erfaring. Som noe.. Selvsagt finnes det skrivekonkurranser i sjangre rundt omkring. Her blir det omfattande og et større krav til volum og skriveform. Dette blir således ikke en reell plattform for en historisk, egen opplevd erfaring på alt fra kun en kvart til en halv side. Så hvor hører disse stakkars trollene hjemme?

Men en verdensorden som hun peker på er likevel litt mer enn bare Grønland. Hun føyer seg litt inn i rekken av den modige talen til Macron.

Pessimistisk Mette. Men ja, jeg hadde heller aldri sett for meg at ett stk.menneske kunne utføre et galmanns verk med så katastrofale og globale følger.

Disse hinsides irrasjonelle toll straffene er egentlig synonymt med krigserklæringer. Økonomisk press og sanksjoner er i samme gate. Noe som førte til at WW2 ekspanderte. (Japan ..)

Jeg tror svært lite på det. Like lite som om folket klarer/vil rive Putin fra makten. Hitler sa vel rett ut noe i retning av, "det er lett å lede en befolkning, like lett som en saueflokk."

Mussolini, Chauchesko, Gaddafi m.m... Ingen grunn til at amerikanerne ikke skulle være like misfornøyde. Det er det god grunn til. Er de ikke opplyst nok, eller hva er det som holder igjen? Blir fler og fler av oss heldigvis som ønsker å se Trump oppe i et tre. Nå er Trump langt bedre skodd enn de fleste for å ta seg av massedemonstrasjoner. Av den grunn kan det bli starten på en væpnet konflikt(borgerkrig.) Det er bare å håpe..

Trump har ICE, Hitler hadde brunskjortene. Bøller som gikk rundt i gatene, slo, sparket og drepte. Selv Hitler synes de var for grove og begrenset deres maktmisbruk. Trump gjør det motsatte. Han hyller gærningene sine som helter når de skyter som vilt rundt seg. Hitler hadde tatt med seg menneskeheten inn i sin død hvis han hadde hatt tilgang til atomvåpen, det er ikke noe å lure på. Så hva tenker vi om Trump, som om mulig er enda mer forkvaklet, hvis han skulle få en alvorlig beskjed om helsetilstanden?

Ok, sikkert langt rimeligere for samfunnet. 1 stk innsatt passerer glatt en million kroner i året. Men skal du se på straffens effekt overfor en martyr/ekstremist så er dødsstraffen en gave. Tror ikke Breivik er så hipp overfor tilværelsen på "hotellet".. Tror jeg ikke Bhatti blir heller. Kjenner ikke helt til favorittmaten hans, men rosenkål og torskehode er det garantert ikke.

Men for tusan, hvilken innsikt. Er det generalen/spionen til Trump vi snakker med her? Kanskje du kunne sjekke for meg hvor de norske ubåtene er i denne stund? Men visst, jeg har også hørt noe ymse om denne bataljonen i Alaska. Hva jeg tenker så tror jeg du vet mer om dette prosjekt Grønland enn mannen i gata vet. Men hvordan? I min verden er noe så enkelt som en evakuering av amerikanerne fra Grønland et konkret og skremmende signal. Og det har vel ikke skjedd så langt jeg vet.

Det gjør han ikke. Han har sikkert gener fra Nygaardsvold(WW2) "Skjer ikke no her serru.." Kjøss meg i ræ... like så greit å sette seg ned med Playstation. Der kan jeg sitte til en amerikaner eller russer tar fra meg håndkontrollen. Blir ikke mange dagene når de først er i gang over landegrensen 🇺🇸

Men hvordan ser det ut der i øyeblikket? Grønland altså. Har vi fått vite noe om nærvær eller noe på vei av amerikanske hangarskip eller forberedt andre stridskrefter? Jeg hørte grønlenderne sa de hadde lyst til å hive ut de amerikanerne som er og har vært der en stund. Eller hva hvis det mobiliseres en frivillig evakuering av disse, er ikke det et dårlig signal på at noe er i gjære?

( så vidt ).. Gjør Trump ett stunt som er positivt for den jevne amerikaner så er han en sikker vinner i mellomvalg igjen. Tro meg, de agurkene der borte kan du ikke stole på.

Jeg har en liten hund som er vennlig innstilt overfor katter. Jeg fant nylig ut at en bekjent av meg har en katt av rasen Maine Coone. De er også vennlig innstilt, heller nysgjerrig mot hunder. Nå har vi avtalt at disse skal få møtes. For min hund er det kanskje litt skremmende at denne katte-rasen er temmelig stor.(ikke den aktuelle eier og katt på bildet)

Det er to typer ledere som vil sitte å nikke til DT sine veto. 1: ledere som er nær ved å være like kriminelle som Trump selv. Applauderer alt av ideer og tiltak. 2: ledere som er i harnisk over Donalds planer, men ikke kan gjøre noe som helst. De fleste av sistnevnte gruppe har heldigvis ikke vært så naive at de henger seg på dette kostbare enmanns showet.

Og hva har det å si?

Tenk så deilig for Trumps ego at han sitter med veto. Han kan eksempelvis gjøre upopulære tiltak på Gaza og hvor samtlige i rådet er i mot det. Det de deretter mottar som gehør for sine synspunkter er en velkjent finger.

Se det positive i det. Det var mye mer spennende å reise til andre land i gamle dager. Også innad i Europa. Grundige passkontroller og hvor den sure/skeptiske betjenten hadde pistolen klar i hylsteret. Reise mellom øst/vest Berlin var en thriller.

Og hvordan i huleste havnet produksjonen i Sverige? Kostnader/lønnutgifter.. Er dette en del av rehabilitering for gjengkriminelle? De er vant til langt høyere lønn enn det Volvo kan tilby, så dette kan umulig være interessant. Design? En sølvgrå eske. Spennende.

I alle fall bevisst på dette: Made in France "While Joe Biden opted for Ray-Bans, Macron picked a model much closer to home that showcases French craftsmanship. "

Kan ikke være sikker. Men perfekt timing av Macron å overdrive noe sinnsykt for første gang i politisk sammenheng ved å se overjordisk cool ut. Mens han snakker om en person som anser seg selv som overjordisk cool. Men som i virkeligheten bare er grandiost sinnssyk. Alle vi andre enn Donald har skjønt det.

Helt fantastisk tale av Macron. Og med de brillene. Brillene var et hint av karikatur på Trump, noe mottageren selvsagt ikke skjønte. Selvsagt kan det være at han skjuler en blåveis fra kjerringa, han har visst fått et par før. Driver hun MMA? Macron kunne med hell ha påpekt at brillene var fransk produsert.

Det store bildet på venstre side av portalen, er det satt opp etter krav fra Donald mon tro? For følelsen av å styrke sitt ettermæle av å være den største erobreren gjennom tidene.. Dream on, fruitcake.