Sovna

Ingen TV kanal kan tekkes alle. NRK har likevel best forutsetninger og ambisjoner for å gjøre nettopp dette. I sterk kontrast til alt annet vi får fra andre kanaler..

Beste du har sagt og oppsummert hittil.. den skal du ha.

Å lage egne TV program koster penger. Sport/filmkanaler gjør ikke det i det hele tatt -- men vi fôres med reklame. - Eventuelle dokumentarer/filmer produsert av/med norske vibber hos privatkanaler skjer sjelden. De har noen egenproduserte reality prosjekter hvor det ene ligner på det neste.. Og igjen, reklame selvsagt. Som du selv henviste til så blir du faktisk så fôret til halsen med reklame hos alle disse stedene, selv der du skal slippe ved å betale ekstra. Snakk om å bli pu.. i ræ... NRK lager masse egenprodusert. Likeså Svenske statskanal som har langt mer ressurser å rutte med enn NRK. TV lisens ble i sin tid byttet ut med skatt, det treffer mer rettferdig. Hvis du betaler 5000,- til NRK så tipper jeg at du har et par tre Ferrarier i garasjen også, Så dette har du råd til. En nasjonal kanal gjør noe for nasjonen. De pengene de har til rådighet benyttes til å lage TV. De forsvinner ikke i lommer og til luksusferier. TV program som ofte spesialiseres til norske interesser og norsk kultur, ikke minst fra dokumentarfilmer. Og kostnader går oppover på det meste i samfunnet. NRK har allerede mye nedskjæringer for å kunne tilby tilfredstillende TV. Mye vikarordninger, vedlikehold av tekniske tjenester på anbud. Noe som gjør at det skapes overseelse i oppdateringer på apper slik at brukergrensesnitt i realiteten ofte blir en ned-datering. En minimal skattelette for å gruse noe så ala en kultur/tradisjon er noe av det gjerrigste jeg har hørt. Mange av disse som foreslår dette er folk som ofte er talerør for at norsk kultur skal prioriteres høyt.

Hææ? Hvor i Australia er dette?

Skjønner ikke helt hva du mener med kortest mulig. Men enten må det være staten eller så må det være skolene som vurderer en praktisk prøve. Ikke delt opplegg.

Overhode ikke enig. Ethvert land med respekt for seg selv bør har en statskanal. Den vil kunne ha stabilitet, bredde i TV tilbud og tilhørende radiokanaler med podkaster. NRK bruker ressurser på dokumentarer. I en podkast/dokumentar på en privatfinansierende kanal er det stort sett to stk.duster som kakler i kjeften på hverandre. Ikke spes heftig. Men billig..

Det har de jo ikke råd til heller. De har råd til en idrett som 90% aldri har hørt om, eller i alle fall ikke har deltagere. Men det har vi. Faktisk så mange at det er nærmest umulig å ikke havne på pallen. Ja, nordmenn er født med ski på beina. Så herlig å juble og flagge sammen over en idrett som er totalt uinteressant internasjonalt. Men billig på TV blir det..

Da kan vi jo strekke det til at alt som skal finnes i dette landet skal være betalingsmurer/privatfinansierende TV kanaler. Det mener visse.. Du er kanskje en av de. Ja til 20% TV og resten reklame. Vil vi ende opp som den overkjørende slakte-filosofien av statskanaler som fra italias Berlusconi på nitti-tallet? Han gikk for snurrende lottohjul og tilhørende nakne damer i all sendetid. Selvsagt choppet opp av minimum 50% reklametid. Og apropos sport og disse kanalenes overordnede mål. Suge inntekter fra alle kanter av oss som seere. TV3 fikk i sin tid rettigheter til formel 1. Den fikk de heldigvis ikke fornyet. Ikke så merkelig. Midt i en spennende forbikjøring, kanskje det eneste spennende øyeblikket i hele racet, så ble seerne kastet av TV3 rett inn i reklamer for vaskemopper og menstruasjonsbind.. Vi skal sende kvalitet. Dette skrøt TV3 av den gang da det åpnet seg muligheter for å konkurrere. NRK ble kritisert for å KUN sende repriser, og det som verre var. Look who´s talking, idiotene.. Etter at den 500de episoden av en bedriten såpeserie er ferdig, som de så og si betaler ingenting for, så startes episode 1 umiddelbart opp igjen. Imponerende. Akkurat på den måten går nå dagen i en kanal som TV3. Skjer det en teknisk feil, teksting, lyd osv, er det ingen ansatte som fanger det opp. De finnes ikke. Virkelig KVALITETS-TV. At en statskanal skal finnes i landet vårt bør være like sikkert som at alle andre land i Skandinavia faktisk har det. Det handler litt om kultur også. Man kunne evt se til andre lands løsninger for at en statskanal skal koste mest mulig rettferdig.

Ja, de finnes.. Hva får du for 5000,- i dag? Hvis NRK fikk noe av halvparten av de summene sport/film kanalene grabber til seg fra forbruker så hadde de hatt et langt bedre forhandlingskort og kunne gi oss et tilbud hvor vi ellers er voldtatt av betalingsmurene.

Svaret er JA!! For der er du snart allerede med prisnivået på et par idretter via sleipe privatkanaler. I tillegg får du reklamer servert i trynet til tross for at du betaler for å slippe. Snakk om å bli pissa på fra alle kanter fra disse aktørene.

Vel, enkelte er interessert i å betale flere tusen for å få eks. Premier Legue. tennis.. og kanskje én idrettsgren til. That's it. Det er kun det du får.. ingenting annet. I tillegg støtter du sleipe forretninger som øker prisen ytterligere når de selv ønsker. Gratulerer..

Og bedre vilkår for seere blir det ikke hvis statskanalen kastes.. Og det er klart at NRK koster penger når de må gi bud i denne sports-business verden. Er det så forbasket mye bedre å betale mangfoldige hundrelapper i året for å følge én stk idrettsgren, i tillegg bli stappet trynet fullt av reklame til tross for at du betaler for å slippe? Og det er dette paradokset som mange nordmenn sutrer over, "NRK er for dyrt.." Hadde vi gitt NRK disse hundrelappene istedenfor så kunne vi heller fått se det der uten å bli pisset på som kunder. Av sleipe privat kanaler som har flere sugererør av inntekter på vår bekostning.

Business med 80% reklame, 20% TV program. Det kan lett bli slike amerikanske tilstander hvis utelukkende privatfinansierende kanaler skal få eksistere i dette landet. Dette pipes det om om dagen. Å droppe NRK fra TV ruta, la Norge som eneste skandinaviske land la være med å ha en statskanal. Møkka TV vs ikke fullt så møkka TV.. Vet ikke hvor mange enkle sjeler eller intetsigende blikk mot en TV skjerm som finnes i dette landet. Men å glane på 400 episoder av billig serier fra 90-tallet attraherer ikke meg all verdens.

Ligger en naturlig skepsis fra deg allerede i din første setningen. Hvor mange har ikke blitt utsatt for manipulasjon og fantasi fortellinger fra mennesker som er rusavhengige? Burde være mulig å sjekke ut sannhetsgehalten i historiene denne fyren forteller deg. Det kunne også vært slik at du likevel synes det er greit med en sterk kriminell fortid. Seriemordere og all verdens verste monstere av noen mennesker mottar tonnevis med kjærlighets/frierbrev. Breivik fikk på ett år 800 stk.

Ta deg en tur på gode private Volvat. For en simpel konsultasjon a 20 min, 2500,-, ... 8 minutter med halvhjertet engasjement og velkommen igjen.

Velfrisert, men fortsatt tilstedeværende trekant. Et must. Da er egentlig det meste annet med dama greit nok for meg..

Vet/og har erfart selv at en optisk løsning er bedre for lyd enn bluetooth. Bruker dette fast på anlegget hjemme. I dag kjøpte jeg en optisk kabel til min kones anlegg i sommerhuset hennes. Har kun brukt bluetooth på dette hittil. Tok med meg Mac til huset/anlegget hennes og som jeg bruker på anlegget hjemme i leiligheten. Å herregud. På et identisk volum så er det ved bruk av optisk en smått skingrende lyd fra høyttalerne. Omtrent som vibrasjoner(skurr) fra chassiset. Dette er et lite kompakt-anlegg kalt Ruark 3. Synes generelt denne låter dritt, men tenkte på et lite løft med en optisk løsning. Det gikk til hæ.. Hva kan dette være for noe? Fremstår for meg som komplett ulogisk. At en kabel i seg selv lager skurr..

Da er det tydeligvis enklere i motorsykkel verdenen. 1000 kubikk er nettopp det.. og respektivt 750... osv.

Synes likevel det er et digert sprang i symbolverdien fra 200 til 350 på samme motorstørrelser. Skal dette liksom illustrere hestekrefter da?

Sant det. Det var gamle S-klasse det.. 280 s/se/sel - - og videre 350 og 450. Men var vel ikke 6,9 liter på 280?

Jeg tar utgangspunkt i en Mercedes C-klasse. Den finnes i to dieselvarianter, kanskje fler, cd200 og cd220. Ut fra dette vil jeg forstå det slik at én er på 2 liter eller 2000 kubikk hvis man vil. Og den andre henholdsvis 2,2 liter ..... Hva da med en bensinvariant som kalles e350? Er virkelig denne på 3,5 liter? Er sylindervolum synonymt med størrelse på hele motorblokka? (jeg er altså ikke bilmekaniker😅)

Er ikke fri fra tanken om at dette også kunne bli gjenstand for et politiske påtrykk(korridor-samtaler..) Hvis han mot formodning skulle vurderes til løslatelse. Og selv om psykiatrien ville vurdert en lav gjentagelsesfare..

Hva i alleste dager har Breiviks handlinger til felles med denne?

Vet ikke helt om jeg kommer til å stemme Frp. Kriminalitet kan de sikkert prioritere sterkere enn andre partier, men få det til i praksis? Samme med innvandring, halve jordkloden vil flytte over til den andre siden. Da blir det problematisk. Mitt største ankepunkt mot Frp er deres ambisjoner om å privatisere over en lav sko.