Sovna

Er dette så bra da? Er det slik man skal få trikset Trump inn til en jublende seier i mellomvalget? Og kanskje også en ny presidentperiode? Det er mye som taler for at han fikser å lure USA og befolkning trill rundt selv om han sitter i rullestol med surstoff-maske og 20 gjenværende hjerneceller. "Dommer nekter å blokkere Trumps innstramming av poststemmer." "En amerikansk dommer avviste torsdag et forsøk på å stoppe president Donald Trumps presidentordre som strammer inn reglene for poststemmer, melder Reuters. Beslutningen er et betydelig nederlag for Det demokratiske partiet, som advarte om at tiltaket kan frata millioner av velgere stemmeretten i forkant av et jevnt mellomvalg i november. Den omstridte ordren krever blant annet at det utarbeides lister over stemmeberettigede borgere, og instruerer det amerikanske postvesenet om kun å levere stemmesedler til personer på disse godkjente listene." Dette tiltaket vil forhindre mange Trump motstandere å stemme hevdes det.

Det finnes vel et par våpen i nattbordskuffen til Vladimir vi helst ikke ser blir tatt i bruk. Men blir han desperat nok så..

Nato viser seg å kun være en blaut loff!! Utrangert av Ukraina? Nå begynner Putin å bli lei, så enda skarpere våpen blir tatt i bruk. Dette går den veien høna sparker. Bør opprette ny tråd; " hvilket russisk språkkurs er den beste.."

Jeg er overrasket over at det innimellom stenges tråder som tydeligvis er for trivielle. Noe fra barndom, nostalgi, kanskje med et humoristisk blikk. Kanskje moderator synes vedkommende er for enkel i hodet og heller hører hjemme på kvinneguiden. Et sted som faktisk har stor høyde for sånt. Men som navnet lyder "diskusjon" forum så er slikt som dette muligens altfor off topic. Selv om det finnes en off topic seksjon her.. En tråd som er altfor triviell kan vel flyttes til off topic da, istedenfor å stenge den. Jeg har ikke vært utsatt for dette selv, men det kan jo lett skje så enkel som jeg er i hodet.

Selv om han skulle tape mellomvalget vil han bli sittende og fortsatt kunne bedrive ondsinnet egoisme, løgn og overgrep overfor andre land. Det vil bli fortsatt en nikkedokke mentalitet blant motstanderne i huset. Han kan vinne neste presidentvalg til og med, hvorfor ikke? Den store delen av amerikansk befolkning har jo bevist idiotien sin i lange tider. Trump kan også leve lenge. Trump hater Europa, han har null respekt for disse ubrukelige kylling landene. Når han er ferdig med Cuba kan igjen Svalbard bli fokus. Da kan hele Europa bli hans store fiende. Det hodet vil han gjerne ha på et fat..

Du kan skaffe deg en omsorgsfull venn/venninne via AI. Selv lurer jeg på om jeg skal skaffe meg ei trivelig budeie fra Otta, som er empatisk og skryter meg opp i skyene. Hun kan jeg snakke med via pc og stereoanlegget mitt. Vi er svært nær det som er innholdet i filmen "HER" hvor kjøperen av programmet blir forelsket i AI stemmen i programvaren utført av den foxy, hese stemmen til Scarlett Johansson. Det fortelles fra folk at de har kommet seg opp fra psykisk uføre pga AI. Du kan allerede med verktøy i dagens stemmemodeller konstruere absolutt alt av stemme, kjønn, klang, dialekt og tonefall. Respondere på dine følelser, få knekk i stemmen av tristhet osv.. OpenAI sjef Sam Altmann ble saksøkt av nettopp Scarlett Johansson fordi han samplet stemmen hennes og integrerte det i systemet. Men selv nå, Du kan lage deg en egen familie med skrikerunger og en sur nordlands-kjerring om du vil. Hun blir dødssforbannet over hvor ræva surkål du har lagd til julemiddagen i år. Enhver masochist kan lage seg et grusomt menneske som partner i AI. Stereoanlegget vil riste av alle sjikanøse uttalelser.😱

Putin har en knapp å trykke på som ikke Hitler hadde. Via den avslutter han sitt liv og hiver ganske mange andre inn i et brennende helvete. Da dør Vladimir med et smil om munnen.. Den muligheten ønsket nok Hitler seg i 1945.

Kanskje dette kunne være et håp i tunnelen? Gjenopptagelse av Mars One prosjektet. Love denne oransje agurken gull og grønne skoger hvis han tar seg en tur dit. Trump for Mars !!

Den der er helt spot on faktisk. Dette har jeg presentert for kona kommer til å skje med akkurat dette individet. "før eller siden sprekker det." Det har jeg sagt når kona har gjenfortalt noe av denne venninnens agerende opp igjennom tidene. Det har jeg sagt overfor noen andre av hennes bekjentskaper også. "Har alltid lurt på hvorfor du støtt skal knytte vennskap med slike ytterligheter av mennesketyper." Hun mener det er en berikelse. Slike mennesker har ofte mer og omfattende tanker enn andre. Hun tar det også som en utfordring da hun ustanselig har behovet for å være den best tenkelige lytter og terapeut. Skjønner ikke at hun orker, hun jobber jo med slike caser også. Hele omgangskretsen samt kolleger kan bekrefte det, at hun er i sitt ess her. Jeg er absolutt den beste prøvekaninen hun kan få. Jeg er jo ikke stabil i det hele tatt. Knapt ved mine fulle tre..

Du er nok i klar majoritet her..

Her har du kilden, og kanskje også hvorfor både kona og jeg ser dette som et håpløst prosjekt når først bøtteballetten er i gang. Den menneskelig karakter. Nysgjerrighet som du nevner, kontrollbehov, sette sin egen fornuft høyt for forbruk og disponering. Og ikke minst en av de verst tenkelig egenskaper i verden og som skaper ufred i alle verdenshjørner. MISUNNELSE..

Jeg blåser i hele greia egentlig. Men jeg pusher kona litt, hvis noen venninner gjennomgående tapper henne for mye. Jeg tror ikke akkurat dette er til å redde, det blir venninnen som ikke vil akseptere dette i sin stahet. Hun er beryktet for å kutte andre venninner pga sine dramaqueen egenskaper.. Det er like greit.

Den har jeg vært inne på også. Komme med en skikkelig røverhistorie. Og hvis nå dette vennskapet mot alle odds ikke skulle ta slutt så tror jeg hvis ikke venninnen får innsyn så kommer det til å bli så mye barnsligheter at det ikke blir å holde ut for kona. Kjenner lusa på gangen, denne dama er temmelig grenseløs og særlig svak på selvinnsikt. Ute i butikken sammen? "Kona; "se den blusen, og billig var den også." Venninnen; "Men herreguud, er det ikke du som ikke ville snakke om økonomi da?" På dét nivå snakker vi. Det er sånn det kommer til å bli, akkurat såå voksent.. Kona har alltid sett på denne dama som én av sine pasienter, selv om vedkommende jobber delvis innen samme bransje. Andre bruker også kona til terapi. De er i det store svært takknemlig for hennes empatiske bidrag og respektfull opptreden på alle nivåer. Av den grunn har hun kanskje lavere terskler for å bli møtt med svik og irrasjonell dritt.

Og hvor går grensen din for å bedyre at du er en åpen bok for dine venner? Det er en selvfølge at alle dine venner skal få vite hvilken kjønnssykdommer du har hatt pga det prostitusjonsmiljøet du vanker i? Dette handler om kun én stk begrensende setning i vennskap. At kona synes at lønna si er privat av prinsipp(gjelder altså alle venninner, andre familiemedlemmer.), det mener venninnen automatisk skal velte et mangeårig vennskap. Dette sier endel om tersklene til denne venninnen. De er av en diagnostisk karakter. Jeg synes for min del at kona skalhenvise denne riv ruskende venninnen til fastlegen sin.

De er i samme bransje men på forskjellig ståsted. Det er ingen relevans for sammenligning her. Venninnen har opp igjennom kommet opp med spørsmål om "hva betalte du for det eller den?" Da skal venninnen konsekvent markere at det hadde hun selv ALDRII gjort.. Skal sette seg i en posisjon som den fornuftige eller noe..

Det har vel vært et tema at det snart er dag eller noe. Men kona har likevel et prinsipp om å ikke dele slike opplysninger og det skuffer venninnen til det som ligner diagnose. Det er milelange sms..

Nei, denne interessen for lønnen ti kona var basert på hvilken bonus/tillegg hun kunne forvente seg i en lønnsforhandling. Venninnen har uansett ingen forutsetninger for å sammenligne fordi de er på et forskjellig nivå fra før lønnsmessig pga utdanning etc. Det er ren og skjær nysgjerrighet og misunnelse..

Og nå etter lange sms frem og tilbake er det like før kona klikker også. Hun spør jo meg til råds, men nå har jeg tenkt at hun snart må melde noe ala; "ferdig og vekk med deg!!" Venninnen bruker argumenter som at hun synes dette er et slag i magen siden de opp igjennom har snakket om alt, også økonomi. Det har selvsagt vært snakket om prisen på en kjole, hvor mye fikk du for huset... og en haug med trivielle samtaler om kroner og øre. Og nå blander denne venninnen inn slike ting og som skal rettferdiggjøre at hun nå er skuffet over åpenhet og ærlighet i et langt vennskap fordi hun ikke får glane inn i lønnskontoen hennes. Hva f..? "Slutt og forklar", har vært mitt seneste mantra overfor kona. Du gir bare bensin til enda lengre og håpløse diskusjoner. Kona hadde håpet at det går an å nå frem til fornuft hos henne, og hvis ikke, ser det ut til at et langt ferieopphold sammen går i dass. Såpass dramaqueen er denne. Noen her som har et forslag til hva kona kan/bør si? Jeg har etter så lange diskusjoner som det har blitt landet på; "fuck y.." eller lignende. Kanskje ikke så konstruktivt..

Ja det er nok statens vegvesen som utarbeider rutene, tviler ikke på det. Men visa blir den samme. Og jo, vedkommende elev ble bedt om å rygge opp dette konkrete stedet.

Kan aldri tenke meg at kjørelærere har den fullstendige oversikt over alle de mulige ryggestedene elevene kan bli utsatt for. Det stedet jeg henviser til her kan muligens være mer tricky enn du var utsatt for. Kanskje du var særskilt bra på rygging i ukjent terreng, kanskje du var kjent med stedet? Det er når du har fått førerkortet ditt at din virkelige kjøreerfaring skal begynne. Rart da at det plukkes ut oppgaver en sensor selv ville hatt problemer med å utføre. Som sagt, jeg har vært på det aktuelle stedet og gransket forholdene.

Artig at du nevner noe sånt. Jeg hørte for lenge siden en historie, kanskje vandrerhistorie lignende dette emnet. Det var et sted i landet hvor det var en beryktet kvinnelig sensor på tung bil. Hun var beryktet for både å være sur og å stryke elever med liten margin. Det var også via denne stasjonen at det var lagt opp til et særlig vanskelig ryggested. En lærer lovet eleven sin, som han kanskje kjente, gratis førerprøver, tusenlapper eller hva det skulle være. Eleven ble med på dette stuntet. I det ryggeoppgaven ble tildelt fikk eleven liksom et massivt nervesammenbrudd og klarte ikke lenger å sitte bak rattet. Dette var i en slags blindvei eller område som gjorde at man var nødt til å gjennomføre ryggeoppgaven. Eleven ba derfor sensor om å rygge og snu vogntoget for han. Sensor turte tydeligvis ikke, hun måtte ringe etter hjelp istedenfor.. Kanskje litt vel dårlig gjort men.

I utgangspunktet er ikke dine eksempler så relevant til tråden og situasjonen jeg beskriver. Snarere tvert i mot faktisk når man ved dette konkrete stedet oftest MÅ ha flere/mange korrigeringer/forsøk for å få dette til i det hele tatt.

Riktig. Og her var dette presset for å foreta en svært vanskelig og risikabel rygging ett av eksemplene. Eleven hadde kommet over til den uoversiktlige hekk-siden, noe som så og si var umulig å unngå siden det var dyp grøft på innside samt en parkert bil som gjorde at sving ikke kunne skje umiddelbart. Altså til 120 graders vinkel. Dette ble ikke ansett for å være godt løst, hindret de andre bilene etc. I §3 finnes det stikkord som aktsomhet og hensyn. Det gjelder ikke de andre bilene rundt skolebilen? Derfor kan sensor tillate seg å legge alt av skyld og pepper på elev? Hvilket signal er dette til elever som skal ut i verden? Se for all del ikke etter en tryggere måte å gjøre det på, gjør det heller fort og gæærn`t!!! Kommer det biler bak eller foran slik at du må forsøke å kåle deg tilbake dit du kom fra kan hele greia bli som en tenniskamp. Blir ALDRI ferdig. Rekorden er vel på 11 timer eller noe? Jeg forstår at rygging med høy vanskelighetsgrad vil bli utfordrende selv for de som har fått seg et førerkort. Men de får i det minste ta selvstendige valg basert på risikovurdering.

Er det for å vise hvor vanskelig det er å løse et problem basert på et forferdelig dårlig valg? Man MÅ altså ned denne bakken som ses på bildet, med 120/30 graders vinkel og ned denne nedoverbakken som er langt mer betydelig bratt enn det ser ut på Google Maps. Har selv vært der og sjekket. Biler som står parkert der som denne hvite er også typisk. Det er en dyp og ganske lang grøft i innersving, spesielt i starten. Det er en høy hekk på andre siden som hindrer sikt enda mer, der kommer det ofte biler fort rundt hjørnet som skal hjem. De rygger ikke. Og så får du kanskje bil bakfra som heller ikke er hjelpsom. Kanskje noen fjerne fotgjengere og som ikke har fortau? I en slik situasjon blir det lett en "damn if you do, damn if you don`t situasjon. Uansett hvor vanskelig andre gjør det for situasjonen din så peker sensor på DEG å mener du er dårlig dårlig dårlig. En elev kunne kanskje foreslå en alternativ løsning isteden, basert på trafikal forståelse og risikovurdering. Kjøre frem og finne egnet plass for å snu. Be sensor gå bak for å sjekke. Dette er et KRAV på førerprøve for tung bil. I et slikt tilfelle kan en sensor velge å si nei eller ja, sensor har all makt. Jeg er sikker på at en del av de ikke hadde fikset denne oppgaven særlig bra selv. Hvordan kan virkelig statens vegvesen tillate seg å velge ut risikable steder å rygge, og nekte å la de ta tryggere valg? Sønnen til en nabo fikk denne oppgaven påført som et av de viktige poengene for et stryk. Argumentet var at eleven ikke skaffet seg bedre oversikt. Han burde ha hatt med seg hekksaks.. Min niese skal ha førerprøve med risiko for å havne på dette stedet. Både jeg og hennes far skal ta med henne et dusin ganger dit for å slippe å bruke mangfoldige tusen til staten. 1D597D29-8125-4B1C-A781-FF4495901AEF.heic

Nei, hva vet vel han. Det har sikkert vært en tid der noen rådgivere hvisket i øret hans. Men med Trump sin mentale tilstand tør de nok ikke det noe mer..