Sovna

Ja, håper fler ser denne siden av saken.

Komme i mål? 100%? Det er ingenting som heter det. Dette er nærmest en hest og bestemmer den seg for å dra så går både rullestol og tenner hurra meg rundt. Dette kan i høyeste grad skje. Og det kan gå ut over andre i tillegg. Personlig tror ikke jeg den hesten er en killer-dog. Likevel. Ja nettopp, så har du dette aspektet også. Grand Danoisen vil ikke fortsette å stå i særlig fjellstø posisjon da. Er vel ikke hun som skal opprettholde dette nivået? Og selv ikke med henne vil noe bli 100%.

Ikke denne sesongen og den jeg refererte til som farlig i sted nei. Den hunden viste seg imidlertid å være ganske i orden i knotten i en mentaltest. Det var eier som sto igjen som far out. Farlig. For dette var en hund med skyhøyt skadepotensiale. Denne dårlige relasjonen(farlig) var "ordnet" i slutten av serien. Tro det den som vil. Dette skremmer meg. At produksjonen står inne for at de har løst problemet slik at eier med en rullestol "har kontroll." Eieren er både flink og motivert han. Men som en hundetrener burde vite, ingenting er 100%. Og det må det faktisk være for denne hunden. Én glipp og det kan bli katastrofe for han i stolen, og kanskje flere involverte.

Jo, det kan hende vi vil se et par andre utfall i denne serien. Én episode gjenstår. Kanskje innskuddet av svensken hjelper på budskapet til serien. Jeg har i tidligere serie sett eksempler på utagerende hund som testes, men hvor hunden viser seg å være mentalt i orden. Vi står altså igjen med eier. En eier som hele tiden har nektet for å kvitte seg med hunden uansett hvor farlig den vil vise seg å være. Katastrofal holdning. De går i tillegg ut av serien med en totalt ikke troverdig gullmedalje. 60% av serien er fin likevel. Maren kommer godt ut av det som et sjarmtroll med glimt i øyet, kaller spade for en spade og hun er selvsagt kompetent.

Jada, mens de er på camp så får de til det. Kanskje 1 av 4 ganger..? 😂 De blir jo fotfulgt igjennom treningsøktene. Hva med vedlikeholdet på hjemmebane? Kan hende motivasjonen fortsatt er der. Likevel. For mange av deltakerne opp igjennom serien handler det nesten om å forandre personlighet for å få dette til videre. Tror vi det er så lett da? Nå skal timingen, observasjonen, stemmebruk, holdning være på plass for all fremtid for å få det til, i alle fall med denne aktuelle hunden. Vi er dessverre mennesker, og enda verre, voksne mennesker. Vi havner lett tilbake til gammelt og velkjent mønster. M.a.o: "Rykk tilbake til start."

Lover du?

Og vi trenger ikke vente i spenning på slutten. Alle vil få gullmedalje. Tro det den som vil. At disse eierne liksom er rehabilitert 100% for fremtiden.

En generell betraktning som din er ikke NRK sin agenda med denne serien, det kommer klart frem. Det er og blir underholdning, overfladisk, og at vi som seere skal få le av disse nissene av noen eiere. Isteden velger programmet å gi inntrykk av at uansett hvor lite egnet du er som hundeeier vil også du lykkes 100%. En bløff av dimensjoner.

Alternativet finnes i USA. Hundehviskeren. Både trening samt grundigere til verks.. Metodene er dog diskuterbare.

Litt drøyt det kanskje. Men jeg er ganske sikker på at det har vært deltagere, eller kan letes opp, hvor omplassering har vært diskutert som det beste alternativet. Kanskje det til og med har vært gjort etter Marens anmodning. Vis oss!!!

Det var mye selvsagtheter på en gang mister.🤠Maren vet mye om hundetrening sier du? Ja, hun er hundetrener. Og at trening er nyttig for alle trenger man heller ikke Google. Maren har som du forøvrig minner meg på sagt at et verst mulig utfall er avlivning. Og sånn er jo livet til en hund som er i vold av ugunstige eiere. Noen har latt hunden nesten gått i pensjon før de endelig tar kontakt og får hjelp. Vil de bare på TV? Jeg poengterer egentlig at jeg skulle ønske noe mer fra programserien sin side. At vi får se at det ikke alltid går veien med hvem som helst. Slikt sett synes jeg serien er ganske overfladisk, kanskje rent ut uærlig. Det er ikke alle, faktisk ganske mange, som ikke evner eller passer til å ha hund til tross for en trenings camp eller 3 sammen med Maren. Dette vet Maren godt også. Å vise en slik erkjennelse på skjermen behøver ikke være noe katastrofe for eierne i det hele tatt. Eiere som innser at de må legge prosjekt "hund" dødt, i alle fall i denne saken, de kan stå med hevet hode. Det gjør ikke de største klønene som går ut med gullpokal når serien er slutt. De fleste aner at når trenerne er ute av bildet en stund så går det mye sannsynlig tilbake til start. Og som du sier. Det burde være obligatorisk med kunnskap, kurs, trening. Kanskje en form for sertifisering.

Det er ikke for så vidt noe galt med deltakernes ønske om å delta. Kanskje man like greit skulle ønske hjelp til selvinnsikt.. Det kan man få flere steder. Snakker mest om produksjonens fokus jeg, eller evt mangel av noe..

Skulle bare mangle. Det er en forutsetning alt du ramser opp her, og det er selvsagt ikke for ingenting de har tatt kontakt heller. Ofte er det at eierne har kun kjærlighet for hunden, mye kjærlighet til og med. Kjempeflott for seg, men når det er det eneste de kan så er det da man virkelig har et stykke arbeid foran seg. Må ikke glemme at deltakerne i serien blir fotfulgt og korrigert for hver eneste meter omtrent. De lykkes brukbart, kjempebra? Hva vet vi egentlig om hvor bra igjennom serien? Apropos klipping i produksjon. Det er ikke et kurs for hundene, men eierne, og eierne står sterkt i fokus. Man må, og det gjøres, gå så langt som å korrigere et menneskes personlighet for å få det til. Så er det noe som heter evner. Til observasjon, timing f.eks. Alle har ikke det, i noen tilfeller midlertidig mens trenere holder de i ørene hele tiden. Men det vet vi de fleste av oss. Det mønsteret vi som voksne mennesker har endt opp i er ikke omgjort via en stopp-knapp. Heller ikke en trenings camp. Det er nå min påstand. Utlevering av spesifikk deltager? Igjen nei. Tror visse moderatorer ikke er så happy med det. Tråder om dette programmet har blitt lukket før mener jeg. Jeg kan si så mye som at hvis man fra produksjonens side kommer opp med en plan som de mener deltakeren og hunden vil lykkes 100% prosent med, så er det i beste fall naivt. Og når det i visse tilfeller før eller siden blir én stk.glipp og da kan tusen og ett være ute.. javel,ja, fint. Og det er ingenting som er 100% sikkert her i verden. De fleste er enige om det..

Ja mener jeg. Freakshow. Det mest useriøse med programmet ar at de vil gi inntrykk av at ALLE kan lykkes. Og slik ender hver serie. Alle og enhver kløne går seirende ut av serien med hode til værs. Ta en tur hjem til noen av de verre eierne noen mnd etterpå. Da er de tilbake på start, tro meg. Sannsynligvis har det vært tilfeller som ikke har vært spes bra mot slutten av serien heller. Hva gjør man da? Klipper selvsagt, sender de 2 av 50 treningsøkter som gikk bra. Samtidig ser jeg problemet hvis leder av programmet skulle gi tommel ned for all videre relasjon mellom eier og hund. Ingen kan jo kreve noe. Det blir dårlig/kjedelig tv? Men jeg synes dette gir et feil signal ved hele serien. Signalet om at hvem som helst fikser og passer til å ha en hund. Det er feil av meg å henge ut en deltaker i serien føler jeg, men det finnes tilfelle hvor produksjonen nærmest gjør noe lovstridig med oppmuntring, trening av hundehold. Slikt sett var jo Cesár Milan i Hundehviskeren mer seriøs. Omdiskutert på annet.. Men han viste oss seere og tok faktisk for seg hunder der han mente eiere hadde en for dårlig prognose til å løse et for vanskelig og farlig hundehold. Overtalte og omplasserte hundene deres egenhendig rett og slett. Han hadde riktignok midler og kontakter samt et gedigent land. Sikkert lettere. Er ikke så sikker på om NRK serien noen gang har vært inne på tanken om å gi oss et hint om at alt kan IKKE løses.. Det burde de.

Og hvorfor kun en beskjeden åpning av nødhjelp? De kan hvis de vil. Vil de bare gjøre utsultingen saktere? Ingen skal få meg til å tro at det er for palestinernes del de åpner opp. Sympati? PØH.. Dette er kun for sin egen vinning. Mindre mas fra omverdenen, mindre risiko for sanksjoner.

I nyere tid har jeg ikke hatt én eneste positiv ting å si om Israel. Nå kom den. Én stk.

Når en slik opptreden av selvransakelse og sannhetsgehalt er nivået man må avfinne seg med fra Israel, ja da er det ikke mer å gjøre er jeg redd. "Hands Up." Gaza ender nok opp som paraplydrinkenes sentrum. Selvsagt digger ingen å bli stilt vanskelige eller kritiske spørsmål. Men Yama stiller de mest dagsaktuelle spørsmål som finnes, det henvises til tunge internasjonale organisasjoner. Spiller ingen rolle, ett eneste spørsmål er nok til at det begynner å koke i tornekvistene til intervjuobjektet. Kildene det henvises til fra Yama er iflg Boaz Bismuth kun idioter og løgnere. Og fra da av er Yama 100% antisemitt, Israel-hater og en skamplett for journalistyrket. Tipper Boaz hadde bestemt seg på forhånd å skyte fra hofta i alle retninger, i ren Israel-stil. At han fremstod som en bortskjemt drittunge uten folkeskikk får man bare håpe kona hans tar tak i..

Jeg har ikke peiling. Så jeg forholder meg aller ydmykest til spørsmålstegn..?? Dette er altså unison forskning? Oppe og vedtatt, ferdig snakka? Ordet "rase" kan man derfor ta ut av ordboka? Kanskje man ikke har forskjellige hunderaser heller? Vi står igjen med arv og miljø? That`s it? Har en flott nabodame her jeg bor som er fra Kongo, kunne gjerne datet henne jeg, men ingen skulle fått overbevise meg om at hun egentlig kan være firmenningen min.😁

Vitenskap/forskning kan ha forskjellig innfallsvinkler, og resultater har ofte stått steilt mot hverandre gjennom tidene. Kanskje derfor forskning aldri vil opphøre. At div forskere skal fortjene disse forskjellige merkelappene som, "idioter - rasister" eller annet, beviser bare at det burde opprettes studier overfor de som føler et så sterkt behov for å slenge slike merkelapper rundt seg..

🤣.. ja det var gutten sin det. En ganske sjelden kombo hadde jeg som kjæreste en gang. Veldig lys blondt hår, mørkere bryn og nedentil(ikke svart), og hun hadde brune øyne. Jeg var veldig til å stadig bedyre pelsen hennes nedentil, hun var nemlig ganske frodig og jeg ville virkelig ikke at hun skulle skrelle det vekk. Hun var en skikkelig prinsesse, men hun forventet service og behandling deretter, 24/7. Det fikk da være grenser tenkte jeg til slutt. "Delikat" var et ord jeg kom på nå som passet veldig på denne dama sitt utseende. På oppførsel derimot, Troll..😨

Hvis du liker spenningen med dette bør du gjøre en annen sammenligning. Hvis du eks ser en blond dame og lurer på hvordan hun kan se ut nedentil.. Se på øyenbrynene. De matcher ofte det som er i truse-skuffen.

Ikke så viktig med fargen egentlig. Viktigere at det finnes et ordentlig villniss av hår på begge steder. Gjerne noen persilledusker under armene også..

Og rett hjem til Oslo City hvor en gjeng med bevæpnede fjortiser venter og som vil ta for seg av vipps kontoen din..

https://www.nrk.no/video/NNFA54000625 Yama Wolasmal forsøker å intervjuve en høytstående israelsk politiker. Boaz Bismuth, leder for det nasjonale sikkerhetsråd i Israel. Etterhvert blir Yama anklaget for å være en antisemitt omtrent hver gang Yama bare åpner kjeften. Bare unnamanøver svar når Yama henviser til alt mulig av kilder. Bare patetisk å høre på. Intervjuet beviser bare en ting. At Israel skjønner selv at de ikke har det på det tørre med måten de driver krigen sin på. Innrømme noe? Selvsagt ikke..

Inkludering benyttes til ytterligheter, alt for ikke få et rasisme stempel. En skole har tilbudt to alternative pølser på 17 mai. Kylling eller vegetar. Det nektes å medbringe tradisjonelle grill/svin pølser. De skal ikke ligge på samme grill? Kyllingpølsa til Ali kan bli smitta..?