Sovna

Med en såpass håpløs tegning kan ingenting få blitt riktig. Pr.def er ikke forbikjøring forbudt her i landet, heller ikke i en sving på landevei. Forbikjøring skal som hovedregel ikke foregå på høyre side. Litt vanskelig å definere dette på flerfeltsvei, hva som er en bevisst forbikjøring.

Helt enig- Utformingen generelt og "oppdateringen" er helt på trynet. Og enda verre med "neddateringen", fordi disse løsningene som vi har endt opp med må ha vært planlagt på et julebord i fylla st.vegvesen. Det har alltid vært innebygde flaskehalser i Sinsenkrysset. To definerte felt som begge kan benyttes eks Gjøvik fra Storo. Det endrer seg så i selve utkjøringen av rundkjøringen, til kun ett felt. Altså innsnevring. I tillegg har moderniseringen ført til flere felt-forflyttinger i selve rundkjøringen, utkjøringen og innkjøring mot den. Nei, fylla har skylda. Én positiv ting å si om julebordene hos st.vegvesen. Sannsynligvis der de fant på/kreativt at de skulle lage seg en "firkantet" rundkjøring ref Carl. Berner - Oslo. DRIT-TØFT!!!!!

Kjør på!! Kan ikke huske å ha sett en etnisk norsk drammenser i sentrum på flere år..😂

Trump kommer ikke til å gjøre noe som helst for å bremse Putins visjoner på denne siden av kloden. Det er mer sannsynlig at de to lunatics-ene vil gå hånd i hånd og peke seg ut noen ønsker her og der..

Saltvann. En britisk produsert sportsbil omdanner/renser saltvannet via en membraniserings teknologi. Den har flere hundre hestekrefter. Gunstig hvis dette lar seg gjennomføre på en god måte i stor skala. Kanskje vi kan redde Venezia..😂

Faen, kan dere ikke bare kalle en spade for en spade i denne tråden her? Sexdokker(lovedolls.) Så langt som jeg fatter så må sånne som meg altså passe meg for å ikke skaffe meg en dokke som er meg mentalt overlegen. (og det skal ikke mye til😁)Og får jeg en altfor intelligent dokke i hus så kan det jo faktisk ende med at det blir hun som gjør det slutt med meg..

"Vår toleranse blir møtt med intoleranse." Noe sånt sa Sylvia Listaug for veldig mange år siden. Med denne uttalelsen ble hun selv møtt fra de fleste av oss nordmenn med nettopp intoleranse, ignoranse og arroganse. Med den holdningen var hun i følge flertallet kun en rasist-kjerring.. ingenting annet. Hun har sikkert gjennom tidene sagt endel som er i overkant, og sannsynlig også med populistiske motiver, men hvilke politikere har rent mel i posen når det kommer til akkurat dét? Når jeg husker dette forholdsvis eldre sitatet, så synes jeg det i dag kjennes som et fremtidsrettet slag som treffer spikeren på hodet. Nå har NRK vært så tøffe og lettet på sløret, rettere sagt andres slør, på en tradisjon alle av oss bør mislike, i det minste i sympati for de som for unngjelde for dette. Æresdrap/vold/kultur/tradisjon. Her ser det ut til at vi etterhvert har kommet svært langt i en negativ utvikling som er aktuell å få opp øynene for som tiden går. "Mens vi i dag går rundt med Pride-flagg, så går vi samtidig med et hvitt flagg overfor denne problemstillingen." Politikere og forståsegpåere har lenge, hele tiden faktisk, hevdet hardnakket at ukulturen via Islam vil vannes ut av seg selv ettersom man blir godt nok integrert og ved å ha vært her i landet et par generasjoner. Dette viser seg overhode ikke å stemme. Hvordan løses grusomhetene i forbindelse med æreskultur og med vold som følge? Dette er jo kriminalisert, selv å avstå fra meldeplikt er straffbart. Likevel er det ikke lett å se hvordan dette engang skal kunne begrenses. Da blir svaret en fortsatt berøringsangt, og jeg er stygt redd for at dokumentaren til NRK får en kortvarig effekt. Beklager. Hvis vi tenker på mørketallene, de vi ikke ser eller hører noe om, de kvinnene som aksepterer et tvangs-giftemål og klokelig holder kjeft. De som gjemmer seg i skjul, hvor mange tør å oppsøke hjelp? Frykten for å røpe sitt tilholdssted og dermed bli drept er i høyeste grad betimelig. Disse jentene/kvinnene vil vi neppe se i en dokumentar på NRK. Dermed blir det i tillegg vanskelig å få en tilstrekkelig oversikt og kunne få tallfestet denne formen for terror mot kvinner med nøyaktighet. Får vi eksempelvis vite noe om en jente som flyktet til et annet land og likevel ble forfulgt og drept der? Det er stort engasjement fra øvrig familie, slekt og venner om å få tak i denne skammens jente. Vil tro de lykkes ganske ofte. Å sidestille volden og evt.drap innen denne rotfestede "tradisjonen" og heller fokusere på likheter med andre type drap i helt andre sammenhenger er bare patetisk og trist. For dette er nettopp en tradisjon, ikke en enkeltstående psykopat av en mannsperson på bygda som dette utøves fra. Kan tenke meg at innvandrerkvinner opplever dette som urettferdige sammenligninger. Det kan sikkert oppleves, også fra samfunnets side som kun logikk, kvinnenes eget ansvar og til sist en legitimitet og unnfallenhet slik at denne ukulturen med bakgrunn i religion får pågå videre. I et fortsatt ukontrollert tempo med en god porsjon velkommen snillisme importerer vi bare mer av Islams ukultur. Jeg er redd at dette i seg selv gjør at ansvarlige politikere kjenner på frykt for et kokende sinne og dermed stor risiko for en økende terrorisme hvis man tar for hardt til motmæle overfor dette fenomenet. Og dette med å stille større krav det virker også tydeligvis for farlig. Vi aksepterer isteden å bli overmannet av denne verre delen av Islam og som minner mye om intoleranse/rasisme. "Dette er en potensiell kamp som vi tydeligvis er helt innstilt og forberedt på å tape." Da vil det i beste fall selv med en økt innsikt i et stygt problem heller bli en henstilling fra oss via kampanjer og opplysninger, that´s it.. Én ting er jeg ganske sikker på. Mot denne destruktive, farlige tradisjonen og ukulturen er jeg redd det ikke er tilstrekkelig å gå for en "uavgjort." "Jeg ser derfor ikke lyset i tunnellen for disse kvinnene det gjelder." Såpass skeptisk er jeg..

"Respekt og ære." Er det ikke nøyaktig dette disse miljøene krever av oss? Har hørt uttrykkene noen ganger etterhvert, ofte i sammenheng med aggresjon. Resultatet er vel stort sett at det får de. Respekt. "Jeg er overrasket over at serien om æresdrap ble tillatt sendt i det hele tatt." Religionen deres dømmer oss alle andre som vantro, og helst bør drepes. Og gjerne også sine egne kvinner altså, i hellig tradisjon via Islam. Innvandrerkvinner selv hevder at det har vært motvilje hos myndigheter mot å åpne døren og øynene på dette temaet i frykt for å vise en negativ side ved Islam. For sånt blir det terror av.. Iflg Brennpunkt produsenten ble de svært overrasket over hvilke mennesker som viste seg å praktisere tradisjonen tro med tvang, vold, drap innenfor husets fire vegger. Etablerte,velsituerte mennesker og som er integrerte til fingerspissene. Dette er m.a.o den største myten/dumskapen vi klorer oss fast i. Det ordner seg selv etterhvert.

Nei, ikke gode nok, eks. pga mørketall. Men vi har noe vi kan kalle for sannhetsvitner, innvandrerkvinner som forteller sine, søstre og venninners historier. Man kan selvsagt velge å tro på disse, det ville jo vært empatisk. Eller man kan avvente og avvise alt av tilbakemeldinger fra dette miljøet inntil det finnes helt korrekte tall på bordet. Fritt valg. Jeg ser overhode ingen grunn til at disse kvinnene skulle lyve, spesielt med tanke på hvor mye mange av de risikerer bare ved å åpne kjeften. Og igjen, man får ikke gjort noe med dette så lenge mannspersonen som utøver dette samtidig er lojal mot Islam, er endel av dem, og som støtter seg på handlingene sine for alt det er verdt. Det er det som er deres lov. Ikke Norges lover.

Denne dama har sannsynligvis noe innsikt, og noen tall å komme med. Men så var det kildene hennes da.. Æresdrap er kategorisert som partnerdrap. Alt i samme skuffen. Gjør man i det hele tatt et forsøk på lage gode statistikker? Mørketall er i alle fall temmelig vanskelig å tallfeste.. Og de tallene mener man det er mye av. Manglerud, Drap | Mulig jeg høres desperat ut, men én ting er sikkert: Til nå har vi ikke klart å be.html

Det har forståsegpåere hevdet i alle år at det vil gjøre. Problemet vannes ut av seg selv etter integrering og x-antall generasjoner. Holdningsskapende arbeid, det er resepten Norge har. Dit er det fokus igjen. Hjalp ikke holdning, opplysning og kampanjer noe særlig sist? Prøv igjen med samme resept. Sorry, har ikke trua..

"17. Det er tallet på antall partnerdrap i fjor.(hvor menge lever i skjul for å unngå å bli drept?) 891. Det er antall innmeldte negativ sosial kontroll-tilfeller i 2022 – med store mørketall. 7079. Det er antall anmeldte tilfeller av vold i nære relasjoner i 2020. 20.000. Det er antall henvendelser krisesenteret får hvert eneste år. Det er 77 ofre om dagen. Det er 537 ofre i uken, og 2387 ofre i måneden – mange av dem kvinner." Nettavisen. Bare 17 drept? Kanskje ikke så farlig da..

Partnervold og generell vold mot kvinner har vi nok mer innsikt i. Kanskje det nettopp derfor var en betimelig idé å få satt ord på den ukulturen vi har rett utenfor døren og som i store trekk støtter seg på Islam som religion. Et fenomen og utvikling vi vet langt mindre om. Kanskje derfor denne spesiferingen i tråden også? Det virker som du fortrinnsvis ønsker å fokusere mer rundt generell vold mot kvinner. Finnes sikkert en tråd for det også..

Og her har vi tall-fikseringen din igjen. Eller så eksisterer ikke problemet? En tall quiz til; hvor mange med utenlandsk opprinnelse må flykte eller gå i skjul for en hel familie og slekt, opp mot etnisk norske. Her snakker vi i stor grad om døtre som lever under et terrorvelde av trusler fra kanskje et par dusin mennesker. Etterforsknings viljen er stor for å tak i dette svikefulle kvinnemenneske som nekter å gifte seg med fetteren sin. Og hvis du kikker inn på et krisesenter så ser du kanske 99% prosent etnisk norske kvinner. Er det en relevant statistikk du er mest interessert i slik at du kan hevde at denne ukulturen med vold og trusler innenfor dette miljøet umulig kan være et stort problem..?

Vel, la oss si begge deler. Og det starter med Islam. Du har dratt frem et par Frp sitater som er kritisk til Islam. Da tolket jeg deg dit hen at du ikke syntes det var helt innafor. Samtidig har du selv nevnt Islam som et slags hovedproblem. Selvmotsigelse eller har du på den korte tiden bare ombestemt deg?

Fra det du siterer meg på, da får du lese en gang til. Eller så er tolkning problematisk for deg såpass tidlig på morgenen.. Problemet starter ved Islam. Dernest de som forfekter den..

Tull. Det nærmest oppfordres til æresdrap via Islam. I en av de ti budene. Det aktuelle budet har vært utsatt for en modifisert klang som passer Islam best. Igjen; «... Den som dreper et menneske, uten at det gjelder blodhevn eller straff for forbrytelse, skal anses som hadde han drept hele menneskeheten. Den som redder et menneske, skal anses som hadde han reddet hele menneskeheten.» (sura 5, vers 32) Du har selv påpekt at problemet må tas ved roten. Islam. Ja, helt klart ønskelig. Men hvordan? Vi har religionsfrihet her i landet, Tror man at ledere og imamer vil oppfordre til en dreining fra den opprinnelige Islam til sin lojale forsamling.? Rive ned sin egen tradisjon? Opplysningsarbeid fra oss overfor muslimers holdning til egen religion er i min verden også passe naivt. Kriminaliseringen av problemet funker ikke og er ikke tilstrekkelig. Denne praksisen må i det minste straffes enda hardere enn individuelle drap. Flere i familie og slekt må ses som medskyldige og straffes. De konkrete tall og sammenligninger som du nærmest har tvangstanker rundt, de er jeg redd du bare får legge på hylla. Statistikker vil aldri godt nok klare å fange opp omfanget av denne styggere praksisen.

Dokumentar ansvarlig har blitt intervjuet ved flere anledninger. Vi ser selvsagt få historier i løpet av en såpass liten serie. Synes ikke det er et merkelig valg av produsenten. Vi skal liksom rekke å bli litt kjent med disse personene også. Og hvor lett innbiller du deg det er å få disse livredde kvinnene til å stå frem i media? Det som kommer frem under intervjuet som jeg hørte på radio var mer i retning av undersøkende journalistikk for seriens del og derav endel innsikt. Det var inngripende og samtidig overraskende resultater. Om tallene for disse æres tragediene ikke står spikret på tavla så kan det faktisk være flere grunner til det. Men å sammenligne dette temaet med en generell vold mot kvinner, eksempelvis fra den store hopen av menn med sine sykeligere kontrollbehov, det synes jeg er å skyte langt over mål. Dette vi ser her er en omfangsrik ukultur. Det kan jeg godt hevde siden æresdrap og full kontroll på kvinner til og med er definert som lovlig i deres religion. Dette er nok for menn liksom noe av meningen med å være troende til Islam. Det er bare å ta innover seg en gang for alle.

NRK har gått ganske grundig til verks angående æreskulturen/volden i sin dokumentar. Blant annet jenter som forteller om sine egne opplevelser. Mulig du finner dette lite troverdig og/eller uinteressant. Slik jeg tolker deg så er det visst minst like mye æres-relatert vold og tvangsekteskap hos Ola og Kari på bygda. Lag en dokumentar om det da vel.. Så får vi kanskje vektet omfanget opp mot hverandre..

Problematisk når Islam som religion har innført ære og blodhevn som legitimitet for drap. Budet i den mer tradisjonelle versjon; "du skal ikke slå ihjel." Fenomenet er for lengst innlemmet i det norske lovverket, kriminalisert. Og selv bevisst unnlatelse av meldeplikt er straffbart. Meldeplikten trumfer taushetsplikten. Men jeg har en mistanke om at denne lovgivningen ikke engang er verdt papiret det er skrevet på. Hva med mørketallene? De som med tvang resignerer og lar seg gifte bort og klokelig holder kjeft. Eller hva med de som går i skjul, hvor mange av disse tør faktisk å søke hjelp? Ved å gjøre dette risikerer de å røpe sitt tilholdssted og dermed frykt for å bli drept selvsagt. Heldigvis har vold overfor kvinner vært i fokus lenge og godt er det. Hvor mange år har vi hatt krisesentre egentlig? Jaggu på tide at æreskultur/vold kommer opp i lyset. Her har det vært berøringsangst altfor lenge..

Men hvordan skulle du få problemer når den andre hunden får seg valper? Tenker du på unødig slitasje på din hund?

Vi får vel avvente litt da, til vi får bedre oversikt. Inntil vi ser konklusjon og argumentasjon svart på hvitt. Spennende. Ikke minst hvor Kjerkhol ender opp i regjeringen. Trygt forvart på sin faste plass av Støre, eller videresendt til ulvene i media.. Skal ikke se bort fra at vi etterhvert får oss en konspirasjons-tråd i denne saken. Gleder meg, for da skal jeg kline til☠️

Vælkommen te bords.. 🤠

Både kvinner og menn, spesielt kvinner på Kvinneguiden😂, nærmest elsker å reklamere for hvor utrolig lite avhengig de er av en partner. Økonomisk selvstendighet med god margin, integritet(som ikke skal få ødelegges av en nedlatende partner?), sex har de tydeligvis prøvd så mange ganger at de ser ikke spenningen lenger.. Makan🥶 Vel, så venner/venninner holder i lange baner altså. Jeg har nok satt meg dårlig inn i disse singles egne valg, om å forbli single. Eller er de ikke ærlige, ikke en gang overfor seg selv? For sexen sin del så står man for så vidt igjen med fuckfriend eller love-doll(sex-dokke.) Det siste vil jeg påstå det er minst risiko tilknyttet, ikke kjønnssykdommer, og det er svært sjeldent at det blir noe særlig krangling. Noen gifter seg til og med med dokkene sine. Det er innafor i disse tider. En profilert bodybuilder fra Georgia skrev side opp og side ned om ekteskapet med dokka si. Det ble lagt ut bilder på nett fra bryllupet hvor familie og gjester hadde møtt i finstas. Mulig gjestene bare var jævlig gode skuespillere, men jeg så ikke en sjel på bildene som flirte eller hadde så lite som et skjevt smil engang. Det ble etter en stund opplyst om at paret dessverre skulle skilles, og georgieren siterte seg selv på at de som par visstnok hadde vokst fra hverandre. Og han hadde truffet en ny kjærlighet selvsagt. Esken hadde sikkert allerede ankommet posten. Jeg tok sjansen og gikk inn på en nettside og sjekket opp en slik dokke. Fy. f så realistiske de har blitt. Du kan bestille med eller uten "pubic hair"🤣, tror jeg velger en med, mye.. Jeg krysser faen meg av en slik på ønskelista som jeg snart overleverer til dama. Og med ønske om en fremtidig Threesome(trekant.) Lurer på hvordan dette går..🤠 Til dere ufrivillige single menn; Løp og kjøp.🤠🤠 Finnes en mannedokke også, med en real Falu-korv i front..)😇

Hvem er det som fortsatt mener at Kjerkhol får samme behandling som andre studenter? Støre er tydeligvis én.. Jeg spør meg hvor mange andre studenter som får en ledelse ved et universitet til å sette seg ned for å vurdere hva som skal gjøres i denne respektive saken? Hvorfor begynte de ikke bare jobben sin med en gang, ta for seg masteren hennes fra ende til annen og derved komme med en enkel konklusjon, som de ellers gjør? Dette har blitt en special case fra dag én, og at det prioriteres et slikt lukket møte, unndratt fra offentligheten, som ledelsen ved Nord universitet kalte sammen til, det velger jeg å kalle lyssky korridor-virksomhet. Det skurrer i absolutt alle retninger i denne saken.