Sovna

Nettopp. Det er her problemstillingen ligger. Hvem som helst kan velge seg en svært motorsterk bil. Også en trafikkskole/lærer. En sensor hos Stvv vil sikre seg en potensiell risiko ved å kreve at automat-skolebilene har en ekstra anordning i tillegg til den ordinære bremsepedalen. Eneste option i dag er en løsning med en tredje pedal som nøytraliserer gass. Kun én pedalprodusent som tilbyr løsningen. Og de er ikke tilpasset hvilke som helst bil. Tesla ikke.. Så der røyk salget for det merket overfor trafikkskoler.

De fleste ønsker en seier på Ukrainas vegne. Jeg også. Men tror vi virkelig det vil bli noen form for hvitt flagg å spore fra Russland sin side? En psyko president som sikkert akter å sitte til han dauer. Hvordan vil han daue? Helt sikkert at han ønsker seg et seierssmil om munnen i det han går opp i røyk. Så hvor hardt tilbakeslag skal Russland tåle før atomtrusselen fra de risikerer å bli mer enn teori? "Tape er ikke et alternativ", det er mange mennesker utenom Putin som også har en slik kamikaze innstilling til seier..

Nydelig, det var oppklarende juss. Ikke det at jeg har til hensikt å rent ut provosere med vilje, jeg skjermer andre negativt innstilte mennesker/hundeeiere inntil det motsatte er bevist. Mange som går med hunden sin i bånd ønsker i hvert fall ikke at en løs hund skal komme fykende mot de uansett hvor snill og leken den er. Klart det er mitt ansvar. Når min kone ble påtruffet skogvokter med vår hund(marsvin) uten båndet på i båndtvangstiden så ble det aldri noe snakk om legitimasjon eller bot. Kona tok aldri på båndet mens de snakket sammen heller, hunden satt bare rolig inntil bena hennes. Politiet derimot, hvor langt kan de gå med viten og vilje å overdrive en hundeeiers lovbrudd? Mene uten belegg å se at den var aggressiv, mene uten belegg at den var flere hundre meter unna eieren. Altså en skikkelig møkkapolitimann som elsker å utøve maktmisbruket sitt, et falskt scenario uten øvrige vitner tilstede.. Bot er betimelig ja, men jeg har følelsen av at flere hendelser om krav til avlivning har vært totalt overdrevet.

Rart du nevner det. Det er likevel sensorenes meninger som tydeligvis er grunnlaget for det forsterkede kravet i forskriften. Det blir således to uavhengige forskrifter. Én som aksepterer dagens anordning i skolebilen som tilstrekkelig. Den vil da bli godkjent som skolebil i kjøreopplæring. Men that´s it. Denne vil altså sensor ikke sitte i ved en førerprøve, derfor en forsterket forskrift for de krabatene der. Vil de ikke så vil de ikke. Og det får de gehør for hos arbeidsgiveren sin, st.vegvesen. At dette medfører problemer med gjennomføring via pedal installatører og økte utgifter er selvsagt ikke et tema for de. Men de vet like godt som alle andre at økte utgifter hos trafikkskolene må videresendes pr.prisøkning for kunder/elever. Som noen andre her sier. Man får en klar følelse at hele denne suppa tar utgangspunkt i et oppkonstruert scenario og som bærer preg av mindre rasjonell tankegang.

Tror deg. Det er iflg teknisk ekspertise ingen automat bil som eliminerer gassen totalt. Finnes motorsterke biler som lar deg gasse fullt til og med..

Igjen, det er statens vegvesen som krever den 3dj pedalen på automat skolebiler. Ikke Lewis Hamilton...

De tre nevnte raser er de statistisk mest problematiske som du sier. Enig i det. Nå er det også slik at jeg i utgangspunktet ved tråden fokuserte rundt de flatnesete rasene som helhet. Og de er det en del av, og Cambridge universitet har tatt for seg mange av de i sin forskning rundt Boas. "Breeds included in this study: Affenpinscher, Boston Terrier, Boxer, Cavalier King Charles Spaniel, Chihuahua, Dogue de Bordeaux, Griffon Bruxellois, Japanese Chin, King Charles Spaniel, Maltese, Pekingese, Pomeranian, Shih Tzu & Staffordshire Bull Terrier." Jeg reagerer forøvrig på hvorfor ikke english bulldog og pugh(mops) er listet opp her. Kan selvsagt være at de allerede er definert ferdig nord og ned. Jeg har selv hatt to av rasene listet opp her. Boxer og 2 stk. Griffon, én pr dags dato. Selverklærte dyrevernere ser på min hund og gir meg et blikk som nærmest oser "dyreplager." Fantastisk innsikt. Alt over en kam er visst helt innafor. I siste valpekull jeg plukket ut fra rasen får jeg imidlertid nevne min skepsis til ett av 8 individer. Den hadde svært utpreget små/trange nesebor. Det kan vitne om potensiale for Boas før eller siden. Jeg tok opp tema Boas og oppdretter reagerte også på dette. Hun hadde aldri i sin 20 årige karriere fått en valp med en slik neseknapp. Cambridge universitetet har laget en bildecollage hvor Boas risiko kan graderes i fem ledd ved utseende på nesebor. Selv har jeg truffet sikkert langt over 100 av disse Griffin rasene. Ingen har hatt et utpreget Boas utseende på nesebor eller symptomer på dette. Men flate i trynet som pannekaker er de. De har også en helt annen fysiologi enn eks mops, som mange tror dette er. Min nåværende Griffon løp ved siden av sykkelen her om dagen på høyfjellet nesten 3 mil uten nevneverdige anstrengelser. Det største/verste ubehaget og tegnet på Boas er nettopp sterkt nedsatt kondisjon og lav toleranse for varme. Interresant også at jeg stadig ser disse tegnene på ubehag hos misligholdte og feite bikkjer. Kanskje eier vil at hunden skal kunne identifisere seg med denne eieren??

Skal da Boas smerteskaleres opp mot andre utbredte lidelser hos andre raser? Det er avlsbaserte funksjonsfeil hos et hopetall av hunderaser som ikke får det samme engasjementet.. Hos noen av de med eks sterk dysplasi vil det hos flere individer være sterkt invalidiserende. Og smertefullt. Når jeg tar opp dette så er det fordi Boas er løsbart. Det er det mange andre lidelser hos hund som ikke er og som ikke bør nedskaleres i forhold til Boas mener nå jeg. For det gjør det. I beste fall en pekefinger mot oppdretts-industrien. Men som sagt, det er mange forbud som kunne vært aktuelle hvis man la opp statistikk, risiko, alvorlighetsgrad og smerte relatert til de forskjellige rasene. Det er ingen hunderaser som kan utelukkes alvorlige helseplager. Finnes ikke medisiner uten bivirkninger heller. Hunder med større potensial enn andre bør det selvsagt opplyses tilstrekkelig om slik at eiere kan følge nøye med på evt endringer/symptomer. Bare som en kuriositet egentlig. Den her i Norge nå forbudte rasen engelsk bulldog har formel 1 føreren Lewis Hamilton to stk. av. Man kunne kanskje si at denne rasen er nasjonalrasen der borte og at mr.Hamilton har gått et skritt i forkant for å kunne fremvise to sunne eksemplarer. De fôres med plantebasert kost og jogger med Lewis daglig. Tre freshe fyrer langs stranden. Godt å se dette. En slendrian av en eier som blåser i overvekt på en slik hund og med det høye potensiale for Boas. Ja så kan barmhjertighetsdrap etterhvert ligge faretruende nær.. Spørsmålet kan også bli om det er overvekten som har 100% av skylda for Boas lidelsen, at den er fremtredende. Altså eieren ene og alene kunne fjernet ubehaget for hunden med enkle midler. "Jeg tenker det er viktigere å forby visse hundeeiere enn å forby hunderaser."

Det er slik at i disse dager at det utarbeides en modifisert og strengere forskrift fra stvv. Det vil ikke være tilstrekkelig at en lærer eller sensor kan ta tak i stikk/spak for å sette giret i nøytral. Argumentet er at biler har stor variasjon i brukergrensesnitt/plassering av giret. Og en sensor vil på prøver ha med et uttall av biler å gjøre i løpet av en arbeidsdag. Iflg teknisk sjef hos Bertel og Steen mener han at ingen biler eliminerer gass 100% på en automat ved bruk av brems. Det vil heller ikke være tilstrekkelig for godkjenning at en bil har en såpass svak motor at bremsen vil blokkere all fremdrift. Med dette blir det opp til pedal installatører å innrette pedalene slik at dette vil fungere etter forskriften. Og det går. Men det er et fåtall som utfører dette og har kontakt med den aktuelle produsenten. Hele temaet her er kliss nytt. 1 døgn for mitt vedkommende. Og jeg har spredd den destruktive nyheten til bransjen trafikkskole, bilforhandlere og pedal installatører allerede. De reagerer med sjokk og vantro..

Det er som kjent blitt forbudt med avl av engelsk bulldog her til lands. Det finnes likevel en lang liste med raser hvor risiko for Boas som lidelse blir hengt ved. Det er dermed en haug av dyrevenner som mener at hunder som har en potensiell risiko for denne lidelsen skal forbys. Faktum er at hvis du skal nulle alt av risiko hos alt av raser for denne lidelsen må selv en Chihuahua kastes ut av landet. Og den har vel lang nese, har den ikke? Hvor langt skal man gå? Bevisst avl og bevisst valpekjøper så er det meste gjort.. Også her til lands finnes det sertifiserte veterinærer som utreder og graderer Boas. Det utføres kirurgi ved alt fra moderate tilfeller.. Som hos oss mennesker så finnes det hos hunder et uttall av grusomme lidelser. En rase som ikke er forbudt eller i det minste har et strengere regime overfor oppdrett er King cavalier. Disse hundene er i tillegg til å stå på risiko-listen for Boas også svært utsatt for hydrocephalus. En tilstand der det er en unormal opphopning av cerebrospinalvæske i hjernen. Det resulterer til et forhøyet trykk og kan være veldig smertefullt. "Noe så banalt som overvekt glemmer man ofte bort. En overvektig labrador kan ha samme pustebesvær og kondisjons-lidelser som en hund med påtruffet Boas. Boas kan løses med kirurgi. Overvekt hos hund må løses hos en bevisst hundeeier." Igjen, skal man ha som mål at ingen hunder skal risikere Boas må man forby svært mange raser. Likevel er hylekoret i gang bare man ser en hund med flatere nese enn gjennomsnittet. "dyreplageri, dyremishandling osv.. Dyreorganisasjoner virker også tildels ensporet og lite løsningsorienterte. Universitet i Cambridge har en spesialgruppe rettet mot Boas. De har forsket på fenomenet i 10 år. Det er iflg deres forskning mindre utbredelse av Boas enn man hele tiden har ment.

Du traff spikern på hodet der..😰

Det blir vel nærmest det om Trump vinner valget, eller? Han tar hverken et hint, andres meninger eller andres avgjørelser til etterretning. Hans ord trumfer alt.. i det minste i hans egen verden.

Argumentet til de i st.vegvesen som skal fullbyrde forskriften er at en motorsterk bil, eks el-bil, ikke med 100% kan stagge fremdriften av bilen med uvøren gassbruk. Og da er situasjonen, "alle eller ingen." Skjønnsmessig vurdere en skolebil som ikke er motorsterk, at det der er tilstrekkelig med den fabrikkerte bremsepedalen. Neppe interessant for de. Antispinn og elektronisk gasspedal har jeg ikke hørt noe om at de har tatt for seg. Men det har de sannsynligvis. Denne forskriften har ikke tilbakevirkende kraft. Men en eldre Volvo V60 ble nylig ikke godkjent pga dette. Og den motoren er vel neppe sterk. De gjør som de vil i st.vegvesen. Problemet er mulig å komme rundt teknisk. Man monterer tre stk.pedaler på passasjersiden og hvor venstre pedal, (der det er normalt med to på automat), vil ha som funksjon å avbryte gass. Ikke alt av pedalinnstallatører for skolebiler som gjør dette.

Ok, så dette visste du faktisk. Har du også noe forestilling om hvor langt tilbake i årstall denne automatikken innfant seg? La oss si på en Mercedes c-klasse..

I grunn enig jeg. Men st.vegvesen får man nok ikke kommet rundt. Har de bestemt seg så har de det.

Som jeg sa. Dette er snakk om særkrav til skolebiler, ikke generelt..

Med en motorsterk bil og hvis ikke vil jo bilen kunne få fremdrift til tross for at det bremses.. Hvem i huleste vil ha en problemstilling vedr. dette? Jo, en trafikklærer som vil forhindre en elevs hinsides gassbruk i en uheldig situasjon. En forskriftsendring hos st.vegvesen vil kreve en anordning på skolebiler som forhindrer dette. Ellers vil bilen ikke bli godkjent. Jeg har ikke særlig peiling på automatbiler. Tenker fortrinnsvis fossil bil. Vil noen biler gjøre dette automatisk?..

Hun blir neppe headhuntet til neste Munch tyveri..🤣

Det utføres skjønnsmessige vurderinger innen lov om båndtvang hele tiden. Det er det tråden faktisk handler om. M.a.o, skogvokter, politi osv mister sikkert ikke jobben for å utvise skjønn. Enten er de berettiget til det eller så løper de en betydelig risiko..

Skjønner egentlig dette. Men jeg synes det er artig at håndheverne av loven utviser positivt skjønn på mine vegne. Hyggelig rett og slett.. Dog var det min kone som opplevde episoden.

Ingen revolusjon dette. Ingenting i verden er 100%, ikke et glass vann engang. Hvis man skulle kverulere så er ikke et bånd 100% heller. Det kan faktisk ryke, eller et kvinnfolk på 45kg kan ende vannrett i lufta når en Cane Corso vil på fest. Jeg følger deg på at du sitter med et betydelig ansvar overfor mennesker, andre hunder og vilt. Men apropos vilt, så synes jeg det blir det når man sidestiller katt eller miniatyr-hund opp mot en husky, setter eller rottweiler for den sakens skyld.

Noe sånt.. En ulv eller bjørn som gir oss anledning til å gå høflig forbi..

Har ikke Chihuahua for så vidt, ikke er den redd for smell heller. Men selvsagt, en fugleunge kunne den kanskje ha skadet, det kan jeg jo aldri garantere helt. Hvis nå ikke en katt uten bånd allerede har vært der. Jeg møter aldri på noe pepper blant folk med eller uten hund i hverken skog eller nabolag ved at jeg går med denne mini-tassen ved mine ben. Kona kun ved et par anledninger. Med en Schæfer derimot hadde nok pipa fått en annen lyd. Jeg/vi velger å lytte til omgivelsene.. Der er det foreløpig stille, også fra håndhevere av loven sin side.

Det må jo være den som går turen med hunden som er ansvarlig selvsagt. Ikke eieren som sitter hjemme i sofaen å ser på obskøne filmer..😂

Kona tok jo en sjans med å bryte regelverket, og autoriteten aksepterte..