Sovna

Det er jo bare trist. For noe oppdateringer der kan vi nok bare glemme. EA sports har lagt hanskene på hylla, har ikke lenger noen avtale eller forpliktelser. Alt er foreløpig på vent for denne WRC serien. Sikkert flere år.

Farge bugs er det også på konsoll versjon. Mest av turkise flekker på asfalt. Det er bare å gå helt ut til hovedmenyen å starte på nytt. Borte. Sånne er det for meg i alle fall. WRC EA-sports er ellers for meg det beste/realistiske spillet som er laget ever. Først og fremst kjøre-fysikken. Slår til og med Richard Burns som jeg en gang i tiden kjørte mye. Synes nå jeg i alle fall. Dirt 2.0 på asfalt er jo helt krise spør du meg. Ser det er annonsert et nytt spill på p-store. "Rally Simulator." Finner ingen info på det forøvrig, kun mulighet til å forhåndsbetale. Lurer på å teste et enda bedre ratt enn den litt basic varianten av Fanatec sine. Men skjønner egentlig ikke hva som utgjør forskjellen selv på et ratt som er dobbelt så dyrt. Ingen andre som klarer å fortelle meg heller..

1. er jeg redd. Nå er muslimer snart all over så fulle av hat at selv ikke bøtter med sympatier hjelper. Europa har virkelig havnet mellom barken og veden. Et legitimt og hissig spørsmål fra en muslim til en europeer; "hvorfor gir dere oss støtte med kun snakk, dere har egentlig ikke hjulpet til eller forhindret en dritt."

Som nevnt ovenfor er det marginalt lønnsomt å ha firmabil ordningen i det hele tatt. Skatten ble jo hevet for mange år siden også. Regjeringen den gan mente det var for bra med firmabil. Helt i det siste fjernet de en skattefordel(større avskriving av bilen) for el-biler.

Firmabilordning har også blitt dyrere. Lønner seg nærmest ingenting. Skattemyndighet krever skatt fra både arbeidgiver, som allerede har tatt seg kostnaden ved å gi meg ordningen. Og meg selvsagt. Altså skatt i begge ender. Er det helt greit for politikere at arbeidstakere da takker nei til ordningen og skaffer seg selv en privatbil. Altså enda fler biler i samfunnet.

Var nok litt sånn jeg tenkte også. De som står ansvarlig for at hele linja fra teknologi til handling er funksjonelt. Om det i det hele tatt var operativt i flere tilfeller kan man nesten lure på noen ganger. Og dette holder ikke. Det må da finnes noe mer og bedre løsninger der ute. Kanskje kreativiteten får sin svikt hvis det er slik at et trailerlass av byråkrati må passeres først.. At overgriperen må overvåkes mer er i alle fall det første steg og innrømmelse.

Javel ja. Det er også blitt et mål i seg selv. Noe forslag selv når seksualitet skal på banen overfor barna?

Gret nok med all diskusjon om sikring eller ikke, eller våpen i det hele tatt. For min del klarer jeg ikke fri meg fra å tenke på den hjelpeløse kvinnen. Og hvor lenge har sikkert ikke hun levd med en intens frykt. Har hun i det hele tatt sovet? Vi vet alle, jeg vet i alle fall, at det finnes et utall av kvinner som lever i frykt for dette der ute med eneste sikkerhet en ubrukelig voldsalarm. Få ut fingern for faen, gi disse kvinnene en beskyttelse som IKKE er til å le av.

Bra holdning. Flere av dem takk..👏

Mannen var jo ikke rammet av et altfor massivt slag heller, slik at sykehuset innen relativt kort tid kunne skrive han ut. Men om en videre plan for tilsyn og evt rehabilitering. Afasien var heller ikke så påtakelig at logoped o.l var påtenkt. M.a.o, langt på vei mot en full restitusjon. Helt til et sykehjem overtar ansvaret. Med et knips ødelegger de hele mannen. Og selvsagt må man kunne hevde at hadde et annet personale vært på vakt denne kvelden hadde kanskje situasjonen vært reddet.

Dette var riktignok et sykehjem, ikke like god kompetanse som sykepleier og leger er min påstand. Etter hva jeg har hørt skal det på sykehjem likevel være minst én sykepleier på vakt som en hovedregel. Jeg vet ikke. Men som du sier, total inkompetanse på både språk og annet, ja da gikk det som det gikk. Borte ble han i en alder av 64. Burde helt klart gått videre med dette, også for de neste pasienters skyld, som risikerer å havne i klørne på inkompetanse og manglende vilje..

Det har gått noen timer nå, siden Trump slo på stortromma og den store kjeften sin om dette fantasi stuntet mot Putin. Så dette er nok allerede glemt..

Så lenge vi får et alternativ den sovende og vernede bedriften statens vegvesen. Det de bruker en 5-6 år på hadde eksempelvis Japan eller Kina brukt 20 minutter på. Nissebedrift.

Jeg kjørte da flg din historie med en nyere bl fra start til slutt. Den var 4 år når jeg kjøpte den i 2004. Da hadde den gått 120 km. Jag hadde denne bilen feilfri, som blir min definisjon, frem til 2010. Da var den bikket 330 km. Var mye nedover i Europa med den.

Jeg tok jevnlige servicer, ellers må jeg si jeg var i kategorien "skure og gå." Listen din var lang og omfattende, kjenner meg ikke igjen i det hele tatt. Jeg hadde kun 520, og den gikk som en klokke gitt. Og man ser jo fortsatt ganske mange av disse på veiene enda. Må være en god grunn.

Ja, dette er på mange måter den reneste lovprising av narsissisme.

I eldre dager lærte man om blomster og bier langt opp i barneskole trinnene. I disse dager er det rett fra tåtesmokken og inn i sexy undertøy..

Kjørte 330.000 km med BMW E39 utgaven(bensin) 6-syl.. fra 2000. Nærmest støyfri og vibrasjonsfri motor. Hel topp lydisolert. Mindre innvendig støy i denne enn i hvilken som helst el-bil. Skjedde aldri en dritt med bilen heller. Kun bytte av normale slitasjedeler. Beste bilen jeg noen gang har hatt. Dypt savnet..

Det finnes eksempler på at sykehjem er dødsårsak. Altså at pasienten hadde levd i beste velgående ellers. Min far er ett eksempel. I en alder av 64 år blir han ikke fulgt opp, overvåket, og dør på et sykehjem. Etter et slag har han noe begrenset taleevne(afasi) samt en signifikant svelg parese. Sosialtjeneste eller what the f.. finner ut at et sykehjem er et flott sted for rehabilitering. Ved ankomst på en fredag er det kun asiater med nullverdi av norske språk egenskaper på jobb. Så hvordan i huleste skal de da kunne lese en VIKTIG epikrise medfølgende pasienten, Der står det b.l.a hva de ikke må gjøre med min far. Men det er nettopp det disse thaidamene gjør første kveld ved ankomst. Med mannens svelgparese gir de han bare to tørre brødblingser rett i hånda. Godt gjort, for da aspirerer han, han klarer ikke selv å svelge unna dette selvsagt, og rett inn i en lungebetennelse. Thaidamene skjønner ingenting når han blir så dårlig. Og å ringe etter en lege er ikke aktuelt fordi ledelsen har sagt til de ansatte at det bør unngås for enhver pris på grunn av kostnader. Spesielt i forbindelse med en helg. Ingen lege før på mandagen altså og denne bedømmer situasjonen til min far som svært kritisk, sender han på sykehus og gir de ansatte og ledelse skikkelig pepper. Rett tilbake til sykehuset med fattern og han overlever ikke. Det hadde han lett gjort hvis noen med kompetanse og norsk språk kunnskaper hadde vært på jobb. Et katastrofalt sykehjem. Jeg sier rett ut til folk at fattern ble regelrett drept på et sykehjem.

Jøss. Bekymrer det deg? De er jo mulige Hamas tilhengere på sikt..

God redegjørelse. Men vi skal aldri glemme faktoren avl oppe i det hele. Adferdsproblemer hos hund kan være svært fargelagt av dårlige gener. Jeg synes faktisk en mentaltest av hund burde vært obligatorisk uansett en dramatisk situasjon eller ikke.

Kanskje til og uten å vite det så gir de hundene sine tillit ved å ha de løse. Derfor er hundene også lettere å samarbeide med. En avslappet holdning med innestemme fungerer optimalt overfor de fleste hunder. Det beste eksempelet her i landet jeg har sett var for en del år siden. En omplassert schæfer. En junkie som fikk den fra et eller annet sted. Han var altså så laidback denne fyren at det var ikke å tro. Og han hadde hunden løs i Oslo by fra første stund. Den var etter kort tid like laidback som sin nye eier. God og kontrollert kommunikasjon går via tillit til hunden samt egen selvtillit. En hysteriker av en hundeeier her til lands er den vanligere typen å se. Stramt bånd til hunden, høye skuldre og skrik fra eieren. Hvordan i huleste skal en hund kunne bli bra av noe sånt?

§ 5.Forbud mot å gå fra bundet hund Hundeholderen skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten,

Du som trådstarter mener altså at hundeloven bør revideres og strammes inn. Og på absolutt alle tenkelige punkter så vidt jeg kunne lese. Du er jaggu mer kreativ enn meg. Men for all del, for å si det først som sist, det er mange gode poenger her og som sikkert kunne komme på banen. Men apropos farlige hunder. Flere veterinærer med lang erfaring bekrefter overfor meg at det har vært en jevn økning over flere år av bittskader fra hund på både mennesker og andre hunder. Javel, ingen grunn til å tvile på det. Men. "Hvorfor?" Er det for at hundeloven også i dag er for slapp generelt? Og er det båndtvangen som strengt tatt burde vart fra hundens fødsel til livet ut, 24/7 og med kjetting rundt halsen? Skal vi for sikkerhetens skyld kun akseptere hunder innenfor størrelsen av kanin? Eller var kanskje alt bedre før? For da var dette med kontroll på hund, i alle fall i Oslo, endel av politivedtektene. "hunden skal holdes under kontroll med bruk av bånd eller på annen måte." Dette var ordlyden. Og ble du som idag, påtruffet under skjerpede omstendigheter ble du fratatt hunden. Jeg hadde større hund i den tiden midt i Oslo, masse løse hunder og en gang i blant kunne to større hunder sloss så busta føyk etter, som faktisk hunder helt normalt gjør. For oss høres det verre ut enn det faktisk er. På mine år med større hund og endel krangler var det aldri en tann som ble tatt i bruk. De som ellers ikke hadde kontroll på hunden turte naturligvis ikke å ha den løs heller. Det var også den gang flest av den kategorien. Hva skjer når hunder er løse sammen, jo de sosialiseres. Det er mye av problemet i dag tror jeg, at de ikke får gjøre det. Under friere former. I beste/kanskje verste fall på et hundejorde der hierarki blant hundene gjelder. Stakkars den småtassen som kommer som fremmed og er tøff i snuta, det kan gå fryktelig galt, og det gjør det også. Disse hundene på utvalgte friarealer kan ofte svært lite om sosialisering fordi om det fungerer akkurat der og da. Om det i det hele tatt gjør det. Jeg holder meg klokelig unna sånne steder etter et par negative erfaringer. Med båndTvangen som er i dag er det mindre og mindre interesse for at hundene skal sosialiseres på en god måte. Mange orker ikke å engasjere seg overfor hundens behov heller. Det går simpelthen ikke an hvis man skal holde seg til loven til punkt og prikke. Man kan ta seg et hundekurs, det er så moderne for tiden. Hva ønsker eiere ofte å lære seg på kurs? At hunder holder seg unna andre hunder, slik at det ikke blir så stress for eieren som holder i båndet. Passerings trening heter det så fint. Og en neve med godbiter slengt rundt på alle kanter slik at hunden holder fokus der, og liksom lurer fokus vekk fra den andre hunden. Juks og bedrag, luremus.. Hunder er forskjellige. Det er store variasjoner over sosiale behov. Jeg mener det er flere potensielle beist der ute i dag fordi hundene er frustrert og understimulert. Og det pga hundeloven og en rigid båndtvang, den må kunne bedømmes selektivt. Hundeeiere må i dag virkelig være kreative for å få Fido til i det minste å tro han er hund. Er stygt redd et sertifikat på deg ikke hjelper Fido noe særlig på tingenes tilstand. Men jeg er likevel ikke motstander av tanken. Hunden må få en større plass i hverdagen hos den gjennomsnittelige hundeeier. Og når det kommer til båndtvang så er det mer enn godt nok. Og som faktisk én fra politiet sier fra et skjønnsmessig aspekt. "Det er alvorlighetsgraden som gjelder. Det går ikke nødvendigvis noe automatikk i oppfølging fra politiets side fordi om en mindre hund påtreffes uten bånd."

Feil tid på feil sted. Og det kan være overalt..