Skeptikus

En påfallende forskjell i nyhetsdekningen fra de to mediehusene nå sist lørdag iallfall (får prøve igjen da, kanskje "bug´n" som Snikpellik nevner, ikke er så aktiv såvidt tidlig på dagen, time will show...). Det jeg prøvde å få inn et innlegg om da gjaldt altså f.eks. forskjellen på TV2 og NRKs Lørdagsrevy 13. sept. Det pågikk visstnok historiens størst demonstrasjon for Englands del i London den dagen, med over 100 000 deltakere som protesterte mot den svært omfattende asylsøker-tilstrømmingen til landet, og hvor mange også større hoteller tas i bruk for å huse asylsøkerne. Omfattende fattigdom sprer seg i Storbritannia, med minkende sosiale ytelser som følge av skrantende statlig økonomi, bl.a. derfor folkelige reaksjoner som dette, sies det. Det oppstod omfattende tumulter ifbm. med protestaksjonen og med også flere tusen motdemonstranter som bar plakater der de snarere ønsket at flere asylsøkere kunne få komme osv. TV2 hadde et innslag fra demonstrasjonen, NRK nevnte ikke demonstrasjonen med ett ord. (Dette er jo søkbart for bekreftelse, søkte opp nå på mobilen "Dagsrevyen 13.09.2025" og fikk der sågar en oversikt i underteksten over temaene som skulle komme, med hovedoppslag om en ung MDG-politiker, samt nevnt et par husbranner i Nord-Norge under den generelle korte nyhetsoppdateringen). Londondemonstrasjonen var altså for uvesentlig å nevne for NRK. Hm.

Jeg postet et innlegg her for få minutter siden, men jeg opplever stadig at etter "send inn svar" er trykket på, så "jobbes det litt", men så står feltet tomt, selv om jeg er fortsatt logget på. Hva skjer, blir ens innlegg ansett som så "farlige" (vis i tilfelle eksempler!) at de må forhåndskontrolleres, og ofte da ikke kommer inn?? I ytringgsfrihetens navn med faktisk ganske så moderat innhold kan man vel ikke tro det forholder seg slik? Tekniske problemer? Merkelig er det iallfall.

Ok, for å konkludere snart, forklar kort hvorfor i all verden Norgespris i sitt opplegg kan bli mer gunstig enn FrPs? Begge har 50 øre som makspris pt. kWt (inkl. moms), men under FrPs opplegg så vil man jo f.eks. bare betale 20 øre hvis prisen er det, men under Norgespris-opplegget altså det dobbelte som fastpris også under slike billigpris-peroder. Spent på å høre regnestykket som viser grunn til å ha tommelen opp for Norgespris i stedet (bortsett fra at det er den populære finansministeren som går for dette, forresten hytteeier). Helt vanvittig at fritdseiendommer skal få strømstøtte. Bønder, industrielle-matprodusenter, butikker (store prisdrivende strømutgifter til fryseri og kjølelager), og slik som bakerier, slike burde heller få tilskudd til helt nødvendig strømforbruk, i stedet for f.eks. luksuriøse hyttepalasser med oppvarmet oppkjøring til garasjen f.eks., og jacussi-basseng o.l.). "Unødvendig" sløseri.

Hvem blir den nye Høyrelederen? Flere "brukbare" kandidater sikkert, men jeg husker at jeg ble litt imponert over vedkommende nevnt i headingen her da han var med i siste borgerlige regjering. Han viste seg nemlig som interessert i å aksjonere litt for å lempe på den beryktede plan- og bygningsloven, som er kjent for å være veldig byråkratisk og detaljert, og sågar ofte får skyld for treg saksgang mht. godkjennings-prosedyrer for større bygge-planer i kommunene. Ikke så godt kjent denne "lille" lovendringen som kom på vårparten i 2021, men da sørget Astrup for at det faktisk ble tillatt å utvide huset sitt med 15 kvm uten å måtte søke kommunen først. Det kunne dreie seg om alt fra stue, til kjøkken og bad, bare man holdt seg innenfor 15 kvm, og passet på å holde seg innenfor gitte maksgrenser for mønehøyde og gesims-høyde, og minimum 4 m fra nabogrense. Dermed slapp man flere tusen i gebyr til kommunen også. I samme lovendring ble det tillatt med f.eks. 1 m høy platting, tidligere måtte man søke kommunen om tillatelse til å bygge platting med høyde 60 cm. (Korrigér gjerne hvis "du" mener noe er ukorrekt her..). Vedkommende er vel ikke av de som nevnes oftest som en mulig ny leder for det partiet, men han blir jo nevnt, og jeg tror man der ville få en sindig og klok leder, og "statsmannaktig" (og som sikkert ikke ville drive med div. ablegøyer for å prøve bli populær og øke oppslutningen osv., uten å nevne eksempel her..). Bra med en som man da vet iallfall er opptatt av forenkling av nevnte lov, en "praktiker" mao., ikke sikkert man kan si det om de andre mulige kandidatene, men ikke vet jeg.

Nei, jeg synes det er bra at vi har en slik kanal som NRK er når de er på sitt beste. Min favorittkanal er forresten P2, mye viktig informasjon og temaer som blir seriøst tatt opp der. Men du verden så mange folk NRK lønner og som driver med mye bable-podcasting o.l.. Jeg er egentlig lei av reklameinnslag på andre kanaler, men synes gjerne statskanalen NRK heller kunne hatt opplysende, praktiske påminnelser/hverdagsnyttige korte "folkeopplysnings-innslag", som eksempelvis hvordan trygt oppbevare brukte batterier f.eks. (legges i tomme syltetøyglass f.eks.), (litium-batterier blir for ofte kastet i grå-søppelet og forårsaker branner i avfallsdeponier når disse små batteriene utsettes for trykk/press, og en rekke andre slik små innslag om viktige forhold i hverdagen folk bør bli minnet om, f.eks. mye uvitenhet for tida om f.eks. hvordan sortere klær som skal kastes i avfallet osv. osv. I stedet bruker de mye sendetid på å "reklamere" for egne kommende programmer, f.eks. folk som skal overleve ute i jungelen.. Jeg hørte ikke at FrP-representanten ønsket NRK "til helvete", men at institusjonen sikkert kkunne drives litt mindre "sløsende" med disse 7,2 milliardene de får i lisenstilskudd. Men denne mobbingen som nevnte program ser ut til å ha relativt frie tøyler til å bedrive etter eget forgodtbefinnende, det burde statskanalen holde seg for gode til. Mobbing er det nok av i samfunnet, som kjent.

Det ble i valgkampen satt fokus på at NRK nå får tilført over kr. 7000 millioner fra skattebetalerne. og FrP-representanten mente at det med fordel sikkert kunne spares inn "noen milliarder" der, og f.eks. heller bruke penger på statlig tilskudd til bygging av alders-og sykehjem f.eks., i og med at det er slik mangel på dette, begrunnet med "pengemangel" i mange kommuner. Sist fredag så man vel at den lisensfinansierte statskanalen begikk det som vel kan karakteriseres som en majestesfornærmelse? Nemlig i det programmet jeg velger å kalle Mobbing på Nytt. Der så man en påstått kobling mellom vår gamle dronning som var avbildet da hun holdt opp mobilen og kanskje tok et naturbilde, (interessert som hun er i motiver derfra). Dette koblet så dette satire-programmet til at hun var avbildet i det hun holdt et foto-instruksjonskurs for sitt stebarnebarn Marius. Vi kjenner vel alle etter hvert til hva han er anklaget for å ha tatt bilder/videoer av... Litt for grovt av NRK, synes jeg. (Noe for Kringkastingsrådet?)

Og jeg så på Mobbing på Nytt i kveld... Det virket relativt innlysende at der var både de kvinnelige deltakerne og de mannlige ganske så klart på venstresiden politisk. Skal si både Erna og Sylvi fikk gjennomgå gitt, Erna f.eks. ble illustrert med tunge slag i bordplata som liksom skulle vise hennes ganglag. NRK, - for å kjøre en Mobbe på Nytt- "morsomhet", står det kanskje egentlig for Norges R. Kringkasting?, - fyll ut midterste ordet selv da vel, men det er ikke ordet "Riks-" ...).

Blir et parti med i en regjering, så heter det seg vel at partiet har kommet "i posisjon" vel?.. Er vel ikke avhengig av at partileder blir statsminister før man kan si at partiet er "i posisjon", eller hur? (Men at noen gidder å være statsminister kan jeg forresten ikke skjønne kan være noe å hige etter i dag gitt, iallfall ikke f.eks. med barn i skolealder og greier). Men må jo si at godeste Støre må ha en voldsom arbeidskapasitet, ene dagen i Ukraina og lover bort milliarder, neste dag i Finnmark, og så nede i Europa, så søndagen til å tale for ti-tusener i demonstrasjon i forbindelse med at en serber med tysk statsborgerskap har kommet til Norge og etter hvert begått et bestialsk mord osv., mao. litt av hvert å styre med som statsminister gitt.

Det blir jo som slag i lufta for en samferdselsminister som ønsket mest mulig veiutbygging igangsatt så raskt som mulig (via opprettelsen av Nye Veier da) å protestere/gå imot vedtak gjort kanskje så langt tilbake som under Stoltenbergregjeringa (Dale viste til da gamle vedtak i Nasjonal Transportplan hvor det av stortingsflertallet planlegges/vedtas prosjekter for mange år fremover i tid). I linken du viser til uttrykker han at han selvsagt skulle ønske at disse to rel. kostbare veistrekningene som for lengst var vedtatt av Stortingsflertallet at skulle være bompengefinansiert, at heller staten kunne bekoste det (slik de har gjort det i årtier f.eks. i Sverige, - min kommentar). Inntil da hadde jo FrP vært alene på Stortinget om å få gjort noe med denne bompengeproblematikken, uttalt av samferdselsminister Dale i denne linken. Venstre og KrF elsket tradisjonen tro bompengefinansiering i den regjeringen, Høyre gikk for OPS-opplegget sitt, noe som nødvendigvis innebærer delvis bompengfiansiering. Ikke lett å få viljen sin alltid i denne problematikken for FrP da gitt... Men "skylda" får de gjerne for hva andre bestemmer via flertall.

Litt tilfeldig bompenge-historikk jeg har googlet (å få fjernet bomstasjonene er å regne nærmest som en hovedsak for FrP, men det er noe som heter demokrati, (det er det visst noen her som glemmer), så hvis ikke et flertall på Stortinget er enig, ja, så får de ikke gjennomført sine forslag/innstillinger, men de har stadig prøvd, så å si noe annet blir faktisk en ren politisk løgn, - dette at de har "glemt" når de kommer i posisjon osv. Ett eksempel jeg fant var da E8 i Ramfjord, Tromsø, skulle bygges ny, så var planen at den skulle finansieres med bompenger. Men med FrP i regjeringen den gangen, så fikk de kjempet igjennom at den skulle bli bompengefri. Det finnes flere eksempler i den lei...

Går det ikke an å synes at diverse som politiske partier foreslår er bra, uten at man personlig skal erfare at man har nytte av det?? Merkelig problemstilling. Det trengs visst at noen pukker på regjeringen om f.eks. manglende sykehjemsplasser, og et ombud noen kan klage til ved opplevelse av f.eks. forskjellsbehandling ved tildeling, eller mangel på sådant når det gjelder å komme "på heimen". Regjeringen vil ikke opplyse nøyaktig antallet gamle som står i kø for å få sykehjemsplass i Norge pr. nå, men det er visst flere tusen til sammen.. FrP er eneste partiet som går inn for statlig finansiering av eldreomsorgen. Det bør de få ros for. I dag er altfor mye avhengig av den enkelte kommunes økonomi. Overraskende mange kommuner går nå med dundrende underskudd. Mange av dem har sikkert vært altfor rause med utdeling av sosialstønad også sikkert, det har vært nevnt som en svært tyngende utgiftspost for mange kommuner nå, pluss at renta er tyngende for mange kommuner.

Litt sent? Dette forslaget om 50 øre (altså inkludert moms, akkurat som Norgespris, men sistnevnte har valgt å oftest si 40 øre, men det er altså før moms (som gjerne blir mumlet om/nevnt av og til at kommer i tillegg når det snakkes om Norgespris fra regjeringshold), vel, kan ikke skjønne at det kan omtales som problematisk "seint", (seint for hva?) mange måneder siden jeg hørte/leste om dette forslaget. FrP vil visstnok ha 5000 kilowatt-timer pr. måned som øvre grense for den prisen, regjeringen går for 4000 visstnok. Forresten er jeg uenig med begge parter om at fritidseiendommer også skal ha strømstøtte, bedre å gi strømstøtte til f.eks. kjøle- og fryselagre for nødvendige matvarer i butikkene vel... Det kan bli dyrt å holde i gang (med f.eks. et par-tre kroner som strømpris), men akk så nødvendig. Kanskje noe av forklaringen på økte matpriser også?...

Ja, jeg kan jo alltids komme med ett eksempel, de fikk jo innført eldreombudet (som nåværende regjering tok bort igjen). Så var det din tur til å vise til eksempler på at "da har de glemt alt", som du benevnte det..

Så du mener nettleie og elavgift ikke er verdt å nevne av hva som kommer tillegg til moms? (Jeg sa 50 øre inkludert moms i mitt første innlegg her vedr. Norgespris).

Har du kanskje et konkret eksempel (eller to) å vise til?

FrP foreslår makspris på 50 øre pr. kwh. I perioder der strømprisen av div. årsaker er adskillig lavere enn dette, (det hender jo f.eks. utenom vinterstid) så vil strømkundene bare betale den lave prisen. Hvis man har Norgespris, så vil man uansett måtte betale 50 øre (inkl. momsen) selv om strømprisen skulle periodevis være adskillig lavere. I begge tilfeller kommer jo el-avgift, nettleie og strømselskapenes egne påslag i tillegg, så uansett blir jo totalpris til strømkundene godt over 1 krone pr. kilowatt-time, alltid med Norgespris, og de gangene det er dyr strøm også for alternativet. (Korrigér gjerne, hvis jeg har fremstilt dette ukorrekt..).

Ja, du er vel inne på noe der. Men hva påvirker manges hjerne i dag? Jo, f.eks. div. narkotika-bruk. Sågar hasj sies fra forskerhold at kan forårsake psykose etter en tids bruk, (samt ikke minst sterk depresjon). Og flere. Stoffer som flere partier i dag mener bør bli legaliserte... Tilstander og nye tider. (Takk til de politiske partiene som fortsatt vil være restriktive på dette feltet, sikkert bare positivt for samfunnet, - skulle man tro.

Hehe, der ser man hvor suveren humor det var "før i tida".. Nå tilbyr NRK f.eks. gjemsel for voksne, en annen kanal har andre "barneleker" osv. Mange voksne i dag har liksom ikke kommet over russetida, kan det se ut til. Apropos Alaska-møtet, et humorinnslag om atomkoffertene i KLM-stil kunne jo være at de to presidentene fant ut at de like gjerne kunne hatt de med seg der i baksetet.. Lettvint da gitt.

Det ville vel sett rimelig komisk ut hvis Trumpern og Putina hadde fått bragt hver sin atomkrigs-koffert stuet inn i f.eks. baggasjerommet på bilen som kalles The Beast (pansret bil som Trump disponerer). Det heter seg jo at denne kofferten har de alltid med seg på utenlandsreiser. Har så langt ikke sett at media har fokusert på temaet eller tatt bilder av den slags "veske-bærere" i dette tilfellet...

Her i Norge har folk som ikke er i arbeid (men i arbeidsfør alder og ikke på uførestønad) bil. En fornem nød i forhold til de forferdelige tilstandene folk lever under f.eks. i Gaza nå. (Jeg har forresten fått et annet syn på isralitternes valgte politikere nå gitt, skal de ta "hevn" for hva som skjedde med det folket for vel 80 år siden kanskje?).

Det var populært at Stoltenberg gjorde comeback til regjeringen og det hevdes at han kanskje også greier å få til en gunstig toll for eksport til USA osv. Så spørs det hvordan det går når Trumpern (kanskje via å bli visket i ørene av Israels statsminister hvor Norge ikke står noe særlig høyt i kurs for tida) oppdager at Norge var blant de første til å anerkjenne Palestina. Trump blander forresten sammen den norske stats rikdom og norske bedrifter. Han uttalte jo at "rike Norge har råd til høy toll", kanskje sagt halvveis i spøk, kanskje ikke. Men det er jo ikke den norske stat som eksporterer varer til USA.

Jeg fatter ikke at i de landene/områdene det er heftig krig, sult og elendighet, og barn lider forferdelig, at de ikke prøver iallfall en periode å ikke få så mange nyfødte som fødes rett inn i en stor armod. Egentlig forkastelig av de voksne. Synes jeg.

Det er vel tillatt å si at Erna kanskje virker en smule "desperat" og krampaktig for tida. Siste innslaget var at hun grep mikrofonen og sang noe greier på en større musikkfestival hun hadde oppsøkt. (Sylvi gjør nok lurt i å unngå å prøve matche denslags "opptredener" fremover..).

Nå var det jo ikke slik at jeg viste til at jeg syntes sola skinte sterkere på sommeren enn om vinteren, hehe. Den er vel ganske selvfølgelig og opplagt. Jeg viste til erfaring fra omlag samme tid på sommeren, og omlag samme tid på dagen (kveldssol).

Jeg har faktisk aldri sett at temaet har vært omtalt/diskutert/vurdert i norke "dagligdagse" media. Har du noe å vise til der? (Du måtte ty til en engelskspråklig wikipedia-sak. Gadd ikke lese alt dette. Hva var så konklusjonen mht. solstrålingen? (Hender jeg hører på Abels tårn, NRK. Har ikke hørt at temaet har vært oppe der engang, men kanskje?). Min påstand er at sola nå for tida kjennes ut til å stråle sterkere enn før. (Men du kan jo alltids få lov å harselere med påstanden, særlig hvis du kan vise til konkrete vitenskapelige konklusjoner som sier at "alt er som før" med sola serru).