Skeptikus

Så du mener kanskje at desto mer "erfaring" politistudenter har med personlig bruk av narkotika, desto bedre politifolk blir de, eller? Utdyp i tilfelle dette gjerne...

Å nevne slike eksempler blir jo selvfølgelig bare å trekke det hele ut i parodien. Å trekke inn finnlandshetter var jo egentlig en litt spånn side-greie fra ts, innrømmer det, men egentlig er jo faktisk litt større deler av ansiktet synlig der enn f.eks. ved bruk av niqab, for ikke å nevne burka, begge helt tillatt i det offentlige rom i Norge, såvidt vites. Finnlandshetter har forresten vært et foretrukket "antrekk" for alt fra bankranere til innbruddstjuver gjennom tidene...). Men rett skal jo helst være rett, det er jo bare disse religiøse plaggene KrF-eren vil ta opp til avstemming i Stortinget, i følge nevnte nyhetsoppslag. (I Danmark kalles deres forbud visstnok for "burka-loven).

Ja, det var dette som det dreier seg om. (Så munnbind for å hindre sykdomssmitte burde vel snarere vært brukt mer, iallfall i typiske influensatider som i det siste..).

Så er slik, mener du, at teknikken nå er kommet dit at "alle" som ferdes eksempelvis på Sentralbanestasjonen i Oslo en gitt dag kan identifiseres, hvis ønskelig fra et visst hold med lovlig tilgang til hva som er fanget opp via kameraene?.. (Neppe). Rene Kina-tilstander da mener du, eller? (i tilfelle vel så tids-relevant som å vise til DDR kanskje ifbm. problematikken, som tidligere gjort her i tråden..).

Nei, til slikt bruk er det naturligvis ikke straffbart. Men ville du selv synes det var naturlig og greit å kunne gå rundt med "tynn" (altså ikke særlig varm) finnlandshette-aktig maske på, la oss si, Karl Johan en sommerdag? Ville et slikt "miljø" være en trivelig "hverdagsatmosfære" hvis mange gjorde det, synes du? Og hva ville en god begrunnelse for å gå slik "antrukket" kunne være i tilfelle, mon tro?

Mulig loven praktiseres "slapt" i Norge, men i følge Politiloven § 11 er det egentlig forbudt (hvis det er oppdatert info. vedr. det man kan lese seg til ved søk) for deltakere i demonstrasjoner, opptog, møter, stands o.l. å opptre maskert. Og hadde det forresten blitt noe trivelig i hverdagen hvis ganske mange gikk rundt med såkalte Finladshetter? Ville de forresten fått adgang til butikker f.eks.? Neppe. Nå er nok det KrF-forslaget visstnok mest fokusert på at Norge skal følge etter f.eks. Frankrike og Danmark når det kommer til lovverket ifbm. heldekkende såkalt "religiøse" plagg...

Jeg synes de nevnte partier fortjener ros for to forslag de visstnok skal legge fram for avstemming i Stortinget nå snart. (Har vært lite medie-"blest" foreløpig om disse forslagene, med de ble kort nevnt i et par radionyhetsinnslag forleden). Forslaget fra SP går ut på at det igjen skal bli slik at besittelse/bruk av selv rel. mindre mengder narkotika skal bli registrert på ens rulleblad. (De nyere mer liberale reglene har medført at f.eks. studenter som søker seg inn på Politihøyskolen kan komme inn der selv om de faktisk "har vært borti" narkotikabruk personlig. KrF-forslaget dreier seg om en representant fra partiet som vil forby tildekning av ansiktet i det offentlige rom, også i Norge. Ja, hva er egentlig problematisk med disse to forslagene?, - men de blir nok dessverre nedstemt... Time will show.

De fleste avgifter har vel den leie egenskapen at de gjerne påvirker prisnivået oppover.. Torsdag er det nytt rentemøte i NB. det er visst et par-tre til "rundt bordet" i tillegg til sentralbanksjefen når styringsrenta skal avgjøres hva den vil ligge på fremover. Men det er nok sistnevnte som har det avgjørende ordet kan man vel anta, og det virker som hun er veldig hektet opp i dette at prisøkningen skal ned på 2% for at det blir aktuelt med noe videre rentenedsettelser. Men hvordan kan landet komme ned på 2% "noen gang" når det gjerne kreves adskillig høyere lønnstillegg enn den prosentsatsen (sist over det dobbelte) fra fagforbundene ved lønnsoppgjørene? Hundrevis av firmaer innen byggebransjen har gått dukken siste året, og anleggsbransjen sliter med å skaffe oppdrag, kommunene klager over høye renteutgifter og setter opp kommunale avgifter og kutter tilbud, ofte med hovedbegrunnelse i for høyt rentenivå. Rekordlav nybygging og prisoppgang pga. knapphet på boliger osv. Nei, å være så firkantet mht. å nå dette 2%-nivået, det kan neppe være det beste for landet nå.

Var lørdag formiddag på en café, på et nabobord satt 3 kraftige karer i 30-40-årsalderen, ukrainere. Tenkte på en reportasje jeg nettopp hadde hørt om stoda i Ukraina, det er kritisk mangel på soldater nå ved fronten. Merkelig at ikke vestlige regjeringer som gir mye støtte til Ukraina ikke også oppfordrer landets president som er på stadige "tiggerferder" om mer hjelp til Ukraina, at han kommer med iallfall en oppfordring om at nå må menn i stridsdyktig alder komme "hjem" og kjempe, det står virkelig om landets sjebne. Og de burde iallfall senke den høye aldersgrensa for pliktig militærtjeneste, de fleste land er helt nede på 18 år viste en oversikt nylig. 23 år burde det i det minste være også i det utsatte landet Ukraina.

I budsjettdrøftelsene tidligere i uken har visstnok SV fått igjennom at Norge skal bidra med tusen millioner til gjenoppbygging av Gaza. Det er forferdelig det som har skjedd i Gaza, men for det første er det vel rimelig tidlig å begynne med gjenoppbygging før endelig fredsavtale osv., og er det noen som bør øse ut tusenvis av millioner til dette, så burde det jo være Israel pga. krigserstatning. (Man fikk jo inntrykk av at f.eks. et helt høyhus kunne bli lagt i ruiner hvis det ble oppdaget at én som Israel ville ha tak i befant seg i bygningen.. Rimelig ekstremt).

Jeg synes det i slike saker er mest interessant å observere holdningen til vedkommende som er partileder. Etterlyser da fortsatt noe om innvandring/asyl-tema fra det hold, hvis noen har sitat(er).

Vet ikke hvor du har det ifra at SP er så veldig imot innvandringen som foregår. Kan du vise til politiske uttalelser fra det hold om det temaet kanskje? Uttalelser fra partilederen f.eks.?

Forklar hva som er så ille med det...

Vi har et parti som vil ut av Nato i disse dager da Putin står der med knyttet neve og spør om Europa vil ha krig (i så fall er han beredt osv.).

Korrigering, ikke alt allerede "fra nyttår", men altså "fremover". (Deler av et nyhetsinnslag hørt på radio, altså ikke lest). Det var altså ikke så dramatisk heldigvis, men uansett så må nødvendigvis transportkostnadene øke ved økte drivstoffpriser for lastebilnæringen. F.eks. transport av matvarer. For hvor stor prosentandel av lastebiltransporten i Norge går på el per nå?..

Regjeringen har foreslått at f.eks. dieselavgiften skal opp med hele 6 kr. pr. liter fra nyttår. Tenk på hva det vil ha å si for transportkostnadene av varer. Da blir det noe å vise til for NB-sjefen ved rentevurderingen gitt. Avgifter generelt øker prisstigning.

Tror Trumpern er rett og slett redd den russiske presidenten jeg.

Vel, for å bruke et understatement, for å si det på godt norsk, - de har vel iallfall relativt gode muligheter for sikker jobb disse 3 (!) realfagsstudentene som ble vist i kveldens Dagsrevyen da. Dreide seg om at det denne høsten altså var det mistrøstige antallet av 3 (2 jenter og 1 gutt) som professoren ved UiO hadde i det ganske så store, men nå så "folketomme" auditoriumet der han underviste disse som tok sikte på å bli matte-lærere i videregående skole. Den lett oppgitte professoren sukket og sa at slik var nå situasjonen blitt, og at han hadde "advart" mot utviklingen i lengre tid nå osv., og han viste til at bare for 10 år siden var benkeradene adskillig fullere med studenter som da ville utdanne seg til denne viktige lærerjobben. Jeg tror man på flere områder av samfunnet nå snart kan begynne å snakke om "forfalls-Norge" gitt (men håper jeg tar feil...). Hur skal dette gå?

Jeg for min del har fått et annet syn på israelittene enn jeg hadde før når man ser hvordan fdisse bosetlerne oppfører seg mot f.eks. palestinske småbønder på Vestbredden. Når disse stakkars jordbrukerne ser fram til snart å kunne høste olivenlundene sine, så kommer isralittere og hogger ned trærne, og har småbøndene rukket å få avlingen lastet på lastebiler, så så man nylig tv- opptak av at israelske bosettere tenner på lastebilene. Man ser menn som går løs på kvinner (som driver med innhøsting av en skarve inntektsbringene avling) og slår de med kjepper osv. Det var i dag et nyhetsinnslag om at disse pøblene nå får lov å bære våpen også. Det som foregår er jo tilsynelatende ren ondskap. Kan noen ha sympati med denslags oppførsel?...

Kveldens Debatten på NRK viste oss mer eller mindre fortvilte unge mennesker som har tatt seg akademisk utdanning, men har store problemer med å skaffe seg jobb. Er det blitt litt for mye in i dag å ta en såkalt "fin" utdanning? Man hører stadig om foreldre som synes det er nærmest et prestisjenederlag hvis barna deres skulle finne på å ta yrkesfag-utdanning f.eks. Men det blir stor mangel på fagutdannede håndtverkere fremover hører man fra såkalt "godt informert hold". Så skyldes det på KI, at dette vil fjerne mange arbeidsplasser. Men KI kan ikke fikse f.eks. frosne/sprukne vannrør, kan ikke fikse strømledninger som er tatt av stormen, ei heller kan KI installere eller reparere el-anlegget i boligen din osv., og mange flere praktiske yrker kunne nevnes. Men yrkesfagudanning ble ikke nevnt med ett ord i programmet, kun akademisk utdannelse, der noen hadde sendt 3-sifrede antall jobbsøknader uten engang å ha fått svar på noen av dem. Det er nok for mange som vil ha "fine" og høytlønnede jobber i dag, men disse unge er selvfølgelig i en vanskelig situasjon, ofte med en studiegjeld på ca. en halv million osv. Men var det ikke visse politikere som for et par-tre år siden fikk igjennom at det skulle bli vanskelig for arbeidsgivere å ansette folk for kortere perioder etter behov? Altså at det nærmest bare skulle bli tillatt med fulle stillinger? Ikke sikkert det var så lurt mht. for unge å kunne få om så var "litt" å vise til i videre søknadsprosesser.

Du glemte visst å svare på spørsmålet hvorvidt du i det hele tatt har fått med deg at én av statrådene (som måtte ta støyten for hele partiet, fordi det var han som hadde presentert noe i en video, og som viste seg slett ikke å stemme "etter valget"), altså, for å gjenta spørsmålet, har du i det hele tatt fått med deg hva den sterke beklagelsen hans egentlig dreide seg om?... Jeg har svart på ditt spørsmål om lenke. Forresten burde nok headingen i tråden med fordel vært ledsaget av et smilefjes tydeligvis, det var litt småsarkastisk ment nemlig. Kan presisere at regjeringen forsatt selvfølgelig heter regjeringen Støre.

Et spørsmål, har du f.eks. ikke fått med deg at en statsråd har vært fremme i TV-nyhetene og "lagt seg helt flat" og beklaget? Er det på Tik-tik-tok-tok du henter din nyhetinfo kanskje, og det der ikke har vært referert til reaksjonene på statsbudsjettet osv.? (Opptatt at "viktigere ting" der sikkert...). Hvis du legger merke til alle spørsmålstegnene i det jeg skrev, så vitner vel ikke det akkurat om "bastante" påstander vel? Hadde jeg brukt utropstegn (f.eks. i headingen), så kunne du hatt rett i din påstand. Men én side av saken med ferje-problematikken som er en del av diskusjonen på Tinget nå (til din info), er at ikke alle bør få rett til gratis ferjer der lokalt, som bestemt i sin tid av AP/SP da de regjerte og "lovet" fortsatt av Ap i valgkampen, utenlandske turister burde vel betale for seg fremover?... (obs., nok et spm.-tegn gitt).

Neida, hadde du fulgt med i kanskje for deg såvidt "gammeldagse" media som Dagsrevyen i går, eller P2-programmet Helgemorgen i dag (hvor en anerkjent mediamann snakket om at finansministeren kanskje hadde hatt "litt høy sigarføring" ifbm. statsbudsjett-utformingen på slutten). eller Dagsnytt 18 forleden, så ville du kanskje fått med deg hva som har skjedd. Hvis du følger så dårlig med i nyhetsbildet at du ikke har fått med deg at mange AP-ordførere rundt om i distrikts-Norge er både "flaue og sjokkerte" (får man inntrykk av) av to saker som regjeringen har gått bort ifra å gjennomføre, i forhold til hva de lovte foran valget, vel den info-en gidder jeg ikke å fortelle deg om. De som følger med i nyhetsbildet vet hva jeg snakker om...

Nei, ingen lenker... (kun spekulasjoner fra "sidelinjen"). Mulig jeg tar feil, og de som kanskje påstår det har sikkert "lenker" å vise til, eller hur?

Dette handler kun om spekulasjoner utfra "observasjoner" og politisk synspunkt fra sidelinjen. Kanskje flere i media kommer med en lignende "analyse" omsider? Det er tillatt i et demokratisk samfunn. Var forresten forundret over at ingen for lengst hadde tatt opp til diskuskusjon dette store som har skjed ved at regjeringen fra flere hold nå beskyldes for rett og slett bløff i valgkampen osv. Dette har ikke jeg påstått, men andre har, ikke minst div. AP-ordførere. Jeg "tror" "bakom lurer Jensemann", han er nok en "jeg vet best type".