Skeptikus

Kveldens Debatten på NRK viste oss mer eller mindre fortvilte unge mennesker som har tatt seg akademisk utdanning, men har store problemer med å skaffe seg jobb. Er det blitt litt for mye in i dag å ta en såkalt "fin" utdanning? Man hører stadig om foreldre som synes det er nærmest et prestisjenederlag hvis barna deres skulle finne på å ta yrkesfag-utdanning f.eks. Men det blir stor mangel på fagutdannede håndtverkere fremover hører man fra såkalt "godt informert hold". Så skyldes det på KI, at dette vil fjerne mange arbeidsplasser. Men KI kan ikke fikse f.eks. frosne/sprukne vannrør, kan ikke fikse strømledninger som er tatt av stormen, ei heller kan KI installere eller reparere el-anlegget i boligen din osv., og mange flere praktiske yrker kunne nevnes. Men yrkesfagudanning ble ikke nevnt med ett ord i programmet, kun akademisk utdannelse, der noen hadde sendt 3-sifrede antall jobbsøknader uten engang å ha fått svar på noen av dem. Det er nok for mange som vil ha "fine" og høytlønnede jobber i dag, men disse unge er selvfølgelig i en vanskelig situasjon, ofte med en studiegjeld på ca. en halv million osv. Men var det ikke visse politikere som for et par-tre år siden fikk igjennom at det skulle bli vanskelig for arbeidsgivere å ansette folk for kortere perioder etter behov? Altså at det nærmest bare skulle bli tillatt med fulle stillinger? Ikke sikkert det var så lurt mht. for unge å kunne få om så var "litt" å vise til i videre søknadsprosesser.

Du glemte visst å svare på spørsmålet hvorvidt du i det hele tatt har fått med deg at én av statrådene (som måtte ta støyten for hele partiet, fordi det var han som hadde presentert noe i en video, og som viste seg slett ikke å stemme "etter valget"), altså, for å gjenta spørsmålet, har du i det hele tatt fått med deg hva den sterke beklagelsen hans egentlig dreide seg om?... Jeg har svart på ditt spørsmål om lenke. Forresten burde nok headingen i tråden med fordel vært ledsaget av et smilefjes tydeligvis, det var litt småsarkastisk ment nemlig. Kan presisere at regjeringen forsatt selvfølgelig heter regjeringen Støre.

Et spørsmål, har du f.eks. ikke fått med deg at en statsråd har vært fremme i TV-nyhetene og "lagt seg helt flat" og beklaget? Er det på Tik-tik-tok-tok du henter din nyhetinfo kanskje, og det der ikke har vært referert til reaksjonene på statsbudsjettet osv.? (Opptatt at "viktigere ting" der sikkert...). Hvis du legger merke til alle spørsmålstegnene i det jeg skrev, så vitner vel ikke det akkurat om "bastante" påstander vel? Hadde jeg brukt utropstegn (f.eks. i headingen), så kunne du hatt rett i din påstand. Men én side av saken med ferje-problematikken som er en del av diskusjonen på Tinget nå (til din info), er at ikke alle bør få rett til gratis ferjer der lokalt, som bestemt i sin tid av AP/SP da de regjerte og "lovet" fortsatt av Ap i valgkampen, utenlandske turister burde vel betale for seg fremover?... (obs., nok et spm.-tegn gitt).

Neida, hadde du fulgt med i kanskje for deg såvidt "gammeldagse" media som Dagsrevyen i går, eller P2-programmet Helgemorgen i dag (hvor en anerkjent mediamann snakket om at finansministeren kanskje hadde hatt "litt høy sigarføring" ifbm. statsbudsjett-utformingen på slutten). eller Dagsnytt 18 forleden, så ville du kanskje fått med deg hva som har skjedd. Hvis du følger så dårlig med i nyhetsbildet at du ikke har fått med deg at mange AP-ordførere rundt om i distrikts-Norge er både "flaue og sjokkerte" (får man inntrykk av) av to saker som regjeringen har gått bort ifra å gjennomføre, i forhold til hva de lovte foran valget, vel den info-en gidder jeg ikke å fortelle deg om. De som følger med i nyhetsbildet vet hva jeg snakker om...

Nei, ingen lenker... (kun spekulasjoner fra "sidelinjen"). Mulig jeg tar feil, og de som kanskje påstår det har sikkert "lenker" å vise til, eller hur?

Dette handler kun om spekulasjoner utfra "observasjoner" og politisk synspunkt fra sidelinjen. Kanskje flere i media kommer med en lignende "analyse" omsider? Det er tillatt i et demokratisk samfunn. Var forresten forundret over at ingen for lengst hadde tatt opp til diskuskusjon dette store som har skjed ved at regjeringen fra flere hold nå beskyldes for rett og slett bløff i valgkampen osv. Dette har ikke jeg påstått, men andre har, ikke minst div. AP-ordførere. Jeg "tror" "bakom lurer Jensemann", han er nok en "jeg vet best type".

Det er mange i media og blant ordførere rundt om i landet som stusser på hva som har skjedd mht. dette med hva regjeringen har gått bort ifra helt plutselig i viktige saker. Jeg tror det er mye som tyder på at en resolutt avgjørelse på tampen av budsjett-utkastet muligens kan ha med finansministerens store innflytelse i denne regjeringen å gjøre. Uenig?

"Koblingen" du ikke så, som du skriver, finner du altså litt lenger opp her, hvor jeg da hadde en kommentar (som du siterte fra) til et sitat fra "morromann". Så da får du ev. heller "refse" morromann for at vedk. trakk inn dette med narkotika-problematikken i en tråd om landbrukspolitikk. Eller hur?

Hvis det er så bra med liberalisering mht. narkotika, så bør det vel snart være slutt med all sutring over "mangel på behandlingsplasser innen helsevesenet" da? Hvorfor et slikt behov? Det var nok mange som syntes at NRKs "Exit"-serie var kule greier. Hør hva foreldrene til ungdommene som starter opp med narkobruk uttaler. Dyp fortvilelse faktisk. Jeg synes ikke synd på en eneste narkoman, for å være helt ærlig. Alle vet hva de går til nå etter år med advarsler på alle bauer og kanter. (Hodet på blokken her ved å uttale slikt sikkert, men refererer bare til virkeligheten). PS. Og apropos han unge FrP-eren, han passer vel egentlig best i Venstre da kanskje.

Er det noen som har foreslått her at det skal være snakk om 18-åringer da? Hva med ihvertfall innkalle 23-åringer om ikke annet?

Etter krigen? Når ca. mener du den opphører? Det virker som du tror Ukraina forblir fritt og uavhengig og at landet da kan bygges opp igjen, og de har greid seg bra osv. Ergo at Russland har gitt opp/tapt ? Hadde det bare vært så vel, og det er jo lov å være optimistisk på landets vegne, men..

NRKs nye "flaggskip" innen humor er visst "Humoretaten". Mulig det er noe feil med min humoristiske sans, men dette synes jeg er platte greier, barnslig og til dels "syk" humor. Har sett på det programmet noen ganger, har kanskje humret av det toppen én gang. Noen som kan fortelle meg hva som var morsomt f.eks. i kveldens episode?...

Myndighetene melder at i september kom det 7 ganger så mange unge ukrainske menn (alder ca. 18-23 nå) enn vanlig pr. måned til Norge. Hele 700 personer. Kan dette være "bærekraftig" for Ukraina å tillate dette med tanke på det store behovet både nå og fremover for kjempende mannskaper? Det er forresten veldig merkelig at det landet tar seg "råd" til å ha så høy aldersgrense for å bli innkalt til det militære som 25 år! I Norge er det som kjent 18 år.. Norge gir et enormt antall milliarder pr. år for å bidra til kampen mot Russlands aggresjon. Da bør vi forlange at Ukraina ikke lar så store årskull unge menn bare forlate landet. Ser Frp er først ute med at det må komme innskrenkinger i Norge mht. å ta imot så mange unge menn fra Ukraina. Ukrainerne rømt til utlandet bør vel snart vise større ønske om å bidra mer til forsvaret av landet sitt, ellers kan det gå helt galt for det landet.

Det er en grei ordning, men de jeg reagerer på er de som tilsynelatende mener de har en slags forkjørsrett, ikke minst 10-12-åringer på sykkel og eldre ungdom på elsparkesykkel... Bilistene til ære at det går såpass bra som det tross alt gjør, stort sett.

Stadig opplever man at det later til at både vanlige syklister, og ikke minst el-sparkesyklister også, nå for tida tar det som en selvfølge at billistene skal stoppe (har vikeplikt) for dem, der de i ofte relativt høy fart kjører ut i og skal krysse oppmerkede fotgjengerfelt. Har trafikkreglene blitt endret uten at jeg har fått det med meg kanskje?.. Lite blest om problematikken i grunnen.

Det er ganske forunderlig at disse to partiene har en så urealistisk holdnig til konkurranse-evnen og inntektsmuligheten for landbruket i dette langt-nord-beliggende og ganske karrige landet, og de foreslår i sine alternative statsbudsjetter milliardkutt i statlige bidrag til norske også heltidsbøndene. De tror tydeligvis at norske bønder kan fint greie å konkurrere med import fra det store utland og i et åpent marked. Norske bønder bruker f.eks. mye mindre antibiotika i sitt dyrehold enn mange europeiske land, bare det er grunn til å være veldig for norsk husdyrhold for matproduksjon. Nylig oversikt viser forresten at den norske matvare-kurven slett ikke er dyrest internasjonalt. Sannsynligvis kan de ved å bli mer postitivt innstilt til norsk landbruk få til et samarbeid og få fertall med SP i flere saker på Tinget, særlig FrP har jo felles holdning med SP i flere viktige saker, f.eks. ruspolitikken (som forresten var et ikke-tema i denne valgkampen, merkelig nok), samt forslag om div. avgiftslettelser både for mat og drivstoff.

En påfallende forskjell i nyhetsdekningen fra de to mediehusene nå sist lørdag iallfall (får prøve igjen da, kanskje "bug´n" som Snikpellik nevner, ikke er så aktiv såvidt tidlig på dagen, time will show...). Det jeg prøvde å få inn et innlegg om da gjaldt altså f.eks. forskjellen på TV2 og NRKs Lørdagsrevy 13. sept. Det pågikk visstnok historiens størst demonstrasjon for Englands del i London den dagen, med over 100 000 deltakere som protesterte mot den svært omfattende asylsøker-tilstrømmingen til landet, og hvor mange også større hoteller tas i bruk for å huse asylsøkerne. Omfattende fattigdom sprer seg i Storbritannia, med minkende sosiale ytelser som følge av skrantende statlig økonomi, bl.a. derfor folkelige reaksjoner som dette, sies det. Det oppstod omfattende tumulter ifbm. med protestaksjonen og med også flere tusen motdemonstranter som bar plakater der de snarere ønsket at flere asylsøkere kunne få komme osv. TV2 hadde et innslag fra demonstrasjonen, NRK nevnte ikke demonstrasjonen med ett ord. (Dette er jo søkbart for bekreftelse, søkte opp nå på mobilen "Dagsrevyen 13.09.2025" og fikk der sågar en oversikt i underteksten over temaene som skulle komme, med hovedoppslag om en ung MDG-politiker, samt nevnt et par husbranner i Nord-Norge under den generelle korte nyhetsoppdateringen). Londondemonstrasjonen var altså for uvesentlig å nevne for NRK. Hm.

Jeg postet et innlegg her for få minutter siden, men jeg opplever stadig at etter "send inn svar" er trykket på, så "jobbes det litt", men så står feltet tomt, selv om jeg er fortsatt logget på. Hva skjer, blir ens innlegg ansett som så "farlige" (vis i tilfelle eksempler!) at de må forhåndskontrolleres, og ofte da ikke kommer inn?? I ytringgsfrihetens navn med faktisk ganske så moderat innhold kan man vel ikke tro det forholder seg slik? Tekniske problemer? Merkelig er det iallfall.

Ok, for å konkludere snart, forklar kort hvorfor i all verden Norgespris i sitt opplegg kan bli mer gunstig enn FrPs? Begge har 50 øre som makspris pt. kWt (inkl. moms), men under FrPs opplegg så vil man jo f.eks. bare betale 20 øre hvis prisen er det, men under Norgespris-opplegget altså det dobbelte som fastpris også under slike billigpris-peroder. Spent på å høre regnestykket som viser grunn til å ha tommelen opp for Norgespris i stedet (bortsett fra at det er den populære finansministeren som går for dette, forresten hytteeier). Helt vanvittig at fritdseiendommer skal få strømstøtte. Bønder, industrielle-matprodusenter, butikker (store prisdrivende strømutgifter til fryseri og kjølelager), og slik som bakerier, slike burde heller få tilskudd til helt nødvendig strømforbruk, i stedet for f.eks. luksuriøse hyttepalasser med oppvarmet oppkjøring til garasjen f.eks., og jacussi-basseng o.l.). "Unødvendig" sløseri.

Hvem blir den nye Høyrelederen? Flere "brukbare" kandidater sikkert, men jeg husker at jeg ble litt imponert over vedkommende nevnt i headingen her da han var med i siste borgerlige regjering. Han viste seg nemlig som interessert i å aksjonere litt for å lempe på den beryktede plan- og bygningsloven, som er kjent for å være veldig byråkratisk og detaljert, og sågar ofte får skyld for treg saksgang mht. godkjennings-prosedyrer for større bygge-planer i kommunene. Ikke så godt kjent denne "lille" lovendringen som kom på vårparten i 2021, men da sørget Astrup for at det faktisk ble tillatt å utvide huset sitt med 15 kvm uten å måtte søke kommunen først. Det kunne dreie seg om alt fra stue, til kjøkken og bad, bare man holdt seg innenfor 15 kvm, og passet på å holde seg innenfor gitte maksgrenser for mønehøyde og gesims-høyde, og minimum 4 m fra nabogrense. Dermed slapp man flere tusen i gebyr til kommunen også. I samme lovendring ble det tillatt med f.eks. 1 m høy platting, tidligere måtte man søke kommunen om tillatelse til å bygge platting med høyde 60 cm. (Korrigér gjerne hvis "du" mener noe er ukorrekt her..). Vedkommende er vel ikke av de som nevnes oftest som en mulig ny leder for det partiet, men han blir jo nevnt, og jeg tror man der ville få en sindig og klok leder, og "statsmannaktig" (og som sikkert ikke ville drive med div. ablegøyer for å prøve bli populær og øke oppslutningen osv., uten å nevne eksempel her..). Bra med en som man da vet iallfall er opptatt av forenkling av nevnte lov, en "praktiker" mao., ikke sikkert man kan si det om de andre mulige kandidatene, men ikke vet jeg.

Nei, jeg synes det er bra at vi har en slik kanal som NRK er når de er på sitt beste. Min favorittkanal er forresten P2, mye viktig informasjon og temaer som blir seriøst tatt opp der. Men du verden så mange folk NRK lønner og som driver med mye bable-podcasting o.l.. Jeg er egentlig lei av reklameinnslag på andre kanaler, men synes gjerne statskanalen NRK heller kunne hatt opplysende, praktiske påminnelser/hverdagsnyttige korte "folkeopplysnings-innslag", som eksempelvis hvordan trygt oppbevare brukte batterier f.eks. (legges i tomme syltetøyglass f.eks.), (litium-batterier blir for ofte kastet i grå-søppelet og forårsaker branner i avfallsdeponier når disse små batteriene utsettes for trykk/press, og en rekke andre slik små innslag om viktige forhold i hverdagen folk bør bli minnet om, f.eks. mye uvitenhet for tida om f.eks. hvordan sortere klær som skal kastes i avfallet osv. osv. I stedet bruker de mye sendetid på å "reklamere" for egne kommende programmer, f.eks. folk som skal overleve ute i jungelen.. Jeg hørte ikke at FrP-representanten ønsket NRK "til helvete", men at institusjonen sikkert kkunne drives litt mindre "sløsende" med disse 7,2 milliardene de får i lisenstilskudd. Men denne mobbingen som nevnte program ser ut til å ha relativt frie tøyler til å bedrive etter eget forgodtbefinnende, det burde statskanalen holde seg for gode til. Mobbing er det nok av i samfunnet, som kjent.

Det ble i valgkampen satt fokus på at NRK nå får tilført over kr. 7000 millioner fra skattebetalerne. og FrP-representanten mente at det med fordel sikkert kunne spares inn "noen milliarder" der, og f.eks. heller bruke penger på statlig tilskudd til bygging av alders-og sykehjem f.eks., i og med at det er slik mangel på dette, begrunnet med "pengemangel" i mange kommuner. Sist fredag så man vel at den lisensfinansierte statskanalen begikk det som vel kan karakteriseres som en majestesfornærmelse? Nemlig i det programmet jeg velger å kalle Mobbing på Nytt. Der så man en påstått kobling mellom vår gamle dronning som var avbildet da hun holdt opp mobilen og kanskje tok et naturbilde, (interessert som hun er i motiver derfra). Dette koblet så dette satire-programmet til at hun var avbildet i det hun holdt et foto-instruksjonskurs for sitt stebarnebarn Marius. Vi kjenner vel alle etter hvert til hva han er anklaget for å ha tatt bilder/videoer av... Litt for grovt av NRK, synes jeg. (Noe for Kringkastingsrådet?)

Og jeg så på Mobbing på Nytt i kveld... Det virket relativt innlysende at der var både de kvinnelige deltakerne og de mannlige ganske så klart på venstresiden politisk. Skal si både Erna og Sylvi fikk gjennomgå gitt, Erna f.eks. ble illustrert med tunge slag i bordplata som liksom skulle vise hennes ganglag. NRK, - for å kjøre en Mobbe på Nytt- "morsomhet", står det kanskje egentlig for Norges R. Kringkasting?, - fyll ut midterste ordet selv da vel, men det er ikke ordet "Riks-" ...).

Blir et parti med i en regjering, så heter det seg vel at partiet har kommet "i posisjon" vel?.. Er vel ikke avhengig av at partileder blir statsminister før man kan si at partiet er "i posisjon", eller hur? (Men at noen gidder å være statsminister kan jeg forresten ikke skjønne kan være noe å hige etter i dag gitt, iallfall ikke f.eks. med barn i skolealder og greier). Men må jo si at godeste Støre må ha en voldsom arbeidskapasitet, ene dagen i Ukraina og lover bort milliarder, neste dag i Finnmark, og så nede i Europa, så søndagen til å tale for ti-tusener i demonstrasjon i forbindelse med at en serber med tysk statsborgerskap har kommet til Norge og etter hvert begått et bestialsk mord osv., mao. litt av hvert å styre med som statsminister gitt.

Det blir jo som slag i lufta for en samferdselsminister som ønsket mest mulig veiutbygging igangsatt så raskt som mulig (via opprettelsen av Nye Veier da) å protestere/gå imot vedtak gjort kanskje så langt tilbake som under Stoltenbergregjeringa (Dale viste til da gamle vedtak i Nasjonal Transportplan hvor det av stortingsflertallet planlegges/vedtas prosjekter for mange år fremover i tid). I linken du viser til uttrykker han at han selvsagt skulle ønske at disse to rel. kostbare veistrekningene som for lengst var vedtatt av Stortingsflertallet at skulle være bompengefinansiert, at heller staten kunne bekoste det (slik de har gjort det i årtier f.eks. i Sverige, - min kommentar). Inntil da hadde jo FrP vært alene på Stortinget om å få gjort noe med denne bompengeproblematikken, uttalt av samferdselsminister Dale i denne linken. Venstre og KrF elsket tradisjonen tro bompengefinansiering i den regjeringen, Høyre gikk for OPS-opplegget sitt, noe som nødvendigvis innebærer delvis bompengfiansiering. Ikke lett å få viljen sin alltid i denne problematikken for FrP da gitt... Men "skylda" får de gjerne for hva andre bestemmer via flertall.