Skeptikus

Fra å drive med barnslig lek for voksne, en lek som i tidligere tider jo var spesielt populært blant barn i småskolealder, nemlig å leke gjemsel, (fortjener ikke seerne bedre?), så skal statskanalen nå ta steget "opp" i den "tøffe" kriminelle verden og prøve å kåre den/de som liksom er mest dyktig til å gjøre innbrudd i en bank, som da er det endelige målet i konseptet for "Brekket", har man forstått. (Og som et par av skaperne har innrømmet/"skrytt" av at de faktisk har drømt om å gjøre fra de var barn, (ref. intervju i Nettavisen for en tid tilbake) - ja, ja, hver sine interesser..). Nå er vel ikke det å robbe en bank særlig enkelt lenger her i Norge, ja i virkelighetens verden nærmest umulig kanskje, med alle sikringstiltak og mindre cash i omløp osv., så det er det vel ikke så mange som blir inspirert til å prøve seg på i ettertid sannsynligvis. Men verre som "forbilde"/inspirasjon kan det jo bli dette med at for å bli kvalifisert til å bli med i det endelige crewet som da skal robbe banken, så er én av kvalifiserings-oppgavene underveis å naske i butikk.. (på ordentlig altså). En kvinnelig deltaker uttrykker at hun egentlig var overrasket over hvor enkelt det var å stjele i butikken... (Ja, det kan nok hende at litt for mange ansatte i butikker i dag har hørt litt for mye på dette våset om at vi fortsatt lever i et tillitssamfunn (og derfor generelt ikke er aktpågivende nok osv.,) - men det er nemlig for lengst gått ut på dato, kriminaliteten er omfattende og stigende, og det stjeles visstnok for hundrevis av millioner i norske butikker pr. år, selvfølgelig irriterende og fordyrende for oss som er ærlige og betaler for oss..). Dette med butikk-nasking er for en god del barn og ungdom faktisk den spede starten på en kriminell løpebane, har forskere uttalt. Så at det skal bli ansett som "kult" og spennende å drive med butikk-nasking/tyveri, det kan jo fort enda flere bli inspirert til å drive med da, og slik kriminalitet burde ikke statskanalen NRK nedlate seg til å fremstille som nærmest en populær og akseptabel handling og en konkurranse på TV-skjermen. Er det ikke lenger noen voksne der på Marienlyst?...

Nå er det vel ikke akkurat et spørsmål om sjansene for de enkelte partiene til å nødvendigvis få gjennomslag for de og de forslagene de fremmer, det handler vel i første omgang om å signalisere hva de står for, og så får velgerne ta stilling til hva de som mest støtter av bl.a. slike utspill når valgdagen kommer... Det hjalp f.eks. ikke at FrP ønsket at den styrtrike staten skulle løse inn alle disse bomselskapenes gjeld, så det ble slutt på å kreve inn via "bommene" (merk "fattige Sverige" har knapt noen slike bomstasjoner visstnok, men har bra veger for det). Det hjalp ikke fordi internt i den regjeringen så måtte FrP altfor ofte bøye seg for flertallet, som i sin tur oppstod fordi Høyre valgte svært ofte å lande på Venstre og KrFs standpunkter også i disse spørsmålene (og i en god del andre saker). Høyre kan aldri få til dette med statlig fullfinansiering av vegutbygginger, fordi de har som prinsipp dette med det OPS-opplegget sitt når det kommer til denne type infrastruktur-utbygging. Dessverre.

Tidlig krøkes, som det heter. Beklager, husker ikke i farten 100% sikkert om det var i kveldens TV2-nyheter 18.30 eller i Dagsrevyen, mener det var i sistnevnte. Et innslag fra Norsk Folkemuseum der de allerede hadde startet med Halloween-"feiring". F.eks. var det bl.a. et innslag med ei lita jente (kanskje ca. 5 - 6 år), ikke helt lett å skjønne hva hun sa, men hun skulle da liksom forklare til reporteren litt om antrekket sitt, som var en blodstenket hvit kjortel og i hånden en ganske stor blodig kniv. Hun uttrykte at hun liksom hadde stukket noen med den kniven da (eller var det "drept"?). Oppbyggelige greier m.a.o. Saker for "den nye tid", - ref. alder...

Nok en betydelig forskjell på Høyre og FrP brakte nyhetsbildet i dag. Høyre vil øke bensin- og dieselprisene. FrP vil snarere senke dem. Dere i Distrikts-Norge med lange avstander, dere får merke dere dette, så en oversikt nylig om at det fortsatt er mest biler med forbrenningsmotor der. Fritt valg 2025...

Vel, dette var vel i tilfelle ikke akkurat noen pen "mottakelse" fra de gjenlevende sin side hvis f.eks. avdøde familiemedlemmer da i følge denne vanvittige overtroen kanskje ville benytte anledningen til å ta seg en lufte-tur opp av bakken på den lokale kirkegården den dagen?.. Blir vel gjerne litt ensomt i lengden neri der de holder til kanskje... (For altså å dra en sånn kanskje "Nytt på Nytt"-aktig, smågrotesk kommentar...).

Vel, det var steinalderen du viste til, og fortalte malerisk om at "spøkelseshistorier" det var nærmest, i følge deg, hovedbeskjeftigelsen da de satt rundt bålet. "Kanskje" de hadde nok med å tilberede villsvinet over bålet og planlegge hvilken retning i landskapet de helst skulle dra for å skaffe føde neste dag osv... Ikke godt å si, mao. Og ikke vet jeg (men kanskje de f.eks. moret seg over å ha høre med sidemannen om hvordan "hu var", altså hu som de så han tidligere på dagen hadde gitt et passe hardt klubbeslag i huet og dratt etter håret inn i hula for "å få seg litt" raskt og effektivt... (Den tidas voldtekt, fritt etter våre dagers "humor-tegninger" med tema steinalderen, avis-tegninger som mange av oss godt voksne i sin tid fikk med oss ). Nei, jeg ville nok ikke tatt sjansen på å uttrykt meg såvidt skråsikkert om samtaletemaer i Steinalderen, som du i utgangspunktet gjorde gitt, bare for angivelig å "unnskylde" dagens mange groteske Halloween-tåpeligheter... (Men for å også ha nevnt det, jeg kritiserer ikke f.eks. bruken av morsomme/snåle masker da, men summa summarum så dreide det seg om denne angivelige begeistringen for dette med blod, avrevne lemmer og lik-skaller o.l., effekter faktisk ofte innkjøpt av foreldre til ganske så små barn i vår tid). Nye typer foreldre m.a.o. ("Nye Norge" igjen gitt..).

Som sagt er det jo observert fra info. om formålet med Oppslagstavlen at man altså kan få lov å komme med et såkalt "hjertesukk" da, hvis innfallet skulle melde seg (egentlig et litt merkelig uttrykk mtp. sin ev. opprinnelse, men la gå med det, man forstår jo betydningen, og ihvertfall iført anførselstegn...). Så da trenger man jo nødvendigvis ikke alltid å legge opp til noen debatt egentlig, men altså få komme med et hjertesukk om hvordan i all verden f.eks. dette med blodige effekter og hodeskallen til oppløste lik kan være så "gøy" å gi til barn (stod tilfeldigvis i en liten handlekø på Europris forleden da to relativt unge mødre på handletur stod lett leende og tydeligvis fornøyd over nettopp slikt utvalg de hadde kommet over og valgt ut for sine håpefulle, (som ikke var med, så alder ukjent på barna, men utfra mødrealder muligens i "småskolen" et sted). Men at det ble en viss debatt om temavalg for hjertesukket, det "visste" jeg jo på forhånd, og at nærmest 100% av de som kommer til å uttale seg om temaet her sikkert selv har entusiastisk sansen for dette med lik, gørr og blod m.m. og sågar også innkjøpt til ganske så små barn, og at skribentene her blir nærmest forbannet hvis man da har et annet syn på disse greiene (og egentlig hele denne forb. amerikanskinspirerte slags "høytidsmarkeringen" generelt), alt dette var jeg forberedt på serru. Jeg regner nok ikke med at ett eneste innlegg kommer til å støtte mitt syn på slikt,- "Nye Norge" igjen det veit du.. Tilbake til sitatet av deg over her. Jeg viser til ts, der jeg etterlyste "hjelp" til å forstå... osv., så les det innlegget på nytt, jeg la altså ikke nødvendigvis opp til noen "diskusjon", som du etterspør...

Nei, nytt kan det jo godt om ikke sies å være da gitt i tilfelle, enig i det... Steinalderen du, hm., imponerende historisk innsikt/kunnskaper, og sågar inngående kjennskap til hva slags underholdende samtaler det den gang kunne dreie seg om da , i mangel av både tv og kino m.m. må vite.., f.eks. gode "spøkelseshistorier" da ikke minst. Jeg ser du sågar har et par andre enn meg her som er synlig imponert om dine steinalderkunnskaper, og gitt deg tommel... Jeg avventer nok så absolutt med tommelen til du forteller hvor du for din del har denne relativt detaljerte kunnskapen fra da, (neppe fra slektsgranskning kanskje?), vel den eldste steinalderen regnes vel som ihvertfall for 11 000 år siden og da nogle tusen år fremover mot vår tid. Har det stått om spøkelseshistoriene du viser til i rune-skrift da eller hva? Hvor og når funnet i tilfelle? Eller dreier det seg når sant skal sies i argumentasjonsknapphetens navn bare om din frie og lettvinte, livlige fantasi?? How did you know man?, for å si det på fransk. (Spent på info).

Mennesker er til orientering forskjellige. Noen digger å være massemordere også tilsynelatende. Nok av groteske eksempler på smak og behag her i livet. Noe av det mest ekstreme og groteske jeg noen gang har hørt om (faktisk noen år tilbake men kanskje noen digger den "menyen" den dag i dag for alt jeg vet) var at de spiste faktisk drit (noe seksuelt muligens og ikke av matnød De dreit visst inn i kjeften på hverandre. Saker. Ja, ja, smak og behag, så mennesker er ikke like serru.

Skrekkfilm har jeg vel sett én av en gang i tida, ja, - hadde ingen filmnytelse av det, mener jeg å huske. En urovekkende andel med unger og ungdom klager i dag over at de har "angst". Men skrekkfilmer og bloddryppende effekter og lik etc. er digg...

Til orientering så skrives lands-navnet gjerne med stor forbokstav (med mindre det skal vises en viss forakt da, åf kårs)..

Det nye Norge kan brukes om en rekke områder det serru. Du er nok litt på tuppa her mann, men det er noe som heter at det hodet er fullt av, det renner munnen over med (eller tastaturet i ditt tilfelle da). Jeg nevnte motorsag-bruk nå. Du kommer vel med påstander om dette og du?

Nytt i Norge er også angrep med motorsag, "Nye Norge" også slikt. Men det er jo Halloween-tider må vite...

Hvor har jeg nevnt innvandring?? (Eller navngitte områder f.eks.) Det er vel heller du som da automatisk forbinder knivbruk med dette da, ikke jeg nødvendigvis...

Vedr. Oppslagstavlen får man opplyst at der kan man poste bl.a. det som kan karakteriseres som et "hjertesukk". Så dermed et sådant her, når disse hersens amerikanske Halloween-greiene jo nå er over oss igjen. Kan noen forklare meg, ikke minst slik verdensbildet og TV-ruta forteller oss om stoda rundt om i verden i dag er, hva er så veldig attraktivt med innslag av det nevnt i headingen her? Disse foreldrene som nærmest nå står i kø for nå å få kjøpt også slike bloddryppende ting og tang til sine barn, fordi de synes det må være helt toppers å gå rundt med, de må vel da ventelig også digge ekstra mye å se innslag med blodige og lemlestede barn (og voksne) i krigsområdene f.eks. Gaza og Ukraina i disse tider.. Tviler på at slike Halloween-innslag er noe verken barn eller voksne fra disse områdene ville forbinde med noe "morsomt"/kult gitt, hvis de hadde blitt presentert for det... Så mitt "hjertesukk" blir da, hvorfor i all verden er slike effekter så tilsynelatende "attraktive"? Har vi det egentlig for godt? Sikkert noe slikt... Det er vel noen her som kanskje kan forklare hva som er så bra med disse nå så ofte foretrukne innslagene under Halloween? (Vel, blodige kniver finnes det jo forresten etter hvert en god del av også i hverdagen nå i "nye Norge", etter bruk i overfall, slåsskamper og hevnoppgjør rundt om. Politiet finner de som regel igjen, henslengt etter fullført gjerning. Vel, noen av oss er jo så gammeldagse at vi synes ikke synet av blodige kniver kan være noe særlig "kult", - i noen sammenhenger... Gjør du?

Kunne vel da kanskje passe bra som ev. tema-låt med Alf Prøysens "På Hamar med slakt" her, slik det hele fortoner seg så langt. (Det er visstnok et visst parti, som ikke er nevnt så mye så langt i debatten, men som det visstnok knytter seg en viss spenning til hvor de havner i avstemningen i morgen. Time will show.).

Har i ettertid funnet mer nøyaktig hva dette dreide seg om. Det var podcasten "Stavrum og Eikeland" fra 1. februar i år, med tittelen "Listhaug om vold og æresdrap". Det var flere interessante temaer de var innom i den sendingen, men ca. 36 min. ut i sendingen (nøyaktig 36:25) der kommer Listhaug inn på situasjonen i USA, og hvor hun uttrykker usikkerhet mht. situasjonen omkring Nato og sier: "Det kan bli et skifte i USA, og det kan bli en utfordring for oss". Altså uttrykker hun iallfall der tydelig skepsis hvis Trump skulle komme til å overta. På et direkte spørsmål til slutt i podcasten (43 min. ut i sendingen) hvor Stavrum da stiller henne det direkte spørsmålet om hva hun på sin side ville valgt av de to presidentkandidatene, så svarer Listhaug: "Ville nok stemt på Biden, for vi vet mer om hvor vi har han". For den som da hørte denne podcasten (kanskje ikke A. Magnus har hørt på sin sjefsredaktørs podcast da eller?), så virket det veldig spesielt å se hans nevnte kommentar i nettopp Nettavisen i går (er der i skrivende stund fortsatt) med bilde av Sylvi Listhaug og med overskriften: "Heier frem USAs farligste mann". Har jo hørt/lest om hans politiske bakgrunn, men dette synes jeg var en ganske så simpel journalistikk (Kampanje-journalistikk?). Slikt kan selvfølgelig lett påvirke oppslutning om Frp, og det kan jo kanskje være hensikten, hvem vet? (Ikke fair play synes jeg, med mindre han kjenner til at Listhaug har endret synspunkt omkring temaet da, men neppe).

Jeg har ikke deltatt i denne tråden tidligere, men har nettopp lest litt sånn "slag under beltestedet" (som det heter i boksesporten og regnes som et ulovlig simpelt slag) der en viss kjent gammel journalist (nå delvis tilknyttet Nettavisen tydeligvis) ramser opp alt det gale/rare Trump åpenbart står for, og han avslutter kronikken med spørsmål om Sylvi også støtter Trump, slik han derre ungdomspartilederen visstnok på sin side ikke har utelukket. Svaret hadde han ikke oppsøkt hos Listhaug selv, men overlater det til kommentarfeltet å svare. Vedkommende freelanser-journalist burde vel fulgt med såpass at Listhaug i fjor (var det vel?) var gjest i dette intervjuprogrammet som sjefsredaktøren, Stavrum, har (sammen med en annen jeg ikke husker navnet på i farten) og der fikk hun det direkte spørsmålet hvem hun ville støttet hvis hun var en USA-velger. Sylvi svarte at hun syntes begge kandidatene (Biden var fortsatt aktuell på den tid) var for gamle, men hun ville nok absolutt stemt på Biden... Kommentariatet jeg viste til er overbevist om at hun støtter Trump, folk som ikke har fulgt med da tydeligvis. Forøvrig om inneværende tråd kan det jo være at mange har sympati for partiet fordi de går inn for lavere avgifter. F.eks.

Vel, da vet jeg ikke bedre råd enn å satse på litt "gutta på skauen"-opplegg gitt, og at iallfall børsene til HV-soldatene vel fungerer fortsatt... Blir vel litt smått, men forhåpentligvis ikke helt fritt fram for den ev. fremadstormende Putina-gjengen der oppe i Storskogområdet f.eks. da

Jeg brukte i det innlegget du her korrigerer EMP i betydningen elektromagnetisk puls (forkortelsen fra den opprinnelige engelske betegnelsen blir den samme). Et innfløkt tema dette, men jeg vil hevde at betegnelsen ikke nødvendigvis viser til atomvåpen. Da heter det visst mer spesifikt NEMP... (Men korrigér meg gjerne på nytt, jeg for min del er slett ingen spesialist på temaet, hehe). Men at Putina skal ta bryet med å detonere atombomber i verdensrommet for å ramme halvlederkomponenter f.eks. i Norge (via strålingspulsen),(ille nok det i dagens samfunn altså hvor mye vil gå i stå), vel, det har jeg liten tro på gitt... (Han kan nok ramme oss bredere/hardere/farligere med mer velutprøvde metoder ventelig). Mennesker og dyr rammes visst ikke i problematisk grad overhodet hvis de ikke er i nærheten av denne type kjernefysisk eksplosjon som skal sende av gårde denne pulsen (neppe noe problem hvis den da ev. foregår der du antydet som aktuelt eksplosjonssted iallfall..), men halvleder-dubeditter og tekniske viktige installasjoner av ymse slag vil jo knele/ødelegges der strålingspulsen treffer. Og for å komme litt tilbake på ts-sporet, ikke greit å være elbil der strålingen treffer ventelig...

Litt forskjell på hvordan folk ser på dette kanskje hvis vedkommende (i hans posisjon) ikke er gift, eller om han er det. Hans sivilstand kjenner jeg ikke til.

Nå blir det nok "andre boller" borti området der når kommunistmakten Nord-Korea virkelig trår til for å hjelpe sin "svirebror", den gamle KGB-agenten fra Sovjet-tida. Ikke nok med en sikkert voldsom eksport av missiler, men nå kommer det tusenvis av disse hanemarsj-soldatene fra N.-Korea til Russland. Nye tider, og de ukrainske veteranene lengter etter en pause, de har vært ved fronten i over to år sammenhengende. Stakkars folk.

??? Dette at atombomber skal kunne bll detonert i et område godt ute i selveste verdensrommet, det må jeg si var svært oppsiktsvekkende nytt for meg gitt (og sannsynligvis for en god del andre også). Grensa for hvor verdensrommet begynner er vel litt diffus, men det er vel regnet at verdensrommet begynner sånn ca 10 mil over jordoverflaten. (Noe med en viss Kármán-linje og greier). Når man da kjenner til at den nevnte romstasjonen går i en bane iallfall ca./vel 3 ganger lenger ut i rommet enn dette igjen også, da driver du vel med en viss vranglære her mann? (hvis jeg ikke har misforstått deg totalt) da du jo hevder at det kan være aktuelt å detonere en atombombe fra en slik høyde! (Kan vel f.eks. for Russlands del bli vanskelig å unngå at f.eks. atomvåpenlagrene deres på Kola kan unngå skadevirkningen fra en bombe som ev. utløses fra øverst i jordens atmosfære også (altså rettet mot Norden f.eks.), hvis i det i det hele tatt skulle være noen aktuell problemstilling med en slik høyde også. Eller?

Så et innslag på TV-nyhetene i går, der vår utenriksminister var på besøk i Ukraina og ble tatt med til en ganske så utbombet kraftstasjon, så det ut til. Myndighetene vil nok så gjerne skaffe strøm til befolkningen, men mye av el-infrastrukturen er nå så skadet av russiske missiler og droner at befolkningen visstnok må belage seg på strøm bare noen ganske få timer i døgnet, ble det i reportasjen opplyst. Det virket som de i møtet med den snart svært så kalde ukrainske vinteren fikk være fornøyd med om de fikk kokket seg litt varm mat og vasket klær og kanskje litt strøm til minimalt med el-oppvarming. Ja, ikke vet jeg om de har satset så mye ennå på el-biler i Ukraina gitt, men det kan jo være at de ev. har noe strøm til overs til den slags også, men som sagt virket det som at strøm var blitt et skikkelig knapphetsgode der nå. Utenriksministeren lovet forresten nok en milliard til å utbedre noe av skadene russerne har påført elforsyningen i landet. Dette har våre naboer vært mestre til, med missiler avfyrt fra laangt unna... Den russiske bjørnen er en farlig makt, og Ukrainas boss lever nok etter hvert i en slags fantasiverden der han snakker om en seiersplan han har, bl.a. om å gjenerobre alt tapt land. For mye om Ukraina her kanskje, en digresjon javel, men det ble opplyst i sommer at faktisk vel 600 000 menn i stridsdyktig alder har reist/rømt fra landet siden krigsutbruddet... Det var mye, og tyder ikke bra.

Det har visst pågått en traurig nok, og langvarig nok, krig i Ukraina (med bl.a. også angrep ved hjelp av ballistiske raketter som der kommer styrtende loddrett ned mot målet og vanskelig å beskytte seg mot), og hvor både nyere og eldre biler ser ut fra gatebildet å være i gang som bare det. Så ingen automatikk i at elektromagnestiske pulser er det som tidlig i et ev. krigsforløp i Norge skal bli det første man må være forberedt på kanskje, eller hur?...