leticia

Allerede her blir det feil. Nå skal ikke jeg mene noe for noen andre, men slik jeg tolker flere som har svart deg, og hva jeg også selv mener, så er gud skapt av mennesket, ikke motsatt... Det er ikke rart at det blir fullstendig skjæring i diskusjonen.

Det kan så være, ut fra den modellen vi har i Norge. Men staten kan fint bestemme seg for å redusere hvilke oppgaver som skal være statlige, og hva som folk får ta ansvar for og ordne selv. Jeg syns det er helt greit den ordningen vi har i Norge, så ingenting å si på det, annet enn at kanskje man sløser litt mye i offentlig sektor.

Det har den. Men likevel så er det altfor mange kristne som henger seg opp i "det står i bibelen", akkurat som om vi skal innrette oss til en levemåte som folk hadde for 2000+ år siden. Hvor annerledes er egentlig ting (hvis vi går ut fra tiden vi lever i). Er det ikke slik at kvinner fremdeles blir sett på som "underordnet" mannen, og at homofile blir sett ned på i denne religionen? (Nå tenker jeg på læren, og ikke at det unntaksvis finnes noen kristne som ser på alle som likeverdige og likestilte).

Dette er ikke oppgaver som må gjøres i offentlig sektor. Finnes både private barnehager, private skoler og private helsetjenester. Men man trenger begge deler. I det offentlige så har man trygge jobber, i det private er ting mye mer usikkert. Derfor må det være en lønnsforskjell mellom offentlig og privat. Jeg syns fremdeles at den offentlige sektoren er for stor, men det er en annen diskusjon, denne tråden handler om lønn og vårens lønnsoppgjør. Jeg har et negativt syn på LO fordi jeg mener at de bidrar til å øke inflasjonen og som en konsekvens av det også rentenivået som bestemmes av Norges Bank.

Bibelens kvinnesyn er så kvalmt og fiendtlig at om du ikke greier å se at kvinnen er mindre verdt når hun skal være underdanig og får skylden for selve syndefallet, neivel så ser du ikke det. https://bibelguiden.no/kvinnehat.shtml https://www.dagbladet.no/nyheter/religion-hindrer-likestilling/66092288 Isåfall så er det ikke så veldig kristen tankegang. Men at du mener dette ser jeg på som positivt. Fra menneskets opprinnelse, noe som alltid har vært i oss.

Det er vel sikkert forskjell fra sted til sted, og hva man trives med. Poenget var at denne "43 timers arbeidsuka", etter egen erfaring, og ifølge lærerne som svarte i den undersøkelsen, er noe overdrevet. Når det gjelder privat, versus offentlig, så kan man ikke forvente samme lønninger, og det er faktisk de som jobber i det private som sponser lønningene i offentlige sektor. Derfor så bør ikke lederlønningene (og lønningene generelt) i offentlig sektor være så altfor høye, men likevel høye nok til at folk skal gidde å jobbe der.

Ja, den sier at kvinner er mindre verdt. Ikke om kristendommen skulle få lov å bestemme. Likestilling starter i hjemmet. Jeg mener at dette er noe som ligger dypt inni mennesket fra starten av. Så det er m.a.o en menneskelig (humanistisk) verdi.

Mhm, og jeg kjenner folk fra det private næringsliv som har gått over til lærer i vgs, som aldri har hatt det så behagelig og så mye fritid, og som aldri kunne tenkt seg å dra tilbake til det private..

Her må du skille hva man har på papiret og hvor mye man egentlig jobber. https://www.aftenposten.no/norge/i/dd1nz/norske-laerere-jobber-for-lite

Men det gjøres allerede. (Vi er jo åpenbart veldig uenig i kristendommens rolle i dette). Igjen, vi er uenige om kristendommens rolle med tanke på demokrati. Faktisk så tenker jeg at kristendom og andre religion er i motsetning til demokratiske verdier selv om du kan hente frem en og annen bibelsk tekst som kan antyde at du har rett. Kristendom beskriver ikke alle som like mye verdt. Når f.eks kvinner ikke får lov å ha samme roller som menn i menigheter, og homofile får høre at det er noe galt med dem, så er ikke dette verdier som jeg tenker er sunt at vi lærer barna våre om på skolen.

Men du @Kjell Sande, hva er det egentlig du vil at skolene skal lære barna om kristendom og demokrati? Er det for at folk skal få et mer positivt syn på kristendommen at du ønsker dette? Flere tilhengere? Det er nok en tapt sak, hvis det er det som er målet...

Jeg ser helt klart hva du vil frem til. Men bonuser er vel i hovedsak forunt de få, mens lønnsoppgjøret gjelder for alle, så det kan være noe med totalmengden av penger som puttes inn i økonomien også. (uten at jeg har oversikten over det).

Du er sykepleier, og ikke økonom så vidt jeg har fått med meg Du kan gjerne tro at lønnsøkningene ikke har noe å si, men de er endel av det totale bildet. Det er endel andre ting som skjer utenfor Norges grenser som vi uansett ikke har innvirkning på. Men totalt så vil det føre til et forverret bilde med tanke på inflasjonen og rentenivået hvis vi innvilger oss for høy lønnsøkning. For ledere så vil ikke dette ha så mye å si, de sitter kanskje både med nedbetalt bolig, og med en så høy lønn at forbruksmønsteret kan opprettholdes. De som får det verst med en for stor lønnsøkning, og dermed også høyere prisstigning og høyere renter er de som akkurat har greid å kjøpe seg egen bolig, men som har tatt opp litt høye lån for å få det til. Med økte renter på lånet i tillegg til en for kjapp prisstigning kan det bli for mye å bære... (mer enn det lønnsøkningen var i utgangspunktet).

Er fullt klar over at lønn ikke er det eneste. (Jeg er vel egentlig bare drittlei av LO og streikeviljen der, det blir for min del som å rope ulv, ulv, litt for mange ganger ). Lønnsøkningen i fjor var bra ja, og den blir sannsynligvis bra i år også, om ikke fullt så bra kanskje. Det er vel uansett relativt sjeldent at man hører at noen ønsker å gå ned i lønn. (eneste jeg kan komme på er Mimir som mener at stortingsrepresentantene tjener for mye).

Jeg forstår veldig godt at folk vil "ha sin del". Det gjelder både ledere og vanlige arbeidere. Det er bare en mangel på tankegang om hva som er det økonomisk mest samfunnsmessig riktige å gjøre hvis man vil ha ned inflasjonen og rentenivået. Hvor høy er lederlønnen i LO? LO-ledelsen har fått ny lønn. Se hvor mye de tjener her | FriFagbevegelse Så... når folk skal "ha sin del", så må de forvente at de også må "ta sin del" av inflasjonen og rentenivået. Den vanlige arbeider (og muligens også leder) tenker ikke på dette, de vil bare ha høyest mulig lønn, og tenker ikke over at totalsummen de må ut med pga at rentenivået ikke går ned kanskje blir mer enn om lønnsøkningen og inflasjonen hadde vært lavere. (ja, jeg vet at det er de med mest penger som driver inflasjonen mest, fordi de har mer penger å bruke). Men greit nok. Det er bare å stå på krava for høyest mulig rente på lånet. Streike litt ekstra også for å presse ut 0,1 % i økt lønn i forhold til tilbudet som ligger på bordet... Lykke til edit @Tussi var meningen å sitere deg, vet ikke hvorfor det ble krøll på siteringen.

Ja, nå har vi kommet til den tiden av året hvor LO jobber hardt for å øke inflasjonen... - så klager folk etterpå på høye renter...

Mulig det. Men det kan ikke være snakk om mange kronene. Med en rentesats på 1,6 % i måneden (altså 19,2 % i året) og et utestående beløp på 30.000 kroner så vil det være snakk om 16 kroner for en dag seinere.

Hvordan forventer du å bli tatt seriøst med utsagn som dette? Når Gud selv ifølge GT brukte dette virkemidlet.

Diskriminering av kvinner og homofile er jo nettopp pga hva som står i bibelen. Enig med deg. Bibelen forfekter virkelig ikke et syn på mennesker som at de er like mye verdt. Så kan man komme med bortforklaringer og tolkninger for å forsøke å sette religionen i et bedre lys, men for min del så har det egentlig bare den motsatte effekten.

Ja dette er ingen god reklame for å få øke medlemsantallet akkurat. 😖😓

Vi trenger mer kjøtt på beinet her. Som har du tilbud om begge typer jobber, fordeler ulemper med tanke på trygg inntekt o.l. Normalt ville jeg valgt den siste, men det er en vekting mellom risiko. Evt mulig å ta valg nummer 1 midlertidig til nummer 2 dukker opp.

Digger egentlig slike menn som ikke er redd for å bryte tradisjonelle kjønnsrollemønstre 😜 Men ja, dette jukset var innmari flaut for Norge som nasjon, og sikkert ekstra ille for dere som står tettere på 😥🫣💔

Nav har ca 22.000 ansatte. Det betyr at 2,4 % av de som jobber i NaV har millionlønn. For Stortingsrepresentanter som Mimir her som har et mye kortere arbeidsår, så er andelen 100 %, altså at alle Stortingsrepresentantene tjener over millionen. (Jeg er enig i at man bør kutte i offentlige utgifter, men samtidig så trenger man å tiltrekke folk som er villig til å jobbe som ledere i det offentlige som ville fått langt høyere lønn ved å jobbe i privat sektor i stedet for).

Er du så sikker på det? I stillingsutlysningene som jeg har sett så pleier de å kreve bachelorgrad.

Det går helt bra. Det holder den er inne mandag. Uansett så sender kredittkortselskaper normalt ikke purring pga 1 dag for seint heller...