leticia

Klart de kan. Hvorfor tenker du mobiliteten et dårlig? Det er vel oftest psykiske årsaker til uføretrygd, ikke fysiske. Mange kan dermed kjøre egen bil. Det er heller ikke slik at alle er på minstesats og får 20.000 utbetalt (tall nevnt tidligere i tråden).

Jeg er enig med deg i at hvis man er mobil ( ikke avhengig av å bo nært der jobbene er) så kan man fint flytte ut av byene / pressområdene. Men nå er det ikke slik at 370.000 uføre samles på samme sted og dermed presser prisene nevneverdig opp heller. Oslo, hvor trykket på boliger er høyest har vel landets laveste uførerate?

Ja, jeg er enig med deg i at det er overlegent med sekundærbolig og airbnb hvis alt går som smurt. Jeg har nok dessverre litt for liten tiltro til folk, og leter alltid etter hva som kan gå galt. Derfor tenker jeg at fond er en bedre løsning. Men som sagt, hvis alt går bra så har du en grei inntekt via sekundærbolig. Ble svindlet etter Airbnb-utleie: – Personnummer var nok Brukte Airbnb som narkolager: Skjulte hasj i malingsspann Kim leide ut med Airbnb – leiligheten ble brukt som bordell

Ok Egentlig så virker det som om du allerede har bestemt deg for å investere i sekundærbolig? Og bare trenger bekreftelse herfra at det er riktig valg?

Har ikke hele inntektsfordelingen. Men bøndene får betydelig mindre nå i prosent av det melka koster i butikken enn tilfellet var i 1985. – I 1985 fikk bonden 49 prosent av prisen på 1 liter melk. Nå er denne andelen under 25 prosent

Hvorfor tror du konkurranse fra utlandet er løsningen kjøpmennene foretrekker? De vil da måtte konkurrere mot utenlandske kjøpmenn som kan levere varer til rimeligere priser.

Det er jeg enig i 🙂

Ja, og det var nettopp det jeg ville frem til 🙂

Jeg kommer nok ikke til å kjøpe boka for å ta opp diskusjonen med deg. Men ser at en av forfatterne bl.a var bonde, så det er ikke sikkert at nøytraliteten angående det som er skrevet i boka er så stor. Boka var visstnok fra 2013, derfor syns jeg det blir naturlig å hente inn denne kommentaren fra 2012. https://www.forskning.no/landbruk-kronikk-naturressursforvaltning/kronikk-samfunnsmessig-gevinst-av-stordrift/1176782 Jeg er likevel enig med deg (og tydeligvis dermed boka) i at det er kjøpmennene som stikker av med det største kakestykket. Jeg ser tankegangen din om at livsgrunnlaget til bonden forsvinner, men er ikke de aller fleste bønder i full jobb ved siden av virksomheten som bonde da? Derav uttrykket "hobbybønder". Jeg ønsker som nevnt færre hobbybønder, og heller flere bønder som kan leve av dette viktige yrket på fulltid. Altså at vi subsidierer heltidsbønder mer, og at hobbybøndene får lov å holde på som det, nettopp en hobby som ikke bør subsidieres i samme grad. Det med dyrevelferden er et viktig poeng. Men finnes det noen holdepunkter at dyrene som holdes nedover Europa har det verre enn dyrene her hjemme? At det f eks brukes mer antibiotika i andre land enn i Norge er vel det eneste jeg kan se per nå som er en fordel med norsk landbruk. Så trenger vi andre bønder enn de som bare driver med dyr også. Produksjon av korn, frukt, grønnsaker f.eks.

Jeg benytter meg mye av "billigdisken" i butikken. Det er en kombo av at jeg ikke syns det er bra at maten ellers ville bli kastet, og at det er bra for egen økonomi også. Jeg trenger, som deg, ikke benytte meg av den av økonomiske årsaker. Jeg er også utaskjærs 25 % av året, så da kjøper jeg jo ikke norsk mat i det hele tatt, bortsett fra den evt norske laksen som de har importert... Det jeg virkelig ikke liker er hvordan butikkene oppfører seg nå når vi nærmer oss jul, med dumping av prisene / priskrig. Det er litt i andre enden av skalaen da, men syns det er ille at maten noen andre har laget skal nærmest bli sett på som uten verdi.

Jeg tenker vi helst må lete andre steder enn matprisene når vi snakker om de fattigste. Vi kan anta at de fattigste i større grad ikke eier sin egen bolig, og må ut på leiemarkedet. Og de som har råd til egen bolig, har gjerne så høye bokostnader pga huslån og vedlikehold at det er matbudsjettet som må vike. Huslånet / husleia må betales. Det er likevel maten mange reduserer på. Men det er ikke den som er hovedårsaken til at folk sliter.

Reduksjon av tollmurer kan være en løsning. Jeg er enig i at tollmurene må reduseres. Det er riktig. Men det bør gå an å ha 2 tanker i hodet samtidig. Å redusere tollsatsene slik at utenlandske aktører kommer seg inn på markedet slik at konkurransen blir litt mer rettferdig, uten at man fjerner dem helt. Samtidig så kan man gjøre landbruket mer effektivt. Stordriftsfordeler er en greie, vi har altfor mange småbønder (hobbybønder) etter min mening. Jeg syns også at de blir for mye subsidiert. Flere gårder burde samarbeide mer, f.eks om utstyr, maskiner og arbeidskraft. Ingenting i veien med hobbybønder altså, de bidrar på sin måte. Jeg bare syns subsidiene er litt for høye i forhold til bidraget.

Jeg skal ikke blande meg inn i hva som er best for alle, men syns det er veldig koselig å være i sørfrankrike på matmarkeder der. Men det er en annen kultur, vi har ikke de samme forutsetningene for å drive på den måten i Norge pga klimaet. Selvsagt har de vanlige butikker også, men matprisene er ikke like høye som de norske uansett. Andre varer kan dog noen ganger ligge høyere enn andre varer i Norge. Men de har iallefall skjønt at god tilgang til rimelig mat er viktig.

Minstetrygdene / minstelønningene burde så absolutt ha et høyt nivå nok til at folk skal greie å leve. Men, det er dessverre slik at altfor mange ikke styrer sin egen økonomi på en bra måte. Og nå tenker jeg ikke bare trygdede her altså, men folk generelt. Det er en grunn til at vi har kunnet lage så mange sesonger med "luksusfellen". Summen til moren din er jeg enig er for lav. Den burde vært iallefall 25 000.

Det var da veldig. Skal du virkelig skylde på noen så ber jeg deg om å ta en titt på Norge sin beskyttelsestoll på egne matvarer / det norske landbruket. Det må da være fullt mulig å forstå hvorfor ting er som de er, uten å "ikke klare de personene"som forteller om årsakssammenhengene. Vi handler de fleste av varene våre fra EU - land, kronekursen er dårlig, og det fører til en økning i det vi må betale for det vi importerer. Samtidig så blir utenlandske bedrifter i stor grad "utestengt", eller skjøvet bort fra vårt marked pga den høye beskyttelsestollen (vi snakker om flere 100 prosent på enkelte varer her) slik at konkurransen blir mindre, og de få aktørene (matvarekjedene) vi har kan drive prissamarbeid og holde prisene for høyt. Beklager hvis det er irriterende å høre på. Og du, det hadde vært fint om man ikke alltid malte fienden her, med å snakke om høyresiden eller venstresiden. De aller fleste har holdninger med elementer fra begge sider.

Årsakene til at matprisene stiger er sammensatt. For det første så er forbruket generelt for høyt i Norge, da øker inflasjonen. Vi har i tillegg en krone som er altfor lite verdt, og siden vi er lite selvforsynte med mat i Norge så må vi kjøpe inn mat fra andre land. Vi kjøper i hovedsak inn mat i eurosonen, og må betale i Euro, som gjør at importen blir dyrere enn tidligere. (Euroen koster nå rundt 11,7, det er ikke så mange år siden den var nede i 10). I tillegg så er det avdekket at matvarekjedene driver prissamarbeid. Så det vi kan gjøre... kanskje flere kan dyrke litt frukt og grønnsaker selv. Vi må i tillegg få det generelle forbruket i samfunnet ned for å få inflasjonen ned på et akseptabelt nivå. Når inflasjonen er høy må renta settes opp, folks lån blir dyrere å betale ned. Så kommer kravene om lønnsøkning som egentlig bare fører til at inflasjonen øker enda mer, fordi da har folk mer penger å forbruke. Det blir en evig runddans som bidrar til at folk sliter mer totalt. Så ja, det kan funke med slikt som @TheDarkSycamore - SCM gjør. Men det nytter ikke når det kommer fra en og annen ensom ulv, vi må senke forbruket vårt i flokk, at vi løfter i samme retning...

Med mye Airbnb, f.eks folk som kjøper boliger for å kunne drive med korttidsleie til turister, så fører det til at prisene går opp, befolkningen blir presset bort fra byene / populære turiststeder. Det blir færre leieboliger for folk som bare trenger et sted å bo. Noen steder, f.eks i Spania har det ført til et hat mot turister. https://www.tv2.no/nyheter/viral/raser-mot-turister/17750694/

Min kommentar er basert på at det virket som du så dette som en langsiktig investering. Hva som var lurest å gjøre for å sikre deg for fremtiden. Er dette en av de største byene våre? Skjønner. Regner med at du først fyller opp IPS kontoen din? Med tanke på pensjonen. Ellers, som sagt, så ville jeg ha investert i fond / aksjer fremfor å kjøpe en bolig for utleie. Du skriver ingenting om eventuell familie. Men skulle jeg gått til innkjøp av en slik sekundærbolig så ville jeg helst ha tenkt på å kjøpe den i en av studentbyene våre, og leid ut til studenter, og når evt egne barn selv blir studenter så har de en fin bolig å kunne bo i. Kan jeg forstå deg slik at du ser for deg en fremtid som FIRE? Eller er det å drive firmaet til vanlig pensjonsalder som er mest aktuelt?

Jeg tror jeg ville vært litt forsiktig med å investere i en sekundærbolig hvis målet er å leie ut via airbnb. Det blir flere og flere land som strammer inn muligheten til å leie ut på denne måten, også stemmer her i Norge begynner å ta til orde for å redusere muligheten. Ikke at du vil merke noe til dette, siden du sitter på midler, men airbnb bidrar også til at boligprisene stiger, og "vanlige leietakere" sliter med å finne seg et sted å bo. I tillegg blir det, som du selv sier litt ekstrajobbing med utleien. Du må også ta med i beregningen at ikke utleieforhold alltid ender så godt. Med hyppige inn og utflyttinger så er det også større fare for uhyggelige hendelser, som at boligen ender opp med veggedyr. Så, jeg ville definitivt heller søkt etter muligheter som gir lite jobb og grei avkastning. Som f.eks fond.

Nettopp. Argumentasjonen spiller på følelser fremfor logikk.

Ja det er stort tema, både det ene og det andre 😉

Men i flere tilfeller så er det jo det. Med vold og trusler om at hvis hun ikkje tar abort så.... Jeg ser også den siden av saken som du beskriver altså hvor hun "aldri" blir kvitt han fordi han sniker seg inn i livet hennes via barna.

Tror faktisk det er mer vanlig for kvinner å "babytrappe" menn. F.eks ved å slutte på prevensjon uten å gi beskjed, eller å si at de går på prevensjon uten at de gjør det.

Men er det noen her som argumenterer at man skal kunne ta abort til uke 40 da? Er ellers enig i din argumentasjon rundt kvinnens valg og uke 22.

Apropos. Veit om ei som ble gravid med en annen mann enn den hun var gift med, hvor hennes religiøse foreldre presset henne til å ta abort. Abort var visst bedre for å lette på deres egen "skamfølelse"... Ikke så viktig med datteras følelser.