leticia

Den tanken er det nok mange som deler. Man må nesten bare ta høyde for at chatbotene kun svarer på generelle spørsmål. At du må få snakke med et menneske hvis du har spesifikke spørsmål relatert til din sak.

Når man snakker om generalisering... Ellers enig i at han med headsett virket som en ordentlig fyr. Mulig jeg tar feil, men jeg tolket det som om hun snakket om melk som kommer rett fra kua, som er upasteurisert, ubehandlet. Støtter dere i det 😂

Blir familiejul. Vi feirer med 3 av barna, deres kjærester samt svigermor. Til nyttår tar vi det rolig her hjemme. Vi får besøk i romjulen. Så litt tjohei på julaften m.a.o, mens roligere nyttårsfeiring. Jeg reiser sørover (alene) på nyåret så da blir det nok av alenetid da.

Nei. Her tror jeg nok det er noe fra fortellingen som er sensurert.

Så bare utroskap da altså. Er ikke det fyfy ifølge bibelen?

Haha, du greide tydeligvis å legge ut dette innlegget med samme link som jeg hadde gjort klart. Så sorry for gjentakelsen 😏

Hva er det motsigelsen skal bestå i? Politikerens andel av høyere utdanning er nesten dobbel så høy i prosentpoeng enn det som er tilfelle for prosentpoeng for befolkningen ellers. Det er ingen motsetning til å si det, og samtidig si at flertallet i befolkningen ikke har høyere utdanning . Googlesøket ditt er muligens ikke helt riktig heller, for ifølge denne artikkelen så vises det til at 70 % av menn ikke har høyere utdannelse. Arbeiderklasse­mannen er mest uenig med kvinner som har lang utdanning. Man kan også se at selv om den lave utdanningen ikke nødvendigvis er den direkte årsaken til at man er mer tilbøyelig til å ha kvinnefiendtlige holdninger, så er det andre faktorer som kan være medvirkende til at menn med lav utdanning har slike holdninger, som f.eks at de har et tradisjonelt syn på kjønnsroller. Det kjønnsdelte arbeidsmarkedet kan også spille inn. Man ser oftere holdninger som disse blant menn med lav utdanning ifølge forskerne: for eksempel er det markant flere blant menn med kort utdanning som mener at «kvinner og menn er svært forskjellig fra naturens side». Disse mennene mener også oftere at kvinner ikke har samme behov for en yrkeskarriere som menn. De mener at en familie bør være organisert slik at kvinnen har en mindre krevende jobb og tar hovedansvaret for hjemmet. Flere i denne gruppen mener også at menn og kvinner ikke bør dele likt på ansvaret for husarbeid og barneoppdragelse. De svarer også oftest at partneren gjør mest hjemme. Når de i tillegg oftere enn andre mener at det ikke foregår forskjellsbehandling mellom kjønn i samfunnet, er det ikke urimelig å konkludere med at de bremser likestillingen. Jeg mener holdninger som vist over her er kvinnefiendtlige, men det er bare "bunnen" av det kan du si, det er langt verre kvinnefiendtlige holdninger man kan se i samfunnet enn dette. Likevel så mener altså forskeren at det har skjedd en positiv utvikling blant menn med kortere utdanning sine holdninger de siste 40 år. Selv om de enda skiller seg ut. F.eks så er det store forskjeller i uttak av fedrekvote blant menn med lav versus høy utdanning. Hva kan være årsaken til det? Er det pga generelle tradisjonelle holdninger om at dette er kvinnens område, eller setter arbeidsgiver begrensninger? Sannsynligvis så er det en kombinasjon. Du kommer uansett ikke bort fra at menn med lav utdanning som gruppe har mer kvinnefiendtlige holdninger til kvinner enn det menn med høy utdanning som gruppe har. Det betyr selvsagt ikke at det er nivået på utdanningen som er den direkte årsaken. Men flere årsakssammenhenger som kan ligge bak.

Jeg syns kanskje man skal være forsiktig med å belære andre om "synd" når man tilber en religion som er bygget på at en jomfru ble gravid med personens hovedperson. I beste fall utroskap mot Josef, i verste fall en voldtekt hvor hun blir tvunget til å bære frem barnet.

Det var ikke meg som sa at de ikke kan delta i en mer kompleks diskusjon. Men jeg mener at en med høyere utdanning i snitt har bedre forutsetninger for å delta i en kompleks situasjon enn det en med lav utdanning i snitt har det. Noe som langt på vei også bekreftes via den linken jeg la ut tidligere om at stortingspolitikerne har mye høyere utdanning enn befolkningen som helhet. "— For velgerne er ikke høyere utdanning så bra. Folk flest er mer opptatt av at de som velges skal gjenspeile det virkelige livet og helst ha hatt en annen jobb enn bare å være politiker, sier hun. — Er det et problem hvis Stortinget ikke gjenspeiler befolkningens utdanningsnivå? — Det kommer an på hvilket mål man har. Er målet at det skal gjenspeile befolkningen, så er vi på vei bort fra det. På den annen side vil vi gjerne at dyktige folk skal lede landet. De skal forstå komplekse saker og forholde seg til et stort byråkrati, og da trengs det kunnskap, sier hun." "81,7 prosent av partienes toppkandidater til stortingsvalget har en eller annen form for høyere utdanning, viser Khronos kartlegging. Det er skyhøyt over snittet i befolkningen ellers, der tallet er 37,9 prosent (2024-tall) ifølge Statistisk sentralbyrå." Færre som «folk flest»: Stadig flere politiker­topper med høyere utdanning Jeg tenker mest på at kompleksiteten handler om at man ikke skal tenke at det er et enkelt svar på alt. Typisk FRP - popularitet -politikk. (se link at FRP politikere har lavest utdanning blant politikerne våre). Men at det er mange variabler som har innvirkning og hva konsekvensen av dem hver for seg og samlet kan føre til. For meg så handler ikke en diskusjon om å "vinne eller tape", det er ingen konkurranse. Man diskuterer for å få frem sine perspektiver på en sak, samt å høre folk som ser saken fra en annen side. Noen ganger kan man konkludere med at ja, det du sa det hørtes bedre ut enn den løsningen jeg hadde. At man justerer seg. Men jeg ser jo at for noen så handler "diskusjon" om vinn og tap, jeg mener det er feil fokus. Det handler ikke så mye om hvilke samtaler vi kan ha eller ikke ha. Men om de ambisjonene man har for livet. At man søker og strekker seg etter noe nytt / mer, samt at man ikke har antifeministiske / misogynistiske holdninger. De holdningene der har jeg sett mest av blant menn med lavere utdanning, selv om jeg ser jo at slike holdninger forekommer også blant menn med høyere utdanning, men kanskje ikke like ofte. Jeg skjønner veldig godt folk som ønsker å stoppe utdanningen sin etter læretiden. De (iallefall i de mannsdominerte yrker som du er mest kjent med) sitter med en grei lønn, uten å ha et studielån å tenke på. Det betyr likevel ikke at kvinner skal "presses" til å date dem hvis de ikke har interesse for det. Vi må tross alt få velge selv hvem vi har lyst å omgi oss med. Samme her, kjenner folk med dysleksi og høyere utdanning. skal vi la utfordringene våre bli en hindring, i form av en selvoppfyllende profeti, og få en avsky mot kvinner som har valgmuligheter, eller skal vi gjøre noe med utfordringen, og gjøre det beste ut av det man har, og spille på sine styrker fremfor sine svakheter. Faren min har absolutt null utdanning, men begynte fra start i et selskap, og nå sitter han som leder av en avdeling med millionlønn. Han gjorde altså det beste med de forutsetningene han hadde. Holdninger til kvinner er et helt annet negativt kapittel for seg. Så @mad.cat, det er holdninger til kvinner som er hovedproblemet her, og den erfaringen jeg har med meg er at de negative holdningene er sterkere hos menn med lav utdanning, og de negative holdninger opplever jeg også at er sterkere i bygder enn i byer. Og de er også verre i visse landsdeler (der hvor det forekommer mer religion / mindre likestilling).

Så kjipt. Jeg kjenner til andre tilfeller hvor ADHD og autisme er til hjelp for hverandre, altså at man får hentet ut de "fordelene "diagnosene kan gi. Slik at man har en enorm kapasitet. Uansett fint at du gjør det beste ut av det 🥰

Morsomt at du ikke er klar over at man allerede i 1986 hadde flere kvinner enn menn i høyere utdanning. Da greide tydeligvis ikke patriarkiet lenger å holde kvinner nede, slik at kvinnene endelig fikk utvikle seg i forhold til det potensialet de har.

Høres ut som en mistolkning. Det er ikke snakk om at det er lettere for folk med høy utdanning å finne partner. Det er tross alt færre høyt utdannede enn lavt utdannede i befolkningen. Men at det kanskje kan være lettere å finne noen i det samme miljøet man selv ferdes i. Som kanskje har like lang utdanning, jobb, samme interesser, samme holdninger, samme verdier, samme type ambisjoner. Forøvrig enig i det du skriver under her, at det også er viktig

De 2 diagnosene kan faktisk gi en styrke også, ta med deg det. En med asperger fungerer kanskje best når ting er forutsigbart / går på repeat. Det er kanskje ADHD som er mest fremtredende hos deg? At energinivået er høyt? Og kreativiteten? Jeg er enig med deg i dette, at vi kan se mye sløsing i det offentlige. Akkurat som om det er en holdning om at når det ikke er ens egne penger det er snakk om så gjør det liksom ingenting. Jeg skjønner poenget, og er enig i at mye midler havner på feil sted. Men samtidig så er det dessverre slik at noen, samme hvor mye penger man gir dem, så vil de aldri greie å styre sin egen økonomi på en tilfredsstillende måte. Her har jeg sett litt av hvert dessverre.

Slik jeg forstår deg så har du ikke høyere utdanning,(det var det som var påstanden min) men du har mer utdanning enn vgs fordi du har tatt tilleggsutdanning, altså videreutdanning som bygger på helsefagarbeider - tittelen. Fagskole ligger ikke under høyere utdanning, da må du ta emner på høgskole / universitet. Det betyr uansett ingenting for min del, jeg er ikke interessert i noe bevis. Fint om vi kan fokusere litt mer på trådens tema enn dine personlige papirer.

Da er vi enige om det iallefall Jeg tror folk spør disse inngangsspørsmålene som høflighet, for å plassere folk. Ikke nødvendigvis fordi de er så opptatt av slikt. Skjønner godt at det kan være kjipt for enkelte å motta disse spørsmålene hvis de føler seg "mindre vellykket" enn det andre gjør. Men akkurat når det gjelder i datinglivet, jeg opplever oftere at menn sammenligner seg med andre menn, enn det kvinner sammenligner forskjellige menn. Selv om jeg vet at det også finnes kvinner som er mer opptatt av pengene til mannen enn selve mannen. Men du gjorde meg nysgjerrig nå. Når du sier at du aldri har hatt en fast jobb, så er det fordi du er selvstendig næringsdrivende? Siden fokuset ditt er at vi glemmer hvem som faktisk bringer inn inntekt til statskassa? Ja, det må være kjipt... - Norge er så absolutt ikke verdens navle nei. For å ta uttrykket til Gro: "Det er typisk norsk å være god". Det burde vært en tilføyelse der, "det er typisk norsk å være selvgod. "

Du sier noe der ja Jeg syns likevel det var oppløftende å få en finansminister som faktisk har bakgrunn innen riktig fagfelt.

At du ikke gir meg inntrykket av å ha høyere utdanning ut fra innleggene dine. Noe du også bekrefter her. Og at jeg regner med at det er derfor du reagerte så kraftig på @barfoo sin kommentar om "kun" videregående skole. Jeg antok likevel at du hadde noe høyere utdanning når du snakker om 8 år etter ungdomsskolen. Men jeg burde kanskje skjønt tegninga når ungdomsskolen, og ikke vgs ble referansepunktet. Som nevnt, det betyr ikke at man har mindre verdi. Det er forskjellige verdier å måle på. Alt handler ikke om utdanning, det kan f.eks være misogyni som @knopflerbruce har vært inne på, religion, konservativ versus liberale verdier. Vil man ha barn eller ikke, er det uenighet om hvor mange? Det er mange forskjellige årsaker til at folk kan passe sammen, men at andre ikke vil gjøre det. Poenget her er å finne noen man passer sammen med, hvor TS (som btw ikke har vært noe mer aktiv i tråden sin), lurer på hvorfor folk mener han sikter for høyt. At det har med yrke å gjøre er jo bare en antagelse. En antagelse som hvis den er riktig kanskje kan hjelpe TS (eller andre) å endre litt på i hvilke miljøer han leter etter kvinner hvor han kan få mer enn 1 date. Det jeg reagerer mest på (men ikke fra deg) er at enkelte synes å ville begrense kvinners valg, slik at de selv skal kunne få sine valg og ønsker innfridd. Fokuset er alltid på hva "de fortjener", "hva de vil ha", i stedet for "hva kan de tilby en annen person". Hun skal være sånn og sånn"," Jeg er for at hun får frihet hvis hun gjør som jeg vil - holdningen.... "... Så jeg mener @knopflerbruce har absolutt et poeng når han drar inn misogynistiske holdninger. Ja, jeg har hørt om eksponeringsterapi.

Ja det var ikke overraskende at FRP sine representanter hadde lavest utdanningsnivå...

Javel? Ingen jurister som er selvstendig næringsdrivende? Eller som jobber i det private i fellesskap med andre? Jeg ser hva du vil frem til. I den artikkelen jeg la ut tidligere i tråden så blir det beskrevet at hvis man har et mål om at Stortinget skal speilet befolkningen så er det negativt med for mange med høy utdanning. Men for kunnskapen, og kompleksiteten sin skyld, så er det en fordel. Enig i at mange ikke forstår dette. Jeg skulle gjerne sett flere samfunnsøkonomer på tinget, sånn helt ærlig. Jeg fikk vondt inni meg hver gang finansministerbonden vi hadde tidligere skulle forsøke seg på økonomiske analyser...

Helsefagarbeider er en spesifik utdanning som består av 2 år på videregående skole og så 2 år i lære, og en fagprøve. Man kan jobbe med mye forskjellig ja, men hierarkiet i helsevesenet er veldig tydelig og avklart / avgrenset. Jeg beklager, men jeg syns denne påstanden virker lite troverdig. Jeg er uenig at det er nedrakking. Det er en stadfesting av forskjell på utdanningsnivået. Å si "kun" sier noe om nivåinndelingen. Han kunne sagt ingen, lavt, lite utdanning. Hadde det gjort noen forskjell for din reaksjon? Som jeg sa til deg i forrige innlegg, så er det ikke lengden på en utdanning som setter et menneskets verdi. Men utdanningsnivået kan si noe om hvilket ambisjonsnivå, interesser og verdier man har. Har du et høyt ambisjonsnivå / karrierefokus så passer det kanskje best å finne seg en som er lik, og forstår deg. Eller så kan du finne en med lite karrierefokus, som kan ta mer av hjemmearbeidet. Begge deler kan funke. Men det må funke for begge. Kanskje ikke høyt utdannede kvinner (flere kvinner enn menn tar høyere utdanning) ser for seg at det vil funke så godt med en taxisjåfør? Det er vel ingen her som har sagt at folk som ikke har mer enn vgs ikke kan leve lykkelig sammen med en med høy utdanning. Det som det har blitt fokusert på er at "like barn leker best". Om det har med utdanning, verdier / holdninger, fritidsinteresser å gjøre, man bør ha noen felles holdepunkter et sted, iallefall hvis man skal være både en kjæreste og en venn. Trenger man kun fysisk nærhet, kan man såklart fungere sammen hvis man har gode venner på hver sin kant. Men jeg syns det høres ut som et litt kjedelig samliv. Dette er ikke riktig. Man trenger det ikke. Men det er en fordel.

Ikke meg du siterer. Men er ikke mindreverdighetskomplekser: " en reaksjon eller selvopplevelse hvor et individ føler seg sosialt mindre verdt enn andre mennesker, og blir sterkt plaget av dette." mindreverdighetskompleks – Store norske leksikon Det virker faktisk som det er du og ikke @barfoo som får denne reaksjonen her, på bakgrunn av kommentaren som barfoo skreiv, fordi du opplever at du "kun" er helsefagarbeider. (hvis brukernavnet ditt sier noe om utdanningen din da). Utdanning sier ingenting om menneskers verdi. Så du har ingen grunn til å føle deg mindreverdig. Og vi trenger alle yrker i samfunnet, det hadde ikke vært bra hvis ingen var høyt utdannet eller at alle var det... Men det er faktisk forskjell på folks nivåer, fatteevne på diverse tema. Tror du ikke at en jurist har større forutsetninger for å forstå kompleksiteten og oppbygningen av de lover de lager når de sitter på stortinget enn det en helsefagarbeider har? Jeg tenker at det er en god grunn for at stortingspolitikerne / listetoppene til stortinget i gjennomsnitt er høyere utdannet enn befolkningen som helhet. Nettopp fordi man ved akademisk tyngde har lettere for å forstå, og sette seg inn i komplekse sammenhenger. 81,7 prosent av partienes toppkandidater til stortingsvalget har en eller annen form for høyere utdanning, viser Khronos kartlegging. Det er skyhøyt over snittet i befolkningen ellers, der tallet er 37,9 prosent (2024-tall) ifølge Statistisk sentralbyrå. — Er det et problem hvis Stortinget ikke gjenspeiler befolkningens utdanningsnivå? — Det kommer an på hvilket mål man har. Er målet at det skal gjenspeile befolkningen, så er vi på vei bort fra det. På den annen side vil vi gjerne at dyktige folk skal lede landet. De skal forstå komplekse saker og forholde seg til et stort byråkrati, og da trengs det kunnskap, sier hun. Færre som «folk flest»: Stadig flere politiker­topper med høyere utdanning

Ser du har laget en tråd både om hvordan det er å bo i innlandet, og hvordan det er å bo på sørlandet. I tråden om innlandet så sier du at du ikke har råd til å bo i Oslo. Kanskje innfallsvinkelen / overskriften kunne vært hvor er det billigst å bo på sørøstlandet? Jeg vet ikke hvordan prisene er der nå, men Telemark kan være et godt kompromiss. Ikke så altfor langt fra Oslo, men samtidig langt nok unna til at prisene ikke er så altfor høye. Men du kan evt finne deg et eldre hus på bygda også. Du må nesten bare søke på finn, slik som du har fått tips om i tråden om innlandet.

Det er sant. Men bomringer kan dukke opp selv om man bor i et område som ikke har dem per nå. Det er fordeler og ulemper med det meste, også i forhold til om man bor i en by eller en bygd. Man må ta det med i beregningen når man planlegger hvor man bosetter seg.

Det kan godt hende at den vil øke. Jeg er ingen fan av bomringer selv altså, kjører gjerne utenom hvis jeg kan, og omveien ikke blir for lang. Jeg bare syns at vi må sette det litt i perspektiv av hvordan andre land løser ting. Har de en bedre ordning enn oss så kan vi se på om kanskje vi også kunne hatt en bedre løsning. Kanskje vår løsning ikke er så ille?

Nei, og akkurat det føles nok veldig urettferdig for de som har bomring i nærheten og som er avhengig av bil til jobb og fritidsaktiviteter, at de må betale mer enn oss som bor et stykke unna nærmeste bom.