leticia

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Ja han er dømt for vold, og det var nære relasjoner. Han er voldsdømt.

At han er dømt for vold mot datteren (som har har en nær relasjon med) er IKKE det samme som å bli dømt for vold i nære relasjoner rettslig. Man må skille paragrafene her, og forstå hva forskjellen på dem er. Men ja, han er dømt for vold. 

Salvesen. skrev (6 timer siden):

Tenker ikke 15 dager i fengsel er mildt selv om hen ikke må sone. Han er dømt for vold i nære relasjoner, han er en dømt voldsmann... 

Han er ikke dømt for vold i nære relasjoner. Strl Paragraf 282. Han er dømt for kroppskrenkelse etter paragraf 271, det er en vesentlig forskjell. Men han er likevel dømt for vold ja.

Ruskepus skrev (36 minutter siden):

Er jeg så bra til å skrive etter 2 - 3 pils?

 

Jeg kan informere om at jeg aldri har brukt KI eller AI i mitt liv så langt. Jeg tror bare det er kunstig, og har ingen ting med intelligens å gjøre i det hele tatt. Vi må nok lengre inn i fremtiden før det skjer. Men det er nok etter min tid, for jeg er snart 60, og står med et bein i graven...

Er noen her inne som er mer opptatt av personer fremfor det som blir skrevet, fordi de ikke har noen gode innspill i de forskjellige debattene selv 😘 

(Kan evt være noen andre enn ditt innlegg som var ment for "kritikken om AI / KI). 

Jarmo skrev (3 timer siden):

Varierer mye fra folk til folk, jeg får mer renteinntekter på høyrentekonto enn jeg betaler renter for huslånet pr. mnd.  Så, da merker man ikke så mye til prisstiging heller.(har ingen andre lån og lang rentebinding) 

Selvsagt. Men hva tenkte egentlig folk, at styringsrenta skulle fortsette å ligge rundt 0 for alltid? 

Høres iallefall ut som at du har tatt et godt valg, med lang binding av renta... 

Neptun1 skrev (39 minutter siden):

Omsorg er absolutt høyverdig og verdifullt arbeide.

Og jeg er selvsagt klar over at også kvinner jobber i privat sektor.
Men om vi er ærlige, om vi ser rundt oss - hvem er det som har forsket på, funnet opp og bygget det vi ser rundt oss både inne og ute?

Kvinner er trygghetssøkende.
Dersom det bare bodde kvinner på jorden så hadde de fremdeles bodd i huler og stråhytter er min tanke.
Om du er uenig i dette, forklar gjerne.

Til det siste - å stemme på AP etter alle årene med frustrasjon over galopperende priser og renteøkninger som følge av en villet pengepolitikk som ødelegger tilliten til krona og Norge som investeringsland gir ingen mening.
4 år til med Støre vil påføre oss skader som vil være uopprettelige.
Norge ligger åpen for rov og ran med Støre ved roret.

Om vi er ærlige så vet du like godt som meg at kvinner ikke fikk lov å delta på mange områder i samfunnet, og de som gjorde det måtte ofte utgi seg for å være menn, fordi kvinner ikke skulle holde på med slike aktiviteter. Så nei, vi hadde ikke bodd i trehytter. Vi har også hatt og har kvinnelige forskere på tross av de utfordringene de har møtt på bare simpelthen fordi de er kvinner. 

17 berømte kvinnelige forskere som hjalp til med å forandre verden | Mont Blanc

Hovedproblemet for kvinner har alltid vært deres begrensninger i den nedvurderingen de har møtt på bare fordi de er kvinner. Spesielt med tanke på investorer. 

Derfor får kvinne-gründere mindre støtte

Siste avsnitt - om AP: 

Det gir ingen mening - for deg. Kanskje det finnes folk som har andre verdier enn det du har. Jeg har ikke merket så mye til prisøkninger og renteøkninger, faktisk den renta vi har per nå er mer på normalt nivå. Hvis du snur på fortellingen som du ønsker å fortelle oss andre. Kanskje det var Høyreregjeringen som gjorde noen "feil  valg" som gjorde at renta ble holdt kunstig lavt altfor lenge? Og at det har vi fått svi for i de siste årene? 

Jeg er dog enig med deg i at tilliten til Norge som investeringsland er lav, og at den norske krona har altfor lav verdi. Der mener jeg at Høyre og FRP har en bedre politikk enn det AP har som kunne ha endret  noe på utfallet, men hvor stor forskjell det ville ha utgjort er jeg neimen ikke sikker på pga det har vært så mye uro ellers i verden i perioden. 

rabler skrev (1 time siden):

Dette kommer det en løsning for. Det kommer et nytt EU-direktiv åpner for å hente ut kjøretøyopplysninger på tvers av landegrensene som gjør at vi snart kan kreve bompenger fra alle europeere som kjører i Norge.

Joda, jeg er klar over det. Spørsmålet blir om det kommer til å bli gjort hvis det koster mer å inndrive bompengene enn det smaker... Er det verdt å lage en sak på 20 kroner f.eks? 

Det er strengt tatt ikke turistenes feil slik det er nå med at det ikke er noen form for fysiske sperrer for å kjøre forbi en bompengestasjon... 

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Ingenting er gratis, men ja denne modellen er langt å foretrekke, det er idiotisk å bruke fordyrende mellomledd som bommer når en bare kan ta penga rett fra skatten, vi alle trenger veier, selv de som bor der ingen kunne tru at nokon kunne bu har stort sett behov for noen varer nå og da.

Litt av problemet i Norge er at mange turister slipper unna betaling. I Frankrike f.eks så kommer man ikke videre på veien uten å betale fordi veien er stengt av med fysiske bommer hvor man må betale kontant eller med kredittkort for å komme forbi. 

Jarmo skrev (4 timer siden):

Finland har ingen bompenger, til å med fergene er gratis. Tilhører til veinett etter Finsk lov.

Sverige har vel noen bomveier? Fergene er fremdeles gratis så vidt jeg vet?

Danmark da?

 

Angående Danmark så har de bompenger ved f.eks Storebæltsbroen. 

Hvert land velger selv hvordan de skal finansiere veiene sine. Noen land har lettere for å Bygge Veier også. Litt forskjell på flate Danmark enn Norge med  mye fjell og trange daler... 

Jeg syns egentlig Sveits har en god løsning,  hvor man betaler et årlig beløp for å bruke motorveiene. (Men det blir vel kanskje som veiavgiften man har i Norge det da). 

Frankrike har også endel bomveier. Fordelen der er at man betaler for strekningen man har kjørt på bomveien, i stedet for slik det ofte er i Norge, ved at man betaler for å kjøre forbi et spesielt punkt. 

TheodorBjork skrev (2 timer siden):

har kun ett uttak

Ok, det var trist...

Neptun1 skrev (1 time siden):

Norges kvinner er mer venstrevridde enn menn ja.
De er også mindre opptatt av det private næringsliv, produksjon og verdiskapning kunne du lagt til.
Samt mer positive til kvinneundertrykkende kulturer og til å gi bort andres penger for å fremstå som snill ... på linje med andre sosialister.

Jeg henviste til en artikkel der det fremgår at kvinner stormer til AP etter Jens' inntreden uten at AP har endret på noe. Hvordan kan årsaken misforstås?

Hm... Pussig du sier at kvinner ikke er opptatt av verdiskapning. Du er klar over at ikke all verdiskapning måles i kroner og øre? Hvilken verdi har det å oppdra barn? Jobber innen helse - og omsorg, frivillig ulønnet arbeid, pass av barn, syke og eldre? Hvilken verdi vil du sette på dette? Nei, det er vel bare den verdiskapingen menn driver mest med som betyr noe. Hvem som faktisk setter folk til verden, og oppdrar dem  slik at de senere kan jobbe innen privat næringsliv og bidra med  verdiskapning og skatteinntekter tenker du ikke på.

Btw, ca 30 % av kvinnene jobber innen privat næringsliv, og personlig så er nok jeg mer i overkant opptatt av det private næringsliv og økonomisk styring både privat og på det samfunnsøkonomiske plan enn den "jevne mann". Det er heller ikke gitt at jeg ville stemme for partier på venstresiden,   jeg er egentlig litt mer høyrevridd. Men jeg ser feil og mangler som alle partiene har, for ja, det har de, t.o.m ditt kjære FRP. 

Det kan være lurt å ikke låse seg helt fast i en spesiell tankegang. Det har for min del resultert i at jeg har brukt stemmen min både på partier som Rødt  og FRP. (Ikke samtidig da 😆) Tenker jeg økonomi så går jeg til V eller høyre,  er jeg mer opptatt av verdisaker så går jeg til AP eller SV. (Legg merke til at ytterpunktene Rødt og FRP for min del ikke er aktuelle lenger. ) FRP kunne vært aktuelt hadde det kun vært innvandringsspørsmålet de gikk til valg på, men de har så mye annet som jeg ser på som negativt, og de fikk vel heller ikke gjort noe særlig med innvandringen da de satt i regjering. 

Jeg syns du bommer når du skriver at kvinner er mer positiv til kvinneundertrykkende kulturer og for å gi bort penger for å virke snill. Som kvinne er iallefall jeg sterk kritisk til all form for kvinneundertrykking og mangel på likestilling.  Også den som utføres av kristne menigheter, sekter og organisasjoner. For meg så virker det noen ganger som om folk som er kritiske til innvandring ofte er ganske religiøse selv, og bruker kvinneundertrykking som et påskudd for å sette innvandrere fra visse land i dårlig lys, mens de gjerne har kvinnefiendtlige holdninger selv.

Jeg vet ikke helt hva du legger i å "gi bort andres penger". Ønsker du et system der vi får hele lønna selv, og hjelper ingen andre enn oss selv (på privat plan tenker jeg nå), eller er det penger som går ut av landet til bistand o.l. du tenker på som problematisk? Kanskje det bare er penger til innvandrere som er et problem for deg? 

Det stemmer at kvinner har "stormet" til AP, men i artikkelen kom det også frem at også menn går den veien nå, om ikke i like stor grad som kvinnene gjør. Jeg går nok også den veien til høsten, selv om jeg i utgangspunktet hadde tenkt på et parti på høyresiden. 

Det har ingenting med Jens å gjøre, men det har veldig mye å gjøre med hvordan høyre og FRP prater om enkelte grupperinger i samfunnet. 

barfoo skrev (16 timer siden):

Kva med alle eksternaliserte kostnader biltrafikk medfører, som redusert levealder for dei som bur i by? Matpakkekøyrarar koster samfunnet masse.

Hvis man først skal begynne å snakke om redusert levealder for de som bor i by, så må man se på vedfyringen som har blitt beregnet til å ta 1700 for tidlige liv i Norge hvert år... Partiklene fra vedfyring går langt ned i lungene sammenlignet med de fra biltrafikk, men ingen politikere "tør " å sette søkelyset på vedfyring som er innbygd i den norske folkesjelen... 

Det kan godt hende at FRP -ere er ekstra glad i vedfyring også altså, men hvis man snakker om redusert levealder for de som bor i by, så bør man sette "halen på grisen" på riktig sted. 

(Jeg sier ikke at ikke biltrafikk også er en sterk bidragsyter, men den er langt fra så skadelig som vedfyringen er). 

leticia skrev (18 minutter siden):

Jeg har for lite informasjon til å kunne ta en vurdering. Jeg ville ha sjekket hva andre tilsvarende biler lå på på FINN, (kmstand og alder) så får du en pekepinn hva som er en "fair pris ". 

Hva var årsaken til at den ble satt ned før kjøpet? Har du blitt lurt, og fått en dårlig pris, selv om han sier han har gitt deg avslag? 

Når det gjelder registerreim har du (slik jeg ser det ingen rett på avslag). At jeg sier TJA til det andre du har nevnt er et vurderingsspørsmål om han har opplyst deg og / eller om du har sjekket det. 

Det du kan gjøre er å be om ytterligere avslag, nevne at du tar det videre hvis ikke. Ofte får pipa en annen lyd da. 

Jeg hadde nok ikke brukt advokat på noe slikt, iallefall ikke hvis du må stå for kostnaden til advokat selv, men det skader ikke å la forbrukerrådet ta en kikk på saken dersom du ikke kommer noen vei ved å henvende deg til selger... 

EDIT: kort forklart så kan du klage på ting du ikke ville ha funnet ut hvis du sjekket gjenstanden. Når det gjelder AC, så syns jeg det er et tvilstilfelle, for man tenker kanskje ikke på å sjekke på om det blåser både varmt og kaldt, (avhengig av utendørstemperaturen). 

sesar skrev (1 time siden):

Hva mener du er prisen uten avslag? 

Kjørte en liten tur og den er god å kjøre. glemte å sjekke AC da det kun var temperatur til varmluft. Burde selvsagt sjekket om det blåste kaldt også.

Jeg har for lite informasjon til å kunne ta en vurdering. Jeg ville ha sjekket hva andre tilsvarende biler lå på på FINN, (kmstand og alder) så får du en pekepinn hva som er en "fair pris ". 

Hva var årsaken til at den ble satt ned før kjøpet? Har du blitt lurt, og fått en dårlig pris, selv om han sier han har gitt deg avslag? 

Når det gjelder registerreim har du (slik jeg ser det ingen rett på avslag). At jeg sier TJA til det andre du har nevnt er et vurderingsspørsmål om han har opplyst deg og / eller om du har sjekket det. 

Det du kan gjøre er å be om ytterligere avslag, nevne at du tar det videre hvis ikke. Ofte får pipa en annen lyd da. 

Jeg hadde nok ikke brukt advokat på noe slikt, iallefall ikke hvis du må stå for kostnaden til advokat selv, men det skader ikke å la forbrukerrådet ta en kikk på saken dersom du ikke kommer noen vei ved å henvende deg til selger... 

Registerreima får du ikke dekket.

Det andre er litt sånn tja... - prøvekjørte du ikke bilen / la du ikke merke til at det ikke blåste kaldt? Det er en bil som er 11 år gammel, som du allerede har fått avslag i prisen på. Sannsynligvis "selges som den er" i kontrakten, hvis det er skrevet kontrakt i det hele tatt da... 

TheodorBjork skrev (16 timer siden):

God idé! Grunnen til at jeg spør er at jeg er på bilferie, så ikke så mange andre biler å prøve for øyeblikket...

Har du 12 v uttak lenger bak i bilen?  Da jeg var på ferie i utlandet så (lader i sigarettenner virket ikke i utgangspunktet,det var jeg klar over), men har et annet uttak i tillegg der fremme. Så sluttet den også å virke, fordi innmaten hang seg fast i min USB. Jeg hadde dog en siste løsning, ved å bruke uttaket bak som er regnet til f.eks kjøleboks bak i bilen. Kan det være en løsning for deg, selv om det er litt tungvindt?

RookieNO skrev (På 10.6.2025 den 19.15):

Hva f... er det dere snakker om? Pride paraden er underlagt akkurat de samme reglene som gjelder i samfunnet for øvrig. Nakenhet tillates ikke i det hele tatt, da heter det blotting og er selvfølgelig straffbart.

Foreslår at dere faktisk tar dere en tur og ser på denne paraden, og ikke sitter på det jævla promperommet (ja Tussi, ser på deg og "prompehumoren" din) og spyr ut eder og galle. Ja det er noen som har gagballs og lakk og lær, men for f... da ikke i rompa. Selv om du synes promp er usannsynlig morsomt, så er det ikke alle som deler din fascinasjon for endetarm!

Så kan vi ta for oss Pride og den påståtte "seksualiseringen" ovenfor barn. Det er Pride måned i barnehagen som ungen min går i denne måneden, og la meg sitere ordrett fra handlingsplanen til denne barnehagen:

"Vi har "fargedager" og et ekstra fokus på mangfold og inkludering. Vi ser på "Bli med Heim" fra NRK Super, som omhandler ulike familie- og livssituasjoner og levemåter. F.eks Hvordan er det å ha et søsken med funksjonsnedsettelser? Eller et familimedlem som er syk? Å flykte til Norge fra krig, det å ha to mammaer, med mer... Vi prater og undrer oss sammen; Vi er forskjellige og ser forskjellige ut. F.eks snakker vi forskjellige språk, har ulike familisammensetninger, spiser ulik mat og tror på forskjellige ting..."

Ikke meningen og ta spilleren i stedet for ballen her, men jeg er så jævlig lei av det gnålet om Pride og hvor seksualisert alt er blitt. Nei, det er faktisk ikke det, hvis dere faktisk hadde åpna de snevre gluggene deres litt, så hadde dere kanskje innsett at virkeligheten ikke nødvendigvis er slik noen troll på internett mener det er.

Takk for meg!

Fint innlegg  Spesielt det du skriver om hva som foregår i barnehagen. Regnbueflagget handler om så mye mer enn bare homofili. Det handler om toleranse og inkludering for ALLE som føler seg utenfor A4 - normen. 

Mr.M skrev (23 minutter siden):

men kan utenlandske nettsider/sosiale medier ta i bruk norsk verifisering/bank-id "software" sånn uten videre, eller trengs det i verste fall lovendring for denslags? jeg aner ikke, bare spør

Jeg har ikke nok kunnskaper om emnet til å gi deg et svar. Kanskje noen andre vet. 

ozone skrev (46 minutter siden):

Fra april ja. Men saken ble aktualisert i dag når B-prøven også viste ulovlige mengder av ulovlig stoff.
Du har sikkert rett! Men sånne ting vet jo proffspillere at de må holde seg langt unna hvis de vil unngå å aldri mer få lov å konkurrere i idretten sin.

For alle andre i hele verden så er det jo aldri forklaringen som betyr noe; det er utelukkende mengden stoff i blodet! Samme hva de sier, og samme hva etterforskningen finner ut om "hvorfor" i ettertid.

Har du konkurrert med ulovlig stoff i blodet, så skal du straffes. Og det har vi sett at alle fra andre land blir.

Selv om de hadde en god forklaring.

For Contador var det en biff han hadde spist... Og det kan ha vært helt riktig det! Men straff fikk han likevel.

EDIT: Det er høyeste nivå fotball i Norge.

Etter hva jeg leste i saken du linket til var det 1 spiller som hadde for høy verdi av dette stoffet på B - prøven. Det virker ikke som en systematisk stor skandale, selv om media gjerne vinkler det slik med sine overskrifter. Det virker også som det var et stoff man har lov å ha visse mengder av, men her var det for mye for denne spilleren. 

Jeg er ellers enig med betraktningen din om at i Norge så unnskylder man sine egne og "korsfester" andre lands sine utøvere hvis de blir tatt for noe... 

Comma Chameleon skrev (19 minutter siden):

Høyeste nivå for kvinner. Ganske relevant forskjell det.

Ikke i denne forstand er det relevant forskjell. Høyeste nivå er høyeste nivå. De er toppidrettsutøvere.

Ser ingen årsak til at man skal være mindre profesjonelle i utførelse av idretten sin bare fordi det ikke er like stor interesse fra publikum... Det samme vil gjelde hvis man sammenlikner fotball med en idrett som har lave sponsorinntekter og lite tilskuere. Utøverne i den "mindre kjente idretten" er ikke mindre profesjonelle i utførelse av idretten av den grunn. Faktisk så kreves det mer av dem, hvis de er nødt til å ha en jobb ved siden av for å få det til å gå rundt økonomisk... 

Alle profesjonelle utøvere (så vidt meg bekjent) er godt opplært i antidopingreglementet. Iallefall alle på landslagsnivå... 

Jeg tror vi hadde fått ned noe av problemet hvis vi innførte aldersgrense med bankid for de unge, altså 15 års grense. 

Men vel så viktig, i andre enden av aldersskalaen ser jeg til stadighet eldre folk som burde beskyttes mot seg selv... typisk folk på 70 - 80 pluss...  de har vel bare ikke vokst opp i den digitale tidsepoken og lært å oppføre seg på nett... (og ellers i livet også kan det virke som) 😵

Det som nevnes om forskjellige ideologier. Det må vi faktisk tåle, så lenge det holder seg innenfor ytringsfriheten. Man må heller motsi ytringene. 

Vokteren skrev (28 minutter siden):

En sannhet med modifikasjoner.
Hunder som får lov til å gå løse og ha et verdig og sosialt hundeliv, trives mye bedre enn hunder som blir innestengt og isolert, kledd opp i babyklær eller blir fjollete behandlet som et substitutt for et menneskebarn.

Når jeg går tur med hunden og møter fremmedkulturelle eller sør-europeere, holder de fleste stor avstand til hunden.
Dette tyder på at synet på hund er helt annerledes enn hos oss.

Tenker du her i Norge? Det er ikke rart det føles merkelig hvis så er tilfelle når vi er vant med noe annet. De fleste jeg har møtt på har hunden ganske nært, men ja, det forekommer også som du sier at de har om ikke stor avstand, så iallefall noe avstand. Forskjellen her og der (av egen erfaring) er at hundene er mye lydigere. 

Sovna skrev (På 8.6.2025 den 3.42):

Hva skjer når hunder er løse sammen, jo de sosialiseres. Det er mye av problemet i dag tror jeg, at de ikke får gjøre det. Under friere former. I beste/kanskje verste fall på et hundejorde der hierarki blant hundene gjelder. Stakkars den småtassen som kommer som fremmed og er tøff i snuta, det kan gå fryktelig galt, og det gjør det også. Disse hundene på utvalgte friarealer kan ofte svært lite om sosialisering fordi om det fungerer akkurat der og da. Om det i det hele tatt gjør det. Jeg holder meg klokelig unna sånne steder etter et par negative erfaringer.

Imponerende å se hvor lydige, og hvor god kontroll folk har på hundene sine i søreuropa (men der så er hunder mer godtatt i det offentlige rom). Man behandler hunder på en annen måte enn her hjemme virker det som. Ðe er mye mer godtatt som en del av familien for folk utenfor familien.  Jeg registrerer også at det i mye større grad er tilgjengelig offentlige bæsjeposer i nærheten, slik at det ikke ligger så mye hundebæsj rundt heller. De fleste hunder går løst ved siden av eieren sin, ingen problemer med det. (Var skeptisk til dette siste i begynnelsen,  men ser hvor god kontroll de har på egne hunder). 

Jarmo skrev (På 19.5.2025 den 23.16):

https://fagbladet.no/nyheter/familier-har-fatt-160000-kroner-i-okte-utgifter-pa-tre-ar-se-regnestykket-6.91.981700.c2ffb7c362

https://www.nettavisen.no/okonomi/smellen-for-husholdningene-for-mange-blir-dette-veldig-krevende/s/12-95-3424302166

Hva har inflasjon og renter å gjøre med hvor mye folk betaler i skatt? Det er vel skattesystemet du og @Salvesen. diskuterer her?... 

Jeg veksler alltid til Euro i Frankrike til bedre kurs enn hjemme (men det går som regel greit med kort der altså, men ikke alle steder, (boder ved stranda o.l. ) Men passer alltid på å ha med noen euro hjem til Dobesøk på neste reise. (kjører via tyskland). Jeg har stålkontroll på hvor myntene og sedlene  ligger, og de aller minste centene legger jeg igjen på siste hotell til rengjøringspersonalet, så det går helt fint. 

Martelè skrev (6 minutter siden):

Jeg er ikke sikker om du forsto at jeg prater om de som faktisk angrer på at de fikk barn,
og at den angeren har påvirket livene deres negativt. Jeg har selv pratet med slike,
men private samtaler, så vel som store deler av livet, ligger som oftest ikke på nettet.

Du har et poeng her. Det er forbundet med sterk skamfølelse å komme med slike ytringer, altså at man har angret på at man fikk barn. Det er ikke noe man (normalt) ville ha snakket om i det offentlige rom.