leticia

RRhoads skrev (4 minutter siden):

Og derfor vil jeg aldri stemme på KrF

Vil bare legge til at den personen driver med feilinformasjon. Se mitt forrige innlegg.

Socketlicker skrev (1 time siden):

KRF er kun kristne i navnet. Den kristne troserklæringen er fjernet, motstanden mot likekjønnede ekteskap og abort er fjernet fra programmet, nå ønsker de kun en reversering til uke 12.

Vår grunnlovsfestede kristne kulturarv og tradisjoner har heldigvis bred støtte i stortinget, så den ekstreme avkristningen de har innført i Frankrike (hvor det erstattes med Islam istedenfor), blir ikke noe av her.

Jeg har ingen interesse av at dette skal være en tråd hvor man skal kritisere andres valg av topp 3 versting partier. Jeg vil vite hvorfor folk ikke ville stemt på dem.

Men du legger virkelig opp til hogg her når du samtidig driver med direkte feilinformasjon. 

KRF forsøker jevnlig å endre grunnloven slik at abort i praksis blir forbudt.

.https://www.vl.no/nyheter/2023/04/26/kald-skulder-fra-hele-stortinget-vraker-krfs-grunnlovsforslag-om-vern-av-liv/

Vår grunnlov har blitt endret slik at kristendommen får mindre betydning og humanismen har kommet inn. Vi er ikke lenger et kristent land, vi er sekulært land.

Frankrike har heller ikke byttet ut kristendom med islam. Det bor under 10 % muslimer i Frankrike, og kun 1/3 av dem er praktiserende troende. I motsetning til Norge så har Frankrike som første (og muligens eneste) land lovfestet retten til abort i sin grunnlov. (Må sikkert være fordi det er så fælt mange muslimer i Frankrike det da 😂). Eller kanskje det rett og slett er fordi Frankrike er et land som forstår at religion ikke bør være det som styrer samfunnet, og at undertrykking av kvinner ikke er noe man politisk skal bidra til. Der har KRF en vei å gå...

Simen1 skrev (53 minutter siden):

Noen som tør spå hvilken retning renta og boligprisene skal de neste 12 månedene?

I dårlige tider er det mest vanlig at renta går ned (dvs hvis folk mister jobbene sine osv), men jeg holder likevel en knapp på at renta skal ytterligere opp pga inflasjonen og kronekursen. Men som sagt det er flere faktorer her, som kan oppveie hverandre, og man finner vel ikke svaret skikkelig før man ser hvor ille dette blir, altså hvor langt ned børsene og krona ender før de når bånnpunktet sitt, samt hvor mange konkurser osv som vil følge i flodbølgen mister gakk - gakk har satt igang. 

tigerdyr skrev (8 timer siden):

Jeg ser ikke forskjellen.  (Jeg la til "vil" siden det står i emnet i tråden og jeg antar du ikke mente å endre emne.)

Midt på 2000-tallet hadde jeg blitt så desillusjonert etter flere års søking for å finne en bra dame at jeg måtte ta en pause fra det hele.  Inspirert av filmen Bucket List, begynte jeg å skrive opp ting jeg hadde lyst å gjøre og se og så faktisk føre de ut i livet og det er noe jeg har fortsatt å gjøre.  Om jeg kaldte det for going my own way eller doing my own thing husker jeg ikke, men det var i al fall om lag 15 år før jeg hadde hørt om MGTOW og før begrebet blev almen kjent. 

For min del syns jeg det er noe av det beste jeg har gjort for livskvaliteten skyld og jeg kunne slett ikke tenke meg å ha nogen dame boende lenger. 

Men å være singel og ønske det selv, og å være en del av den kvinnehatende bevegelsen MGTOW er 2 helt vidt forskjellige ting da.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Men_Going_Their_Own_Way

obygda skrev (4 minutter siden):

Og den norske krona er i fritt fall...

Helt typisk det... Jeg som var såååå fornøyd med kronekursen (at krona hadde styrket seg)  frem til IDIOTEN på andre enden av atlanteren satte opp tollen på de fleste land i verden. Reiser til Frankrike om 2 dager, og skal være en måned borte.

Gjest 6936a...835 skrev (3 minutter siden):

Takk for svar! Utleie har jeg tenkt på, men droppet fordi jeg vil være fucked om leietaker ikke betaler eller noe dyrt i leiligheten plutselig blir ødelagt og må fikses. Har søkt om å øke lånet, men det går ikke da jeg ikke har inntekten til det. Har heller ikke foreldre som kan være medlåntakere. Mulig jeg bare bør bite tennene sammen. 

Anonymous poster hash: 6936a...835

Har du sjekket om du kan få bedre betingelser (lavere rente) på lånet hvis du flytter det til en annen bank?

@WiiBoy tilføyelse fra innlegget over, KRF og SP er 2 parti jeg aldri har stemt på og heller aldri vil stemme på. De verdiene mine ligger fast.

WiiBoy skrev (1 minutt siden):

Jeg kommer ikke til å stemme på Rødt i nære fremtid, ettersom jeg er uenig i behovet for løsningene de kommer med.
Jeg vil dog ikke si "aldri".
Dersom vi får fremvekst av oligarkstrye også i Norge, så er det mye rundt politikken til Rødt som jeg heller ville hatt enn politikken til Høyre.
Vi er dog ikke der og jeg håper at vi aldri kommer ditt.

"Aldri" er vel mer tenkt som situasjonen i dag. Jeg har selv stemt på 2 / 3 av de opplistede partiene i løpet av livet. Så jeg tenker hva som ville vært utenkelig ut fra hvor folk er i dag 😃

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

KrF - Religion bør ikke være førende i politikk.

FrP - De har gang på gang vist seg å være et populistisk parti som spiller på frykt. De søker makt gjennom splitt og hersk, ikke samarbeid og fellesskap.

Jeg valgte ingen nummer tre, ettersom de to begrunnelsene er så langt sterkere enn hva partier mener om innvandring, eu/eøs, etc. og det er kun de to partiene som treffer på dette.

Takk for svar - helt enig om førsteplassen din, religion og politikk bør ikke blandes. Religion bør være et privat anliggende og ikke noe man styrer et samfunn etter 🙂

Jeg er også enig i argumentasjonen din om FRP, men det er et par partier som jeg ser på som enda verre, så FRP får en 4.plass på verstinglista mi 😝

Vokteren skrev (2 minutter siden):

Rødt pga partiets grumsete kommunistsympatier og kyniske spill på misnøye.
Venstre pga en naiv tilnærming til EU
SV pga en naiv tilnærming til innvandring

Alle tre er partier som på sikt undergraver vår suverenitet og velferd, dvs nyttige idioter for eksterne krefter….

Takk for svar 🙂

Rødt er også på topp 3 hos meg pga det samfunnsøkonomiske.

Veldig uenig med deg om Venstre,  men det er ikke så rart, da jeg er sterkt for at vi melder oss inn i EU.

Delvis enig i SV, men det som ville dratt dem inn blant topp 3 verstinger hos meg ville vært at de ikke vil inn i EU.  Jeg syns ellers at de har såpass mye bra angående likestilling at de aldri ville havnet blant de verste 3 uansett.

Gjest fabee...88e skrev (7 timer siden):

Nei. Jeg bor en plass han ikke liker.

Ok. Jeg valgte å flytte inn til min samboer selv om han bor på et sted jeg ikke liker. Man må gi og ta i et forhold. Det er ikke meningen å dra deg i noen retning her, men det høres ut som, fra dine egne beskrivelser, at du er den eneste som gir her.

Jeg sier ikke "dropp han". Men du bør ta en seriøs prat med han om hva han egentlig vil med forholdet. Noen ganger så forstår man bare ikke hverandre fordi man har annerledes kommunikasjon. Hvis han ikke forstår, så må du være tydelig og få han til å forstå. Hvis han fremdeles er like sta, og ikke er villig til å se og ta hensyn til dine behov også, da syns jeg du bør gå videre uten han.

🙂

Morromann skrev (36 minutter siden):

"Arbeider"-partiet

Høyre

Venstre

Alt til Brüssel, full guffe til ramponering av naturen med "grønn energi", ingen makspris på strøm, ingen verdiskapning....count me out.

Shit - dette er mine topp 3 på andre siden, altså de 3 (eneste) som er aktuell for min stemme. Men så vil jeg ha oss inn i EU jeg da 😅

Tussi skrev (2 timer siden):

Senterpartiet fordi de setter dyr nederst av alt, de er det mest egoistiske partiet jeg vet om. Dyr har kun verdi i den grad mennesker kan utnytte dem

Denne argumentasjonen skjønner jeg veldig godt, og er årsaken til at de oppnår en 2.plass blant verstingene hos meg.

Evil-Duck skrev (6 timer siden):

1. KrF: Jeg mener religion må holdes så langt borte fra politikk og den norske stat som mulig. De kan føre så flott politikk som de bare vil, men så lenge religion og dens overtroiske baksider, som undertrykking av kvinners rettigheter over egen kropp, følger med partiprogrammene og navnet deres, er det uaktuelt for meg å vurdere å gi dem min stemme.

Liker hva du skriver i resten av innlegget ditt også altså, men denne må fremheves syns jeg - 10 av 10 poeng fra  meg 😍

Gjest fabee...88e skrev (3 timer siden):

Han vil ikke under noen som helst omstendigheter være i mitt hjem. 

Hvorfor ikke? Fordi du leier? Vil han ikke engang komme på besøk til deg? 

Feynman skrev (26 minutter siden):

Mine 3 ble:

• KrF: Pga konservatisme og religiøs retning som jeg ikke kan godta (er ateist selv). Soleklar førsteplass som bidragsyter til restriksjoner på ultralyd og gentesting ifm graviditet. 
• Sp: Ville ikke vært på listen tidligere, men har i det siste blitt et tydelig reaksjonært, populistisk og nasjonalistisk (i negativ forstand) parti. Minner litt om republikansk taktikk. Av spesielt negative ting er den fortsatt sterke troen på krig mot narkotika og det at tanken om lokaldemokrati ikke skal gjelde for de som bor i Oslo (ref. f.eks. insistere på å beholde Ring 1)
• FrP: Mye av det samme som KrF og Sp, samt å generelt spille på hat: Innvandrere, folk som sliter, MdG. I Oslo har de ønsket å gjøre om på mye fra tidligere bystyre, men heldigvis ikke lyktes; MdG har gjort Oslo til en fantastisk by sammenlignet med hva den var.

Rødt kunne vært på listen, da jeg syns det meste av partiprogrammet er sinnsykt. Men siden Moxnes var den som avdekket korrupsjon blant de borgerlige i Oslo ved å lekke dokumenter har de en viss integritet. Og når det gjelder barnehager har de kommunisert godt at de ikke ønsker profittdrevne private barnehager, men at veldedige private barnehager er OK. Mange andre partier skiller kun mellom kommunalt og privat, så det er fint med partier som ikke fordummer debatten.

Takk for svar og utgreiing hvorfor  Spesielt fornøyd med din soleklare førsteplass  

FrihetensRegn skrev (21 minutter siden):

Jeg er ikke så opptatt av de små sakene, men det må være et parti som er mer nasjonalistisk enn globalistisk, de må kunne evne å sette Norge først, og aller helst være imot både EU og EØS.

Motsatt av meg da, jeg vil helst stemme på et parti som er for både EU og EØS. Det er ikke ment å starte en diskusjon / kritikk av hva de enkelte mener, jeg vil bare vite hva de andre brukerne absolutt ikke ville stemt på (altså de 3  verstingene), så jeg lar denne ligge her  

blured skrev (22 minutter siden):

1. Senterpartiet - interesseorganisasjon for bønder. De setter bygd foran by. Husdyr foran ville dyr. Dyrket mark og plantet skog foran naturmangfold og naturvern. De tar avgjørelser på tvers av empiri og forskning. Er for lite progressive når det kommer til å utvikle landbruket (de snakker om å være selvforsynte - og der jeg er samstemt med de. Men samtidig ser de helt borti fra det faktum at vi har gjort oss helt avhengige av import til landbruket for å opprettholde det). Rus-politikken deres er en katastrofe. Og i en tid med store endringer i verden, er de antakelig det partiet på Stortinget med desidert dårligst vilje og evne til å forsøke å møte dette.
2. MDG - interesseorganisasjon for klima- og miljøbevegelsen. Jeg misliker sterkt tendensen til at vi stadig binder oss til flere internasjonale konvensjoner og bestemmelser. Over tid svekker dette Stortingets og våre folkevalgtes mulighet til å fatte egne politiske vedtak. Dermed fratas også velgerne reell innflytelse, fordi de ikke lenger kan stemme frem partier som faktisk har handlingsrom til å endre Norge i tråd med folkets vilje. Resultatet blir økende politikerforakt og en voksende følelse av avmakt.
3. KRF - interesseorganisasjon for kristne. Personlig er jeg relativt konservativ. Dvs, jeg ønsker ikke endringer for endringens skyld, og mener at gradvis systematisk utvikling nesten alltid er bedre enn reformer (norske politikere er dessverre ikke enig med meg her - antakelig pga de ønsker å knytte navnet sitt til noe som er tydelig målbart...), osv. Men jeg er ikke verdikonservativ. Og ønsker et enda tydeligere prinsipielt skille mellom religion og stat, slik du har i Frankrike. (Der religion er en privatsak. Det er forbudt med religiøse symboler i offentlige skoler og institusjoner (som hijab, kors, kippa). Og politikken skal være helt fri for religiøs påvirkning). Dermed er jeg svært uenig med KRF i veldig mye. Når det er sagt så respekterer jeg de som et parti på en helt annen måte enn Senterpartiet og MDG, og liker hvordan de fremstår i debatter, osv.

"Honorable" mention:

• Venstre - Stemte på de ved mine to første muligheter som myndig. Og jeg synes de under både Sponheim og Trine Skei Grande hadde en god og helhetlig politikk. Men jeg misliker sterkt den populistiske retningen de har tatt under Guri Melby, der de forsøker å slå politisk mynt på fillesaker og/eller symbolsaker. I tillegg så har jeg personlig beveget meg i retning av å ønske en strengere innvandringspolitikk. Og har med alderen begynt å sette mer pris på pragmatisme, (og godt politisk håndverk).

Hvorfor jeg ikke plasserte FRP eller Rødt på topp 3:

• Jeg mener at Rødt har en nyttig funksjon ved at de minner de andre partiene på at velferdstjenestene våre i sin tid ble laget for å hjelpe de svakeste i samfunnet. Og at det er smått absurd når det kuttes for de aller svakeste, samtidig som man beholder støtteordninger for middelklassen. (Riktignok ikke så rart, da middelklassen er den største velgergruppen i Norge... men likevel jævlig trist etter min mening). Synes også de ofte har en annerledes perspektiv i mange saker, som kan være fint å få med seg, selv om jeg ikke alltid er like enig. Så lenge de holder seg på 5-6% er det et parti jeg gjerne ser i norsk politikk.
• Og FRP har vært viktige for at vi i dag faktisk kan diskutere innvandringspolitikk på en ordentlig måte. Ideelt sett skulle jeg heller sett at våre to (historisk) største partier heller hadde fattet alvoret mye tidligere, slik som i Danmark. Da jeg ikke er spesielt glad i den nyliberale og populistiske politikken FRP ellers ønsker å føre.

 

Tusen takk for ditt svar. Du har virkelig tatt spørsmålet mitt alvorlig, med denne fine utgreiingen av hvorfor du ikke ville stemme på de 3  Tommel opp 

Kajac skrev (16 minutter siden):

Så i dag vil jeg nok sette Venstre på tredjeplass, men siden jeg stemte på Venstre for mange år siden, vet jeg ikke om jeg kan si de er et parti jeg aldri ville stemt på. 

Tenkte ut fra dagens situasjon, ikke hva man har gjort "feil" tidligere.

Funker nå @Duriello

Duriello skrev (Akkurat nå):

Kjipt. Kanskje moderator kan bistå? 🙂

Får prøve litt til 😄

Duriello skrev (15 minutter siden):

Gå til første innlegg, trykk på endre.

Så ser du en liten pil der det står innhold. 👍🙂

Får bare feilmelding når jeg trykker lagre 🤔

Simen1 skrev (14 minutter siden):

Det må være trådstarter som starter poll. Det er bare du (og kanskje admin?) som har mulighet til å redigere første innlegg. Det er veldig enkelt, så jeg er sikker på du finner ut av det. Blir du usikker så trykker du bare avbryt. Som Pippi langstrømpe sier "jeg har aldri gjort det før så da kan jeg det sikkert".

Jeg pleier være motsatt av pippi jeg da 😂

Simen1 skrev (22 minutter siden):

KrF, Sp og Rødt. Samme begrunnelse som @leticia.

PS. Sett gjerne opp en poll. Trykk rediger på første innlegg så finner du fram.

Tråden minner meg om en tråd jeg lagde for mange år siden. Da skulle man i forkant av et stortingsvalg gi en minus-stemme til et parti. Det interessante var at det også var en poll for vanlig stemme. Til slutt ble det lagt sammen og ikke overraskende kom noen partier ut med en kraftig netto minus. Partisammensetningen hadde blitt helt annerledes dersom valgsystemet åpnet for både pluss og minus-stemmer.

Føler meg for usikker på poll, ellers hadde jeg startet en. Du må gjerne starte en selv  hvis du gidder 😃

Socketlicker skrev (17 minutter siden):

Kommer ikke til å skje, vår kristne kulturarv og folkekirke er grunnlovsfestede og har bred støtte i Stortinget.

Stat og kirke er skilt. Det var sikkert noen som trodde at det aldri kom til å skje også.  Det finnes mange ting som er utenkelig i tiden man lever,  men verden er stadig i endring.

At religion ikke skal få innflytelse i samfunnet kan være så enkelt som at de ikke får politisk makt til å endre samfunnet i en mer kristen retning. Grunnloven ble endret slik at kristendommen fikk mindre tyngde, ikke mer.