leticia

Gjest da91a...82c skrev (26 minutter siden):

Du missforstår, når en enes sammen og velger det er det ikke noe problem. Men slik er det ikke nødvendigvis. 

For min egen del satt jeg med en "motpart" som nektet å skrive samværsavtale. Men er det lov da? Ja. 

Hva er løsningen? Stevning, på min bekostning. 

Og når en stevner, er det mulig å få likestilling? Nei, det er iallefall hva min advokat sa til meg og juss kompetanse her inne. Det er helt "normalt" at fedre sitter igjen med det korte strået, selv uten noen "grunn". 

Og ja, det er helt lov i en slik sak å lyve om hva som helst. Når en blir tatt for løgn går en bare videre. 

Så ja, det er ett flott system! 

Anonymous poster hash: da91a...82c

Jeg er fullt klar over at det finnes slike saker som dette, og at i slike saker sitter fedre igjen med "det korte strået" som du sier. Derfor burde rettssystemet endret seg slik at utgangspunktet var 50 / 50 (hvis alt var normalt ellers). 

Jeg er også klar over at det finnes fedre som ikke ser sin egen rolle i dette. Hvor likestilte var dere f.eks FØR bruddet? Jeg syns det er ganske merkelig at fedre (jeg sier ikke at dette gjelder deg) som har hatt veldig lite å gjøre med barna i oppveksten deres plutselig skal ha like mye ansvar for barna som det mødrene har bare fordi forholdet tar slutt. Veldig ofte er det som går igjen, snakk om deres egen økonomi, ikke hva som er best for barna. Legg merke til at jeg snakker om de forholdene hvor det ikke har vært likestilling i utgangspunktet. 

Jeg vil også minne deg på at det er barna som har rett på samvær med begge foreldrene sine, ikke motsatt. Nå sier du ikke noe om hvor gamle / gammelt barna / barnet er, men jo eldre de blir jo mer skal deres mening tillegges vekt. Det er ganske håpløst å tvinge barn til samvær som egentlig ikke har lyst på dette samværet. Og ja, jeg vet at også noen barn blir påvirket av den andre forelderen til å ikke dra på samvær. Derfor er jeg veldig for at man skal ta utgangspunkt i 50 / 50. (slik som veldig mange gjør, så her ligger mange foreldre i forkant av rettssystemet, det er det offentlige Norge som henger etter her i hovedsak. )

Jeg skjønner frustrasjonen din, men hvis du tenker på barna først og fremst så kan det være lurt å tenke på hvilke kamper du er villig til å ta, og hvilke kameler som er bedre å svelge for barnas skyld. Det er f.eks helt vanlig at samværsforelderen står for klær osv når barna er hos samværsforelderen, men jeg syns det blir tullete hvis du skal ha dobbelt opp av dyrt utstyr, som f.eks slalåmski. 

MrL skrev (3 minutter siden):

"Til eksempel skrevet i tråden: FrP - De har gang på gang vist seg å være et populistisk parti som spiller på frykt".

Jeg har ikke noe imot hva folk skriver, folk kan klage på FrP så mye de vil for min del. Jeg bare skriver avslutningvis en sidekommentar at jeg leser de samme dårlige argumentene her som jeg leser i debatter uten gode videre begrunnelser - ja den kommentaren var ment for å provosere litt  
 

Ok, jeg prøver å følge med i tråden, men husker ikke alt såklart 🙂

Gjest da91a...82c skrev (2 minutter siden):

Det handler egentlig lite om økonomi, helst så skulle jeg sett at jeg hadde delt fast bosted slik at vi er likestilt ift avgjørelser samt at jeg har 50% samvær. Men selv som en normal fyr uten noe å påpeke er dette umulig i Norge. Pengene kunne hun fint beholdt. 

Det er på ingen måte umulig i Norge idag. Faktisk så blir dette mer og mer vanlig  når folk i dag går fra hverandre. 43 % av par valgte denne løsningen i 2020...

https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/artikler/lavere-konfliktniva-blant-foreldre-med-delt-bosted

Simen1 skrev (6 minutter siden):

@leticia Jeg tror ikke folk forventer personlig svar fra deg hele tiden, selv om du startet tråden. Tråden lever sitt eget liv.

Det er greit nok det. Jeg prøver bare å være hyggelig, at folk skal føle at de blir sett og at deres meninger er like interessante å få vite noe om, selv om de ikke skulle samsvare med mine egne 😄😘

Fantomtegningen skrev (3 minutter siden):

Tja, MDG forklarer jo seg selv med å stenge ned Norges største inntektskilde og sysselsettingen den medbringer, samt bruke pengene på tull og fjas. Mange flere grunner også, men bare det poenget er sterkt nok til å ikke stemme MDG.

Kirsti Bergstø er jo klin kokos og SV beveger seg inn i MDG territorium med klimapolitikken deres. Sjalusien er meget sterk innad i politikken deres, ingen skal tjene seg rik på deres hardt arbeid.

Så var det AP eller V da. AP har jeg fått mer enn nok av deres feilslåtte politikk og inhabilitet til å handle, lovnader på lovnader og garantier i hytt og pine som aldri blir realitet.
Lokale AP er også noen fjotter.

V har Rotevatn gitt avsmak på en del opp gjennom tidene, men ikke noe jeg kan ta på sparket. Men den lokale V lederen oppfører seg giddaløs og virker som han ikke bryr seg om noe annet enn V sin politikk. Er det tatt opp noe i kommunestyret som V ikke har noe ståsted på, så sier han automatisk "nei" uansett, nesten bare på måfå. Ser nesten ut som han ikke følger med under møtet heller.

Ok, takk for utgreiing 🙂

shockorshot skrev (28 minutter siden):

Dette er spot on min egne interne oppsumering.

Kan slenge på en bonus på Rødt: deres motstand til å gi Ukraina hjelp (spesielt fra Rødt i Oslo) var avskyelig.

Hei, takk for ditt svar 🙂

:utakt skrev (2 minutter siden):

De eneste som er fullstendig uaktuelt er vel "fringe" partiene. Norgesdemokratene, Alliansen, Konservativt, Liberalistene... det er kanskje flere, jeg går ikke så ofte tur i den skogen. 

Av de store partiene sitter det nok langt inne for meg å stemme FRP eller Rødt. Ytterpunktene er sjelden bra, uansett om man står på den ene eller andre siden. 

Vet ikke om jeg har noen spesielle på tredjeplass. Det er mange partier som ikke treffer meg, men man er jo sjelden enig med partiene om alt. Jeg sliter alltid når jeg tar disse testene i forkant av valg, jeg er uenig med veldig mange om veldig mye. 😅 

Hei 🙂 Jeg skreiv i åpningsinnlegget at det er snakk om de som er på Stortinget i dag (jeg har utelatt det ene listepartiet som fikk inn 1 representant).

Ellers enig i at de partiene du nevner øverst ikke har noe på Stortinget å gjøre 😄

Takk for ditt svar 😀

Vokteren skrev (3 minutter siden):

Oppsiktsvekkende  at trådens avstemming viser høy tillit til Venstre.
At styringspartiene H og AP scorer høyt er mer forståelig
AP har et viktig korrektiv fra LO mens H fremstår som et pragmatisk næringsparti. 

Venstres lave oppslutning og diffuse velgergruppe gjør at de er desperate i sine få flaggsaker.
Noe som gir seg utslag i en naiv og idealistisk tilnærming til EU.
 

Husk, tråden handler i hovedsak av hvilke partier man ikke vil ha.

Venstre kan godt være et slikt parti som MDG er for meg. Jeg har aldri stemt på dem, men ville heller aldri satt dem til å være blant de 3 verste...

Fantomtegningen skrev (17 minutter siden):

MDG, SV og enten AP eller V.

Takk for svar 🙂 Det hadde vært kjekt om du også kunne fortelle hvorfor 😃

skaftetryne32 skrev (17 minutter siden):

Personlig mener jeg det er bra ting på både venstre og høyre siden, sånn jeg ser det kan vi ikke ha det ene uten det andre, ser man på land med en ekstremt sterk blokk den ene veien så er det veldig sjeldent et veldig godt land å bo i.  

Dette var også mitt poeng. Og er nok derfor jeg er såpass varierende i om jeg stemmer rødt eller blått.

Neptun1 skrev (4 minutter siden):

Rødt og MDG er på topp av "versting" partiene.
Så var jeg i tvil om jeg skulle velge Venstre eller SV, de er like uansvarlige og ufyselige. Landet på SV, men kunne like gjerne valgt Venstre.

Registrerer EU/Globalist og høy strømpris partiene nyter stor tillit her inne. Det stemmer med min oppfatning også.

Dersom AP skulle lykkes å vinne valget på grunn av engstelige velgere som ikke vet sitt eget beste, så er det en tragedie for Norge og norsk næringsliv. 
De stemmer da for;

* Skadelig høyt skattenivå som skremmer gründere og investorer ut av Norge
* Svak krone, stor prisstigning og høy rente som følge av dette
* Svak forsvarsevne
* Gallopperende matvarepriser
* Skyhøye drivstoffpriser
* Fortsatt synkende kjøpekraft/offentlige matkøer
* Strømpriser som legger ned reelle arbeidsplasser i privat sektor
* EU-tilpasning, avgivelse av suverenitet
* Ekstremt høy innvandring
* Utdeling av statsborgerskap som gotteri.
* Fortsatt dulling med kriminelle
* Ingen tiltak mot mindreårige tungt kriminelle

Om de klager på noe av dette etter å ha bidratt til alt med sin stemme, så sier det sitt om deres kognitive evner.
De skal møtes med hånlatter og forakt.

Hei, takk for svar. Ser vi har et parti felles på versting topp 3 - Rødt.

Ellers syns jeg det er litt rart at du lister opp så mye negativt med tanke på AP når de ikke blir nevnt som topp 3 (4) hos deg. Enig i noe av det du lister opp om dem, men ikke alt.

Det er ikke vanskelig å skjønne hvilket parti som er ditt favorittparti, men det partiet har sin egen tråd her inne, så evt videre diskusjoner om det partiet kan vi ta i den tråden 😘 Denne tråden er tross alt laget for å finne ut hvilken politikk folk ikke vil ha, ikke hva dem vil ha.

Men du har samtidig nærmest kommet med konklusjonen som jeg skulle ta litt lenger frem i tid, altså når vi får silet ut den politikken folk ikke vil ha, hva står vi igjen med da? Foreløpig så ser det ut som at et samarbeid mellom arbeidsgiversiden (H og V) og arbeidstakersiden (AP) er det som befolkningen samlet ser på som en god løsning 🙂 (Og det er jeg enig med dem i). Om partiene ikke hadde vært så blokk - fokuserte, så tror jeg vi hadde kunnet finnet frem til flere gode løsninger som virker helt utenkelig i dag. (Men det er bare min drøm da, at høyresiden og venstresiden i større grad kunne ha samarbeidet, i stedet for å erklære seg som "fiender")...

MrL skrev (3 minutter siden):

Jeg referer til at Frp I tråden her blir møtt med(som ofte) at de bare driver med skremsel, er rasister etc. - som jeg mener er altid er de samme tomme argumenter motstanderne kommer med - uten å klare å motsvare til de fakta og logikk som blir presentert i diskusjoner. 

Men som sagt det er min mening, jeg hadde ikke tenkt til å ødelegge tråden med innvandringdiskusjon 

Jeg har ikke helt registrert at noen har skrevet dette, jeg ser at noen mener de er egoistiske, populistiske o.l, men det kan godt hende at det har gått meg hus forbi hvis noen har skrevet at de er rasister og driver med skremsel.

Syns det er KRF og SP som har fått mest "pes" i denne tråden, også av meg, da de er de 2 jeg syns er verst. Hvis du er FRP-er selv så kanskje du reagerer kjappere når noen snakker negativt om "ditt parti " enn det andre ville gjort? Bare en tanke 🙂

Dette er en tråd for at folk skal forklare hvorfor de ikke ville stemt på de 3 partiene de anser som verst, da må man nesten regne med at folk gjør nettopp det.

trn100 skrev (2 timer siden):

Man skal være rimelig evneveik for ikke å forstå at religion, alle typer, er fullstendig ødeleggende for menneskeheten!

❤️ 

Gjest e043d...cf4 skrev (6 minutter siden):

78 000 ink alt i året 

Anonymous poster hash: e043d...cf4

Det var en rimelig leie da. Tror nok fremdeles jeg hadde kjøpt. Det er noe med å ha sitt eget, i stedet for å betale penger ut til ukjente, ikke kunne ta egne avgjørelser om husrommet osv. 

Gjest e043d...cf4 skrev (41 minutter siden):

Ja, jeg mister 100 000 i renter i året ved å kjøpe fremfor leie som jeg gjør nå

Anonymous poster hash: e043d...cf4

Vel... du kan jo beregne hvor mye du taper på å leie da? Har du en husleie på f.eks 12.500 i måneden så koster dette deg 150.000 i året. 

Nå sier du ingenting om du har nok penger til å betale hele boligen med en gang, men hvis du må ta opp lån på den, så får du også fraskrevet 22 % av rentekostnadene på skatten. 

Så mitt tips til deg er "løp og kjøp". 

Krig og fred skrev (10 minutter siden):

Her har du noe som kan få deg i stemning og gjøre sommerfuglene enda mer aktive (dette er en kanal jeg ser på når jeg drømmer om å reise)

 

 

Takk for det  Jeg er vel egentlig så vant med markedene, strand og natur og miljø og kulturen rundt, så kjenner dette igjen veldig godt. Jeg reiser ikke til Cote d Azur, men til Languedoc - området  (Fra Montpellier og sørover mot Spania). Har 300 meter fra hotellet til stranda, og enda kortere til markedene (50 - 100 meter), så dette skal bli kjekt. Reiser hvert år, ofte flere ganger i løpet av året også  

Vokteren skrev (10 minutter siden):

Antall aktuelle/uaktuelle varierer litt med hvilke utfordringer Norge og befolkningen har til enhver tid.

I dag er det utilbørlig press fra Russland, EU og Trump som skaper mest hodebry. I morgen kan det være klima, forurensing eller kriminalitet som trenger en troverdig fanebærer.

Tja. For min del er det 2 som alltid har vært uaktuelle  (KRF OG SP) og som alltid kommer til å være det. Det har vært litt mer variasjon blant de andre, men det har nok mer med hvor man er i livssyklusen å gjøre. Ellers enig i at utfordringer utenfra kan påvirke. 

Krig og fred skrev (7 minutter siden):

Bon Voyage! 

Merci  

Mr.Duklain skrev (5 minutter siden):

Ja, vil nok so det, men vaskelig å celge hvem som er topp 3, når jeg har fem partier, som er uaktuelle. 

Det er helt greit det. Har selv flere som er uaktuelle enn aktuelle  

Imaginacíon skrev (9 minutter siden):

Som andre her kunne listen ha vært lengre, men disse er hva jeg sist ville velge hvis jeg måtte.

Ja, jeg har også flere partier som jeg ville slitt å stemme på, og som jeg mener har flere negative ting i partiprogrammet sitt. Men tenkte å redusere det til de 3 verste. Det er jo også flere partier som per i dag IKKE er på Stortinget som i alle fall ville vært helt uaktuelle, (og enda verre enn verstingene mine) så derfor reduserte jeg lista til å kun gjelde Stortingspartiene. 

Subara skrev (1 time siden):

Ingen valgomat klar for 2025, så man kan få testet det ut?

 

Frp - verdigrunnlaget, lettvinte løsninger på komplekse saker, appellerer til mindre sympatiske sider i oss som fremmedfrykt og egoisme, kaller "en spade for en spade" for å hisse opp folk, dårlig på diplomati.

Høyre - lagde strengere trygderegler da de var i regjering, som gikk utover de som har minst, den sterkeste og rikes rett.

Mdg - fjernet parkeringsplassene i Oslo og tror at hele befolkningen har helse til å sykle (året rundt).

Takk for svar  Delvis enig i dine betraktninger, selv om vi ikke har noen felles partier på versting - topp 3 😅

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

Det er flere som er helt uaktuelt å stemme på aksen Rødt, MDG og SV ser jeg ikke en gang som seriøse partier, bare småpartier for spesielt interesserte. SP og Ap er også uaktuelt, man trenger ikke å se lengre enn hvordan de har styrt landet i nesten fire år for å skjønne hvorfor det er en dum ide.  De andre partiene på Stortinget er sånn meh, men er partier  jeg ville ha stemt for av taktiske grunner. 

Er det sånn å forstå at det dermed er Rødt, MDG og SV som blir dine topp 3? 

Imaginacíon skrev (1 time siden):

Partier jeg unngår:

KrF. Jeg er i grenselandet kristen/frittenkende menneske, men jeg synes å være kristen er en privatsak.

Sp. Et særinteresseparti for bønder og distrikter er ikke noe for meg. 

Frp. Jeg er venstrevridd. 

Takk for innspill og forklaring  

tommyb skrev (2 timer siden):

Ha en fin tur. 

Takk  

Wheeljack skrev (19 minutter siden):

MDG - Jeg bor ikke i Oslo.
KrF - For mange kristne og religiøse verdier. Samsvarer ikke med mine i det hele tatt.
Rødt - Jeg liker Mimir som person, men poltitikken til partiet er også et godt stykke unna noe jeg hadde vært komfortabel med å stemme på.

Men, hvem som vinner valget har (nesten) ingen betydning, siden alle partiene dem skal danne regjering med må være enige i hva som skal gjøres alikevel. Mye valgflesk forsvinner dermed i hestehandelen. Det er både på godt og vondt. Vi slipper at en gal person får gjort alt dem vil med et pennestrøk, men vi risikerer også at ingenting nytt blir gjennomført og alt fortsetter i den samme gamle tralten.

Sistnevnte er kanskje kjedelig, men det gir en mye tryggere hverdag.

 

Takk for svar 🙂

Ditt første parti MDG har jeg ikke noe forhold til, verken på godt eller vondt. Men har aldri stemt på dem.

KrF og Rødt,  åpenbart enig, siden de 2 også er på min "topp 3 verstingsliste". Også enig i argumentasjonen din om hvorfor.