leticia

Gjest e043d...cf4 skrev (41 minutter siden):

Ja, jeg mister 100 000 i renter i året ved å kjøpe fremfor leie som jeg gjør nå

Anonymous poster hash: e043d...cf4

Vel... du kan jo beregne hvor mye du taper på å leie da? Har du en husleie på f.eks 12.500 i måneden så koster dette deg 150.000 i året. 

Nå sier du ingenting om du har nok penger til å betale hele boligen med en gang, men hvis du må ta opp lån på den, så får du også fraskrevet 22 % av rentekostnadene på skatten. 

Så mitt tips til deg er "løp og kjøp". 

Krig og fred skrev (10 minutter siden):

Her har du noe som kan få deg i stemning og gjøre sommerfuglene enda mer aktive (dette er en kanal jeg ser på når jeg drømmer om å reise)

 

 

Takk for det  Jeg er vel egentlig så vant med markedene, strand og natur og miljø og kulturen rundt, så kjenner dette igjen veldig godt. Jeg reiser ikke til Cote d Azur, men til Languedoc - området  (Fra Montpellier og sørover mot Spania). Har 300 meter fra hotellet til stranda, og enda kortere til markedene (50 - 100 meter), så dette skal bli kjekt. Reiser hvert år, ofte flere ganger i løpet av året også  

Vokteren skrev (10 minutter siden):

Antall aktuelle/uaktuelle varierer litt med hvilke utfordringer Norge og befolkningen har til enhver tid.

I dag er det utilbørlig press fra Russland, EU og Trump som skaper mest hodebry. I morgen kan det være klima, forurensing eller kriminalitet som trenger en troverdig fanebærer.

Tja. For min del er det 2 som alltid har vært uaktuelle  (KRF OG SP) og som alltid kommer til å være det. Det har vært litt mer variasjon blant de andre, men det har nok mer med hvor man er i livssyklusen å gjøre. Ellers enig i at utfordringer utenfra kan påvirke. 

Krig og fred skrev (7 minutter siden):

Bon Voyage! 

Merci  

Mr.Duklain skrev (5 minutter siden):

Ja, vil nok so det, men vaskelig å celge hvem som er topp 3, når jeg har fem partier, som er uaktuelle. 

Det er helt greit det. Har selv flere som er uaktuelle enn aktuelle  

Imaginacíon skrev (9 minutter siden):

Som andre her kunne listen ha vært lengre, men disse er hva jeg sist ville velge hvis jeg måtte.

Ja, jeg har også flere partier som jeg ville slitt å stemme på, og som jeg mener har flere negative ting i partiprogrammet sitt. Men tenkte å redusere det til de 3 verste. Det er jo også flere partier som per i dag IKKE er på Stortinget som i alle fall ville vært helt uaktuelle, (og enda verre enn verstingene mine) så derfor reduserte jeg lista til å kun gjelde Stortingspartiene. 

Subara skrev (1 time siden):

Ingen valgomat klar for 2025, så man kan få testet det ut?

 

Frp - verdigrunnlaget, lettvinte løsninger på komplekse saker, appellerer til mindre sympatiske sider i oss som fremmedfrykt og egoisme, kaller "en spade for en spade" for å hisse opp folk, dårlig på diplomati.

Høyre - lagde strengere trygderegler da de var i regjering, som gikk utover de som har minst, den sterkeste og rikes rett.

Mdg - fjernet parkeringsplassene i Oslo og tror at hele befolkningen har helse til å sykle (året rundt).

Takk for svar  Delvis enig i dine betraktninger, selv om vi ikke har noen felles partier på versting - topp 3 😅

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

Det er flere som er helt uaktuelt å stemme på aksen Rødt, MDG og SV ser jeg ikke en gang som seriøse partier, bare småpartier for spesielt interesserte. SP og Ap er også uaktuelt, man trenger ikke å se lengre enn hvordan de har styrt landet i nesten fire år for å skjønne hvorfor det er en dum ide.  De andre partiene på Stortinget er sånn meh, men er partier  jeg ville ha stemt for av taktiske grunner. 

Er det sånn å forstå at det dermed er Rødt, MDG og SV som blir dine topp 3? 

Imaginacíon skrev (1 time siden):

Partier jeg unngår:

KrF. Jeg er i grenselandet kristen/frittenkende menneske, men jeg synes å være kristen er en privatsak.

Sp. Et særinteresseparti for bønder og distrikter er ikke noe for meg. 

Frp. Jeg er venstrevridd. 

Takk for innspill og forklaring  

tommyb skrev (2 timer siden):

Ha en fin tur. 

Takk  

Wheeljack skrev (19 minutter siden):

MDG - Jeg bor ikke i Oslo.
KrF - For mange kristne og religiøse verdier. Samsvarer ikke med mine i det hele tatt.
Rødt - Jeg liker Mimir som person, men poltitikken til partiet er også et godt stykke unna noe jeg hadde vært komfortabel med å stemme på.

Men, hvem som vinner valget har (nesten) ingen betydning, siden alle partiene dem skal danne regjering med må være enige i hva som skal gjøres alikevel. Mye valgflesk forsvinner dermed i hestehandelen. Det er både på godt og vondt. Vi slipper at en gal person får gjort alt dem vil med et pennestrøk, men vi risikerer også at ingenting nytt blir gjennomført og alt fortsetter i den samme gamle tralten.

Sistnevnte er kanskje kjedelig, men det gir en mye tryggere hverdag.

 

Takk for svar 🙂

Ditt første parti MDG har jeg ikke noe forhold til, verken på godt eller vondt. Men har aldri stemt på dem.

KrF og Rødt,  åpenbart enig, siden de 2 også er på min "topp 3 verstingsliste". Også enig i argumentasjonen din om hvorfor.

MrL skrev (1 time siden):

Rødt, SV og Mdg.

Alle partiprogrammene er oppskrift på hvordan å kjøre et land i grøften. 

Ellers ikke overraskende å se at Frp sin politikk blir beskrevet som skremselpropeganda, det er jo alltid hovedargumentet i tillegg til å dra rasistkortet. Skulle gjort seg om folk klarte å argumentere med fakta, virkelighetsforståelse og logikk. 

Takk for svar 🙂

Delvis enig i hva du skriver. Men hvem har drevet skremselspropaganda om FRP her?

Duriello skrev (57 minutter siden):

Bon voyage! 😁

Merci 😍🇨🇵

Tussi skrev (5 minutter siden):

God tur og kos deg 😍

Takk  

Jeg prøver å gi tilbakemelding til flest mulig, men håper det går fint om jeg "glemmer" noen. Det betyr ikke at deres meninger er mindre verdt enn andres, bare hvor mye tid jeg skal legge ned i tråden. Jeg reiser som nevnt i en annen tråd på forumet til Frankrike om 2 dager, og kommer ikke hjem på en måned, så det kan variere litt hvor aktiv jeg kommer til å være, avhengig av internettilgang, og kommer også til å tilbringe store deler av dagene mine i bilen fra torsdag til lørdag. (Jeg kjører ned). 

Gavekort skrev (10 minutter siden):

FRP: Kortsiktig demagogeri, destruktive over konstruktive, mange vemmelige politikere

Senterpartiet: Proteksjonisme, mer demagogeri og ensporet

Rødt: Igjen demagogeri og destruktive holdninger. Mange politiske kjepphester jeg ikke forstår meg på.

(Bonus) KrF: Kristen moralisering, vag linje i partiet og mangler ryggrad på progressiv politikk

Takk for innspill  Enig i mye 

Atib Azzad skrev (12 minutter siden):

Les den gjerne i tandem med denne:

https://www.dyrsfrihet.no/regjeringen-svikter-dyrene/

Dyrevelferdsmeldingen er ikke forskningsbasert, tar ikke hensyn til dyrenes behov og kunne like gjerne vært skrevet av kjøttindustrien selv.

Beklager å bidra til å avspore tråden Leticia.

Saklig informasjon skal jeg tåle, direkte feilinformasjon (og misogynisme) som den andre brukeren holdt på med, takler jeg dårligere. 

Kajac skrev (8 minutter siden):

Norgesdemokratene har aldri vært i regjering, men tommyb's parti nummer to har tydeligvis hatt justisministeren. Jeg tipper Krf, Venstre og FRP.

Tenkte det samme. 

Simen1 skrev (19 timer siden):

KrF, Sp og Rødt. Samme begrunnelse som @leticia.

Egentlig overraskende at vi er så like politisk  Men bare kjekt det  

Reg2000 skrev (1 time siden):

Frp : Partiet for klaging og lettvinte løsninger. For inspirert av MAGA-galningene.

Sp: Partiet for bønder og de som vil tilbake til landsbygda på 50-tallet. 

KrF: Kristen moralpreken fungerer dårlig i et moderne norsk samfunn.

Takk for innspill - enig i dine betraktninger  

Krig og fred skrev (9 minutter siden):

FRP, Rødt, KRF. 

FRP: partiet for folk som lar seg villede av, og heier frem, demagoger og antiintellektuelle. 

Rødt: Det sier seg selv. 

KRF: Æsj, kvalme hyklere. Jesus hadde spyttet på KRF. 

 

 

Takk for dine innspill og forklaringer  

RRhoads skrev (8 minutter siden):

Ja, vi er nok litt uenig angående Rødt. Jeg har stemt på Rødt før, flere ganger. Jeg er ikke enig i all politikken til Rødt, og den politikken de har som jeg er veldig uenig i tviler jeg på at de ville fått gjennomslag for. Har ikke noe tro på at de ville komme i regjering heller. Det som er viktig for meg er mest at de er synlig i den politiske debatten, da de har noen ting som ingen andre har, og de presenterer de også på en litt annen måte. 

 

Årsaken min for at Rødt kommer så høyt opp blant verstingene (3.plass) er at jeg mener at den økonomiske politikken deres ikke er bærekraftig. I tillegg er de imot EU, som jeg er sterkt for. Jeg syns at Rødt har gode intensjoner altså, jeg bare mener at endel av det ikke er gjennomførbart. (Jeg har også stemt på dem en gang). 

RRhoads skrev (13 minutter siden):

 

Da måtte det blitt SP. De er for låst når det kommer til EU-debatten, narkotikadebatten, og de er ikke noe gode på dyrevelferd heller. De beviste egentlig at de driter i dyrene da de kjempet for pelsdyrindustrien. 

Ganske likt som meg altså, og også på totalen, bare at jeg setter Rødt på 3 plass foran FRP, men med FRP hakk i hæl på dem  

Socketlicker skrev (4 minutter siden):

Nei, dette fjernet de for noen få år siden. Nå står det i programmet deres at de vil tilbake til uke 12 som grense for selvbestemt abort.

Norge er fortsatt et grunnlovsfestet kristent land, med kristen kulturarv og kristen folkekirke i Grunnloven. 

Det skjer i Frankrike, og deres ekstreme anti-kristne politikk er en direkte årsak til Islams vekst som erstatter kristendommen. 

Det er ikke undertrykking av kvinner å fjerne abort, det er forsvar av retten til liv. Det er ingen menneskerett å kunne drepe andre, selv om enkelte egoistiske, selvhatende kvinner mener det.

Denne og videre avsporinger blir rapportert.

Duriello skrev (1 minutt siden):

Nicket er jo en viss indikator. 👍🙂

Joda, greit nok (følte bare for å være veldig tydelig her og gi ut litt voksenkjeft) 😅

RRhoads skrev (1 time siden):

FrP, KrF og Høyre

Jeg har egentlig ikke noe mot Høyre, bortsett fra at de med stor sannsynlighet ville samarbeidet med KrF eller FrP i en eventuell regjering. Derfor er de utelukket. 

FrP er populistisk og det er mye skremselspropaganda.

KrF vil ta fra kvinner rettigheter. 

 

 

Jeg skjønner at man må tenke litt på hvem som kommer til å samarbeide med hvem.

Men nå tenkte jeg egentlig på hvem man ikke kunne stemt på ut fra deres egen politikk,  ikke hvem samarbeidspartnerne deres kommer til å bli (siden du sier du egentlig ikke har noe imot Høyre) 🙂