leticia

Colin. skrev (11 minutter siden):

Det stemmer ikke at fødselstallene synker over hele verden. Det er faktuelt feil. De synker for det meste i de land der feminisme står sterkt.

Neivel... https://www.aftenposten.no/verden/i/y6XMlJ/afrikanske-kvinner-foeder-stadig-faerre-barn

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Hehe stemmer det. Kvinner bør ha frihet til å velge - men ikke tradisjonelt da! 😂

Spørsmålet du unnlater å stille, har kvinner egentlig et reelt valg til å velge hvis de ikke har den økonomiske friheten? F.eks innvandrerkvinner  som blir holdt utenfor arbeidslivet av mannen sin? De samme maktstrukturene ser man også i kristendommen, dog i en mildere utgave, f.eks i form av deltidsarbeidende kvinner eller hjemmearbeidende kvinner. Har man ikke økonomisk frihet, blir man nesten nødt til å ta noen "valg" som ikke er helt frie og selvstendige. 

Støtter valgfriheten kvinner har, selv når de velger tradisjonelt, jeg syns bare innmari synd på dem når de har ofret et helt liv for mann, barn og felles hjem når de står der på bar bakke, fordi de ikke har tenkt på å sikre seg økonomisk i tilfelle et brudd, fordi alt av eiendeler står på ham. Kvinner må bli flinkere til å ta kontroll over egen økonomi rett og slett,  og ikke tenke at han er bedre til dette enn henne. 

https://www.awmagazine.no/kvinner-livet-samfunnsverdi/nar-kvinner-far-okonomisk-oversikt-skjer-det-noe-magisk/107296

Vokteren skrev (58 minutter siden):

Helt enig.
En ung voksen i min omgangskrets er medisinert mot ADHD. En mer mannevond og aseksuell person skal man lete lenge etter..

Jeg har erfaring hvordan samme person er med og uten ADHD medisin. Som natt og dag, de har avsluttet medisineringen pga personlighetsforandringen. 

Vokteren skrev (57 minutter siden):

Ikke lett å gi støtte og være overbærende hvis «dragen» er i det rette humøret og alt blir oppfattet i verste mening……

Hehe, det er ikke alle kvinner som blir til "drager " i overgangsalderen heller da, samt at ikke alle menn er noble riddere 😅

PolarD skrev (34 minutter siden):

Jeg opplever at kvinner i alle aldre vil bli kalt jenter.

Isåfall så er de ikke bevisst på bruken, og hvordan man bruker språket på en måte som nedvurderer kvinner. 

Det er ikke ofte jeg er enig med Sanna, men her treffer hun bra syns jeg.

https://www.vg.no/nyheter/i/azvl5/voksne-glatte-jenter

"Det er blitt vanlig å omtale voksne kvinner som jenter. Det ufarliggjør og tilintetgjør voksne kvinners erfaringer og kompetanse.

Er det så farlig da?», spør både mennene og de som liker å kalle seg selv for jenter for å føle seg yngre. Det er en farlig situasjon når det ene kjønnet begrepsliggjøres som mindre verdt og mindre viktig enn det motsatte kjønnet. Det danner en struktur og er med på å bygge opp under skeivfordelingen der menn dominerer og kvinner skal være søte og glatte; unge og ufarlige."

DukeNukem3d skrev (41 minutter siden):

De mest overkontrollerende personene jeg noen gang har møtt stemmer Rødt. Aner ikke hvilken side som er verst i det hele tatt, men kan i høyeste grad bekrefte at de finnes på ytre venstre også.

Joda, kontrollerende mennesker finnes overalt, men når selve verdigrunnlaget man lever etter handler om et hierarki (først gud, så mannen, så kvinnen) så blir den kontrollen muligens litt mer fremtredende, i form av et livssyn, og ikke bare innad i det enkelte mennesket. Kontrollbehov handler også i stor grad om sjalusi, redsel for tap av partneren  sin, og forekommer blant begge kjønn. 

Fant frem denne artikkelen, her er det fokus på menn, men vil understreke at også kvinner kan ha slik oppførsel. Spesielt sitatet uthevet syns jeg er viktig. 

Kjærlighet er ikke å eie, trenge eller kontrollere. Kjærlighet handler om frihet, respekt og tillit.

https://utforsksinnet.no/eiesyke-og-kontrollerende-menn/

P.s, selv om jeg definerer meg som feminist fordi jeg setter frihet, likhet og individuelle muligheter høyt, så er jeg mer blåstrømpe enn rødstrømpe hvis du skjønner... (hvis du tenkte å inkludere meg i velgergruppen til Rødt så er jeg ikke helt der 😅) 

Edit: slenger på denne linken om kontrollbehov relatert til partnerdrap 

https://www.jus.uio.no/ikrs/forskning/aktuelle-saker/2012/partnervold.html

Vokteren skrev (4 timer siden):

Det er viktig at partnere er på samme «planet» når det gjelder seksualitet. Humor, verdier, mål, gjensidig nytte/hygge og kommunikasjon er viktige ingredienser.
Kvinners overgangsalder er ofte en kritisk periode i et forhold. Hvis kvinnen plutselig går fra å være hyggelig, blid og imøtekommende til å bli «slem», avvisende og sur er det lett at forholdet ryker.
ADHD-«epidemien» skaper heller ikke de beste forutsetningene gode parforhold.

https://www.bak-slottet.no/blog/bivirkninger-av-adhd-medisiner-hos-voksne

Når det gjelder overgangsalder så er kunnskap om hva som skjer og kommunikasjon og støtte et godt virkemiddel mot at et forhold kan ryke. Ellers enig i at man bør være på samme "planet"når det gjelder det meste i forholdet. 

Angående ADHD så burde man være mye mer forsiktig med medisinbruken. Flere ender opp som narkomane etter å ha gått på disse medisinene over tid. Man må jo ikke gå på disse medisinene selv om man har diagnosen. Jeg syns det er horribelt at man "doper ned" spesielt barn på denne måten for at de skal "passe inn" i A4 - boksen man forsøker å dytte alle inn i. 

Colin. skrev (7 timer siden):

Du sammenligner et av verdens rikeste land med et annet for å fremme narrativet om at feminismen ikke har noe med saken å gjøre. Du sier at det at fødselstallene synker ikke er ensidig negativt i et av verdens mest likestilte rikeste land. Hva er din teori om fremtiden når man er på 1,4, og krona ikke har noen stor verdi lenger. Hvem skal gjøre disse jobbene som alle disse mega utdannede individene er for gode for? Tenk etter nå.

God natt. ✌️

Som @Markiii sier så synker fødselstallene over hele verden, også i land med lite feminisme / som er lite likestilte. Når jeg sier at det ikke er ensidig negativt med lavere fødselsrate så tenker jeg ikke spesifikt på Norge, men verden som helhet. Vi er faktisk altfor mange mennesker på kloden i forhold til det forbruket vi har, og de ressursene vi hentet ut fra jorden. For mange mennesker og mye industri har en negativ innvirkning på miljøet. 

 https://www.forskning.no/energi-klima-partner/koronapandemien-forte-til-lavere-globale-co2-utslipp-i-2020/1786199

Er det egentlig behov for flere barn? 

Andre befolkningseksperter ønsker et lavere fruktbarhetsnivå velkommen, og i den europeiske kunnskapsøkonomien vil et mindre antall høyt utdannede mennesker i stor grad oppveie behov for befolkningsøkning (Sarah Harper, sitert i The Guardian 26. desember 2018). Automatisering vil overta en del arbeidsoppgaver. Flere babyer vil heller ikke hjelpe på den aldrende befolkningen på kort sikt. Barn trenger omsorg og vil ikke gå inn i arbeidsstyrken før om mange år. Det er også langt enklere å sette eldre i stand til å vedlikeholde kompetansen, holde seg friske og i arbeidsmarkedet, enn å si til kvinner at de må få flere barn. Innvandring kan også bidra til å bedre den befolkningsmessige balansen. At en mindre befolkning også avsetter mindre fotavtrykk på miljøet er et også et hensyn demografer er opptatt av.

Så i stedet for å mase om at norske kvinner må føde flere barn, bør man kanskje heller oppmuntre dem til å fortsette å ta utdanning og bruke denne på beste vis i et produktivt samfunn?

https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/arkiv/bor-vi-fode-barn-for-staten.html

Økte rettigheter og muligheter for kvinner (altså feminisme) kan spille inn på fødselstallene. F.eks så har prevensjon og tilgang på trygge aborter noe å si, at man får barn senere i livet kan ha noe å si. Men det er andre årsaker som også spiller inn. Her i Norge så vil sannsynligvis økonomiske forhold bidra sterkt til at man har færre barnefødsler. Høye boligpriser fører til at mange må gå ned i boligstandard, og dermed antall rom, altså færre rom til en stor barneflokk. Trenden skal visstnok være litt snudd også,  at det ikke er de høyt utdannede kvinnene som føder færrest barn i Norge, men de med lav utdanning. Det er enda et tydelig signal på at det er økonomien og ikke likestillingen / feminismen som er hovedårsaken til fødselsraten. Andre årsaker kan være nedgang i fruktbarhet. Man har f.eks funnet at menn har lavere sædkvalitet, og jeg vil tro at man sikkert kan finne tilsvarende resultater hos kvinner. Det er også en risiko å gå gravid, så vi kan ikke nærmest pålegge / presse andre individer til å ta den risikoen for staten. I tillegg så er et viktig aspekt noe jeg sa til deg i et innlegg lenger opp. Det var faktisk alvorlig ment når jeg sa at hvis man ønsker en høyere fødselsrate så får man begynne med å være en mann som kvinner faktisk har lyst til å få barn med. (Jeg har 5 barn med min feministiske mann, mens dine antifeministiske holdninger har skaffet deg 0. )

Teorien min om fremtiden er at det kan bli vanskelig i en overgangsfase hvor vi får mange gamle og få unge til å ta seg av dem. Men det tar en god stund fra det fødes barn til de blir arbeidstakere, så vi får ikke gjort så mye med den store eldrebølgen pga de store barnekullene fra etterkrigstiden nå. Etterhvert som fødselstallene stabiliserer seg på et lavt nivå, så ser jeg ikke de store problemene. Flere og flere arbeidsoppgaver blir automatisert. Kanskje vi ikke trenger så mye folk lenger, og så er det miljøfaktoren da. Færre folk er bra for klima og miljø. 

Vi har altså en helt forskjellig tilnærming til dette med fødselsrate. Du ser på det som et problem, jeg syns det på sikt (når vi har kommet oss forbi den store eldrebølgen) er en positiv faktor for verden som helhet. 

Colin. skrev (1 time siden):

1,4. Tallet er tydelig. Hvem som er svake eller ei betyr nada.

I Thailand, et  land som ikke er i nærheten av å være så likestilt som Norge så er fødselsraten på 1,2. Mulig du må lete etter andre årsaken enn "den fæle feminismen" for at det kun fødes 1,4 barn i Norge...Det fødes færre og færre barn.

Gender Inequality Index by Country 2025

At fødselstallene synker er heller ikke ensidig negativt. 

Ser visst ut som jeg må ta en justering av tallene mine: i 2024 var Thailand sin fødselsrate på 1,0 - mot Norges 1,4... 

Thailand's Birth Rate Hits 75-Year Low, Raising Concerns Over Future Workforce - Thai Times

Colin. skrev (27 minutter siden):

Menn ønsker ikke å avmaskuliniseres. At det fødes for få barn, er en mye større feministisk problemstilling enn konservativ problemstilling per status quo, you bet. Du burde være smart nok til å forstå dette faktum.

Menn blir ikke avmaskulinert av at kvinner får rettigheter og muligheter til å leve selvstendige liv. Det er kun svake menn som ikke er trygg i sin maskulinitet som føler seg truet av frigjorte, selvstendige kvinner. 

Colin. skrev (1 time siden):

Fødselstallene er på 1,4. Den feminismen som du er så stolt av, har ikke funnet et kompromiss. Det går ėn vei. Dét er kvalmende.

Hvis man syns det fødes for få barn, så bør første steg være å oppføre seg som en mann som kvinner faktisk kunne tenkt seg å få barn med. 

Hansien skrev (1 time siden):

Det hjelper ikke å være ufattelig vakker om man er dummere en en skive med brød, har holdninger som er langt fra forenelig med ens egne, en psyke som hører hjemme på lukket avdeling og mange andre faktorer som beskriver det indre, altså hvem dette vakre individet er. 

Godt beskrevet 😃👌

Colin. skrev (1 time siden):

Samme for meg, kan være så digg som bare det, men hvis de utviser det kontroll-behovet som feminister har en tendens til, for å hevde seg selv, instant turn-off. En mann vil normalt sett være herren i sitt liv.

Nå er det vel helst konservative menn som har et kontrollbehov slik jeg ser det.  Du vil være herre i ditt eget liv, men det er turnoff når en kvinne ønsker å ha regien  / være sjefen i sitt eget liv. Jeg syns det er kvalmende. Kvinner er selvstendige personer med egne ønsker og behov, og skal selvsagt ha sin autonomi i like stor grad som deg selv. 

Helsefagarbeider skrev (8 minutter siden):

Enig at ikke alt er skrevet i stein. Når vi møter ett nytt menneske så får vi ett inntrykk, førsteinntrykket. Har selv møtt damer som jeg har tenk"nei" før vi har sagt hei. Hjelper liksom ikke hva de sier å gjør dessverre.  De har tapt før vi starter.

Du måtte være utrolig populær med 400 likes daglig. Hva er det med deg som gjør deg så attraktiv. Nå vet ikke jeg hvor lenge du var der, si du var der i 3 måneder. 36 000 menn som ville ha deg. Jeg synes det hørtes myeeee ut

Jeg tror faktisk ikke dette er et så veldig uvanlig tall som kvinne å få altså. Jeg brukte den når jeg var utenlands, så det var ikke mange dagene om gangen, kanskje 1 uke om om gangen. (Jeg traff aldri noen av de jeg matchet med). Jeg vet ikke hvorfor jeg fikk så mange, er vel litt over middels pen, men ikke noe mer enn det. 

Jeg vet ikke helt hva du vil med din opprinnelige post, men hvis jeg tar utgangspunkt i spørsmålet ditt, så nei, det ytre teller ikke mer enn det indre, men det er det ytre man ser først, og som man blir tiltrukket av. For meg så kan de være så deilige  / kjekke de bare vil, er de religiøse eller antifeminister / misogynister så har de ikke sjanse. 

Nå er jeg i et forhold da, så det er ikke relevant uansett, jeg har funnet han jeg vil ha 🙂

Helsefagarbeider skrev (27 minutter siden):

Da er de med litt mindre pent ytre 2.fiolin. De får ikke den sjansen som de med pent ytre. 

De må iallefall i større grad vise frem sin personlighet. Så datingapper er kanskje ikke det beste hvis man ikke er "pen nok". Men mindre sjanse er ikke det samme som å være sjanseløs. 

De fleste folk er tross alt veldig gjennomsnittlige. Så hvis du tenker på datingapper, så gjør en god innsats med profilen, og vær ekte, så stiller du sterkere.

Jeg hadde 400+  likes daglig da jeg var på Tinder for 6 år siden. Opplysning bare for å gi deg litt perspektiv på hvor vanskelig det kan være for menn å nå gjennom og få matcher. Gjør en innsats, så er det ikke så håpløst. Jeg ser pene mennesker av begge kjønn som er sammen med partnere som er langt mindre pene. Det er ingenting som er skrevet i stein. 

Kort forklart: Man tiltrekkes av det ytre, men skal man bo sammen med personen så vil det indre / personlighet være viktigere,  ettersom utseendet forfaller etterhvert

geir__hk skrev (18 minutter siden):

Hundens eier planlegger tur til veterinær førstkommende mandag.

Det kan i verste fall være for seint på mandag. 

geir__hk skrev (2 timer siden):

@Snylter Takk for oppklaring, jeg skal videreformidle dette til hundens eier.

Hunden har forresten spydd en del i løpet av natten, ellers ingen endring i adferd.

Hvis den har kasta opp så kan det være fordi biten blokkerer tarmen. Kontakt veterinær! 

kremt skrev (8 minutter siden):

Hva er det som er feil her da. Hvorfor klager hun over at hun er ensom, og hvem er det som har skylden for dette. Det må jo nesten være menn sin skyld som det meste annet, eller hva. 

Har du faktisk lest artikkelen? Den handler ikke om at hun mangler kjæreste, selv om TS tydeligvis kunne tenkt seg en som henne til å bli kjæreste med... 

Artikkelen handler om vennskap, ha noen å feire med / dra på aktiviteter med, banke på døra hos naboen osv...

Vokteren skrev (2 timer siden):

Kjenner meg ikke igjen i den beskrivelsen.
De fleste forhold som varer lenger enn det første begjæret, bygger på team-filosofien hvor man utfyller hverandre og lar partneren utvikle sine egne interesser og evner.
Ingen er eksperter på alt.

Man trenger heller ikke være eksperter på alt, men nok teoretiske og praktiske kunnskaper til å klare seg greit alene hvis den andre blir borte er en fordel. 

kåre b skrev (1 time siden):

Jeg har ikke satt meg godt nok inn i regelverket til å diskutere det på detaljnivå, virker som du har mer kjennskap til det, ett godt og informativt innlegg.
 

-For meg blir det mer prinsipielt, det blir feil når myndighetene skal blande seg inn i hvem som skal sitte i styrene på private selskaper.  
-Hvorfor er det i hovedsak fokus på ledende posisjoner, er det ikke så viktig med likestilling i «lavstatus» yrker? 
-Nøyaktig hva er det vi skal oppnå? Hva blir bedre? Hvis vi får 50/50 fordeling mellom kjønnene blant snekkere, eller blant helsefagarbeidere, hva blir bedre? Blir vi da mer effektiv?
 

At det er mest hovedsak på ledende stillinger kan være fordi det er der motstanden mot kvinner har vært sterkest. I tillegg så handler det om økonomisk likestilling. Rundt 80 % av aksjeutbyttet går til menn, cirka dobbelt så mange kvinner som menn jobber deltid. Ca 83 % av minstepensjonister er kvinner.

Menn tjener mer, eier mer  sparer mer, og får høyere pensjon. At man fokuserer på toppen, er vel bare helt naturlig, slik at man får utjevnet de økonomiske forskjellene noe. Det koster rett og slett endel å være det kjønnet som blir satt tilbake i yrkeslivet pga barnefødsler og årevis av holdninger om hvem som skal ha størst ansvar for hjemmet. 

https://www.samfunnsforskning.no/core/aktuelt/nyheter/arkiv/hvorfor-har-menn-sa-mye-mer-penger-enn-kvinner.html

Kvotering andre steder enn styrerommene handler ikke om at vi skal få en 50 / 50 fordeling i alle yrker. Likestilling betyr ikke at det skal være like mange av hvert kjønn i hvert yrke, men at begge kjønn skal ha reelle muligheter på en stilling, og at man ønsker en bedre kjønnsbalanse i de forskjellige yrkene. Derfor, når 2 søkere står likt  så er det kjønnet som er underrepresentert som trekker det lengste strået. 

Du spør om hva som blir bedre. Det som kan bli bedre er at man ser at inntjeningen og arbeidsmiljøet blir bedre i bedrifter som har en mer blanding av kjønn. Man får kanskje innspill på bedre måter / andre måter å gjøre ting på. Hvis man kun ansetter folk som er mest mulig lik seg selv, så får man kanskje ikke så mange nye ideer, og utviklingen står litt mer stille. 

https://www.dinhr.no/2020/01/02/kjonnsbalanse-pa-jobben-som-bevisst-strategi/

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Det er også mer ved dette enn kjæreste vs singel. Du kan være ensom selv om du har en kjæreste, og det å ha gode venner du bruker mye tid med har ingenting med sivilstatusen din å gjøre.

Ja, TS blander blander nok ordene ensom og singel. Muligens fordi han selv er begge deler... 

ps5 skrev (2 timer siden):

Pen er faktisk objektivt målbart der egenskaper som symmetri, proposjoner, øyne etc kan evalueres. Eksempelvis vil spedbarn feste blikket lenger på objektivt pene mennesker. Hun er i klassisk definisjon objektivt pen.

Poenget var at folk liker forskjellige ting ved folks utseende. 

HasuUser skrev (11 minutter siden):

Søt dame synes jeg

Smaken er som baken, - delt  

Gjest 5bdeb...274 skrev (6 timer siden):

For noen år tilbake gikk jeg fra barnets andre forelder. I ettertid har det vært svært vanskelig å samarbeide. Det er vel egentlig den andre forelderen som legger alle føringer og har tatt på seg bestemmelseshatten. Alle andre må bare innfinne seg. Nå er det slik at dette barnet har andre søsken, å situasjonen går ut over de i tillegg til oss voksne i husstanden. 
 

Hver gang dette barnet skal på samvær får jeg meldinger om at barnet ikke ønsker å komme. Den andre forelderen nekter meg å ringe barnet når det ikke er her, fordi det mener at barnet ikke ønsker noen kontakt med meg. Dette fører til at jeg blir trist. Jeg er så lei av å måtte forholde meg til dette negative til stadighet. Jeg opplever at det er situasjoner som den andre forelderen maner frem. 
 

Var dette bruddet stygt? Altså  hadde du vært utro? I så tilfelle kan dette være hevngjerrighet som den andre forelderen lar gå ut over barnet. Hvor gammelt er barnet i dag? Hvor mye samvær har du, og har samværet vært likt fra starten av? Jo eldre barnet blir jo mer skal det bli hørt om hvor det vil bo, hvor mye samvær det skal ha osv. 

Gjest 5bdeb...274 skrev (6 timer siden):

Når barnet er her leker det fint med søsknene sine, men kan være aggressiv og voldelig. Jeg har måtte satt ned foten et par ganger, hvor hen regelrett har slått med knyttneve og sparket med all sin makt. Dette er en oppførsel som vi i dette huset ikke er vandt med og ikke forstår hvor kommer fra. Når jeg da sa fra, ville det plutselig ikke komme hit på to måneder ifølge den andre forelderen. Jeg lurer da på om de ikke har noen regler. Det skal sies at barnet også utagerer på skolen og at det har vært møter basert på vold. 

Har barnet en atferdsdiagnose? Hvis ikke så burde det kanskje vært til utredning på BUP hvis det ikke allerede er en slik prosess i gang. 

Gjest 5bdeb...274 skrev (6 timer siden):

Nå er vi kommet dit at de har igjen vært ute på ferde og hentet barnet julaften. Vi så film lillejulaften og koset oss med snacks, forelderen forsøkte da å ringe meg flere ganger hvor jeg ga beskjed om at de måtte vente, forelderen sier så at barnet må ringe hen dagen etter. Jeg lot barnet ringe hjem julaften og der ble ferien spolert. 

Det går faktisk ikke an å holde på sånn. Når du har samværet, så skal barnet være hos deg, ferdig! Jeg skjønner at alt dette er vanskelig, både i forhold til deg selv, dine andre barn og din samboer. 

Gjest 5bdeb...274 skrev (6 timer siden):

Den ringer og maser på barnet, like etterpå er det avtalt at barnet skal hjem. Ikke med oss voksne, men med barnet. De setter barnet i en situasjon hvor de har ansvaret for å velge hver en bidige avgjørelse.

Gjest 5bdeb...274 skrev (5 timer siden):

Jeg tror den andre forelderen er veldig avhengig av barnet og ser på det som sin eiendel, å tror absolutt at hen setter kjepper i hjulene for vår relasjon og manipulerer barnet til egen vinning. Kan hende barnet er redd for å la den andre forelderen være alene.

Les gjennom de 2  sitatene over her nøye, og så sammenligner du det med det du skreiv under her:

Gjest 5bdeb...274 skrev (5 timer siden):

Men det er ikke noe for barnevernet å ta tak i, tilsynelatende. Dette er ikke håndfast omsorgssvikt eller mishandling å jeg tror ikke barnet selv på nåværende tidspunkt ser hva som foregår. 

Det barnet ditt blir utsatt for er emosjonell omsorgssvikt slik jeg ser det. Du sier det jo selv, at barnet blir satt i en situasjon det ikke er voksent nok til å kunne håndtere, og at barnet blir manipulert. Jeg vet dog ikke om du vil komme noen vei med barnevernet, de blander seg så lite som mulig inn i en samværskonflikt. Men familievernkontoret kan være til hjelp her. Om du ikke får den andre forelderen til å møte på familievernkontoret så er det mulig at du selv kan snakke med dem alene. De har kanskje noen strategier / råd som kan hjelpe deg mer enn det noen av oss her inne kan  

Dubious skrev (2 timer siden):

Jeg har kun 1 stikk på badet, i armaturen over vasken. 
Så og si ubrukelig. 

Jeg har vaskerom med dedikert plass for vaskemaskin og tørketrommel. 
I en leilighet bygd på tidlig 90-tallet. 
Så en skulle jo tro at et hus har andre rom en kan sette vaskemaskin. 

Samme her. Huset vårt er et eldre fra 1950 - tallet, men vi har byttet hele det elektriske anlegget da, så vi har faktisk 4 stikk på vaskerommet. (Men fremdeles bare 1 på badet, slik som deg).