leticia

Nettopp. Argumentasjonen spiller på følelser fremfor logikk.

Ja det er stort tema, både det ene og det andre 😉

Men i flere tilfeller så er det jo det. Med vold og trusler om at hvis hun ikkje tar abort så.... Jeg ser også den siden av saken som du beskriver altså hvor hun "aldri" blir kvitt han fordi han sniker seg inn i livet hennes via barna.

Tror faktisk det er mer vanlig for kvinner å "babytrappe" menn. F.eks ved å slutte på prevensjon uten å gi beskjed, eller å si at de går på prevensjon uten at de gjør det.

Men er det noen her som argumenterer at man skal kunne ta abort til uke 40 da? Er ellers enig i din argumentasjon rundt kvinnens valg og uke 22.

Apropos. Veit om ei som ble gravid med en annen mann enn den hun var gift med, hvor hennes religiøse foreldre presset henne til å ta abort. Abort var visst bedre for å lette på deres egen "skamfølelse"... Ikke så viktig med datteras følelser.

Hvorfor skal man overse menneskeverdet til den som bærer på fosteret? https://www.vg.no/nyheter/i/bm9oav/sv-er-ikke-de-ekstreme-her Hvor mange "levedyktige" fostre tror du man aborterer mellom uke 18 og 22? Etter man har vært på ordinær ultralyd for å se om alt står bra til med foster? Senaborter er stort sett svært etterlengtede potensielle barn, og man legger ekstra byrde til de som har opplevd dette med å ha en nemndbehandling i tillegg, eller hvis man er fordømmende over det vanskelige valget / hendelsen de har stått i. Kvinner tar abort så tidlig som mulig hvis de ikke ønsker å være gravide. Tar de senabort så er det noe som har gått galt. Ja til hjelp og veiledning, nei til fordømmelse.

Jeg vil anbefale deg / dere å ta kontakt med en advokat som kan hjelpe dere med å skrive en ektepakt som kan bidra til å gjøre deg tryggere. Avtaler gjør seg best i fredstid 😃

Som en av de som er mest kritisk til religion på forumet, så må jeg faktisk gå dem i forsvar her. Hvorfor kobler du forbruket opp til religioner? Jeg syns ikke det har noen sammenheng med forbruket. Skal vi tenke kristendommen så var det vel det at de ga gaver til jesusbarnet som er tankegangen bak at vi gir hverandre gaver til jul? For å vise at vi setter pris på hverandre. Det ser jeg ingenting galt i. Jeg syns det blir feil å koble dette opp mot religioner. Det er handelsstanden og kjøpepress følger med som må ta skylda for at forbruket i november / desember blir så høyt.

Skal prøve å svare så godt jeg kan, men det er nok folk her som vet mer enn dette enn meg. Det er sant at småbruket tar du med deg ut igjen. Mulig at en evt verdiøkning på det, hvis hun har bidratt til driften av det, må deles, som f.eks det dere har tjent på kornproduksjonen. Hvis nedbetaling av redskapene klart kan spores til arven din, så burde det være grei skuring. Altså at hun ikke har noe å hente der. Hytta blir nok delt på dere 50 / 50 selv om du gikk inn med 30 % egenkapital. Du sier ikke noe om hun gikk inn med noe, men høres ut som dere tok opp lån på resten? Oppussing må du regne med hun skal ha verdiøkningen av. Deling av planter og sofaer må dere diskutere dere frem til en sum hva restverdien på disse er hvis den ene skal beholde dem. Så ja, det kan føles som om du kan gå på en "smell", men det er heller ikke slik at hun kan stikke av med halve verdien av gården din. Er heller ikke sikkert at hun ønsker å gå inn i et hardt skilsmisseoppgjør. Regner også med at hun har bidratt mer enn deg hva angår eventuelle barn og daglig husstell. Det er klart hun skal kompenseres, men ikke i den grad at du står igjen uten noen verdier Eller at du mister verdiene du hadde. Det er verdiøkningen som har skjedd etter at dere ble gift som kan deles. Så sånn sett hadde advokaten dere gikk til rett, men en ektepakt hadde likevel ikke vært så dumt for din del. Håper dette var gode nok svar frem til eventuelt jussekspertene på forumet hiver seg over saken din 🙂

Takk for informasjonen vedrørende dette. Var ikke klar over at man gjorde slikt mot ekorn. Syns det er grotesk oppførsel.

haha, nei...

Jeg ville ikke kjøpt brukt. Men Telia har f.eks rentefri avdragsordning og mange ulike modeller å velge i, hvis du sliter med å skaffe til veie nok penger nå for en ny mobil.

oi - de der var det ikke mye igjen av...

Vi er nok mer enige enn du tror ja, selv om det også er punkter vi er helt uenige i. (som at du kaller abort for drap). Mitt grunnlag er nettopp pga motsatt av det jeg argumenterer for. Som nevnt så var det min lege som var årsaken til en abort på et embryo i uke 7. En abort jeg enda tenker på hvordan svangerskapet og barnet ville ha vært. Det er når man fratar kvinnen mulighet til selv å velge eller presser henne til å ta et bestemt valg at det har størst negativ innvirkning på livet hennes. Derfor argumenterer jeg for full selvbestemmelse (altså at nemndene bør forsvinne helt.) Min første graviditet skjedde da jeg var 16 år. Da var presset om en abort veldig stor, både fra min egen og barnefarens familie. Jeg sto imot presset, og endte opp som alenemor da jeg var 17. Kom meg gjennom vgs som alenemor, og traff mannen min da jeg begynte på universitetet. Så jeg har stått i vanskelige valgsituasjoner før Tussi, og valgt slik du skulle ønske (å beholde barnet). Abort er ikke og bør ikke være en enkel løsning. Men det må være 100 % kvinnens valg om hun skal ta risikoen med å bære frem et barn. Jeg har tross alt vært "heldig" i mine svangerskap, helt vanlige plager, og i tillegg kun opplevd ting som bekkenløsning, barselfeber etter fødsel (som riktignok kvinner døde av tidligere i Norge da antibiotikaikke var tilgjengelig), at det ene barnet hadde apgarscore 3 da det ble født... Men det er ganske mange som har betydelige større plager, svangerskapsforgiftning, blodpropp, store blødninger under fødsel for å nevne noe. Som sykepleier har du kanskje vært innom en fødeavdeling eller barselavdeling også? Fokuset burde være å bedre spesielt barselomsorgen, der har Norge mye å gå på for å ivareta kvinner og barna på en best mulig måte. Jeg syns det er like horribelt som deg (tror jeg) hvis man tenker at man skal abortere friske fostre av friske mødre om det så være seg i uke 18 eller uke 22. Jeg tror bare ikke at man gjør det her i Norge. (Må være helt unntakstilfeller). Senaborter er nok i all hovedsak etterlengtede barn, men at det er noe som går galt med kvinnen eller fosteret som ikke er forenlig med liv. Jeg syns ikke at disse kvinnene skal få ekstrabelastningen det vil være å gå gjennom en nemndløsning også.

At hun selv stemte imot en 12 ukers grense, og at hun vil ha gjennomgang av krfu sin abortpolitikk burde ikke levne noen tvil om hvor ståstedet (agendaen) hennes er. https://shows.acast.com/dagen-podkast/episodes/hovland-varsler-gjennomgang-av-krfus-abort-politikk https://www.vl.no/nyheter/varsler-gjennomgang-av-krfus-abortpolitikk/10046114

Selv om vi er grunnleggende uenige så syns jeg det er fint det du skriver over her. At du viser at også mors liv er viktig. Det savner jeg fra mange abort motstandere. Der skiller du deg positivt ut. Til det jeg har uthevet. Jeg er heller ikke for å fjerne ethvert lille snev av rettsvern. Jeg ville aldri tatt abort frivillig selv, om ikke forholdene var veldig spesielle, som ved helseårsaker, evt voldtekt. Men jeg syns ikke at mine personlige valg hva jeg ville ha gjort i en situasjon skal være førende for alle andre kvinners liv. Jeg syns diskusjonen om abort fra abortmotstanderes side er temmelig uredelig, når man diskuterer som om det er snakk om abort på friske fostere. Ja, det kan sikkert skje, men det er ikke derfor de fleste tar abort etter uke 12. Det er fordi man finner at det er noe alvorlig galt enten med mors helse eller med fosteret. Jeg mener bare rett og slett at man ikke trenger en nemnd for disse 5 % aborter som skjedde etter uke 12. Vet ikke hva abortraten for etter uke 18 er, men jeg vil gjette på den er nede i 1 % av alle abortene. Nemndene hadde knapt noen funksjon i det hele tatt, bare mer statlig byråkrati egentlig når de innvilger i 99 % av sakene... Så ja, jeg er enig i at et foster skal ha rettsvern, men ikke før det er levedyktig utenfor livmoren. Hvorfor feirer vi fødselsdag, og ikke unnfangelsesdag?

Er du så sikker på at en slik sak ville vært omfattet? Mitt poeng er at nemndene må bort. Avgjørelsen må være helt og fullt opp til eieren av livmoren.

Nei, og det burde ikke de andre sakene om abort etter uke 12 vært heller. Du ser at kvinnen får grei veiledning på sykehuset som regel. Det bør være nok. Å føle seg ivaretatt fremfor å føle seg som en tiltalt i en straffesak... Det er forskjellen på veiledning fra helsepersonell og avgjørelse i en nemnd.

Ja, jeg husker det nå. Men all argumentasjon du får servert i innleggene man / vi svarer deg på handler ikke nødvendigvis om hva du selv har sagt, men hva KRFU sin representant har sagt, og om grunnlovsforslaget KRF sine representanter nå har fremmet i Stortinget 4 ganger...

Her er vi enige.

Ok. Da er altså kvinner ansvarlige for livet de sterkt ufrivillig har vært med på å skape under en voldtekt. Jammen godt disse religiøse partiene vakler rundt / under sperregrensa...

Kunne ikke vært mer enig. Det er ikke nemnda som skal leve med avgjørelsen resten av sitt voksne liv. Dette er hva kvinner står overfor hvis de må vente på en nemnd. Saken handler om tidlig vannavgang, før fosteret kunne reddes, evt hvis de kunne redde med behandling så ville det bli pleietrengende hele livet... Kvinnen fikk god veiledning og behandling på sykehuset, og det bør være nok. Hennes liv, og hun som må ta avgjørelsen selv. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/linn-28-etter-sitt-livs-storste-mareritt-jeg-grat-og-ba-pa-mine-knaer-om-hjelp/13908596/ Nemnd er ondskap satt i system.

Kanskje hvis du sluttet å sammenligne oss med USA alltid, som er et land hvor kristenkonservatime / fundamentalisme står sterkt, og kvinners rettigheter og likestilling står svakt... Adopsjon av nyfødte barn i Norge er ikke vanlig. Og det skal heller ikke bli vanlig fordi noen ser på kvinner som rene fødemaskiner. Kvinner er så vanvittig mye mer enn deres livmor.

Adopsjon er ikke et utmerket alternativ. Du har såvidt jeg vet ikke barn, og tanken din angående abort sier meg at du har heller aldri har vært gravid. Å gå gravid er en enorm risiko , folk får livsvarige skader og dør av det. Så nei, det er ikke bare å gå gravid og adoptere .