Gå til innhold

leticia

Medlemmer
  • Innlegg

    6 586
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    13

Alt skrevet av leticia

  1. Beklager , leste ikke den linken før nå. Ser det er 52 % i volum. Men i verdi så er det bare 26 %. I en situasjon som er tenkt, krig / pandemi så blir det riktig å tenke volum, og ikke verdi, så tar til meg den.
  2. De hadde definitivt klagd på EU
  3. Har du noen dokumentasjon på dette, det høres villt ut, og noe som jeg ser for meg heller høres ut som noe som kunne skjedd over atlanteren.
  4. Ja, men samtidig så kan det bidra til en forverring av angst og depresjon også, med angst for helvete f.eks.
  5. Reiser til Frankrike over nyttår, kanskje det blir å ta med litt ost hjem igjen på den tollfrie kvoten
  6. Dette var alt du fikk ut av artikkelen. Okay...
  7. https://www.an.no/norge-mot-eu-eller-norge-i-eu/o/5-4-2280906
  8. Savneer fremdeles dokumentasjon på påstandene om at over 50 % er villfisk. Jeg sier ikke at jeg ikke tror på det, jeg finner bare ikke kildene på det. https://www.intrafish.no/marked/villfisk-utgjor-bare-n-firedel-av-norsk-eksport-av-sjomat/2-1-1480511?zephr_sso_ott=0jv1sC
  9. Skulle gjerne sett noen tall på påstandene, jeg finner ikke noe som tyder på at markedet for villfanget fisk er så stort. https://www.nrk.no/vestland/ny-rapport-slar-alarm-om-villaksen_-2024-historisk-darlig-1.17435042
  10. Vi leser nok denne artikkelen veldig forskjellig. Som du sier så foretrekker nordmenn et variert internasjonalt kosthold. Det fordrer et godt samarbeid med land utenfor Norges grenser. Jeg leser artikkelen som en god grunn for å beholde EØS - avtalen , og bli med i EU, ikke som en støtte til SP (Bondepartiet). At vi har mulighet til å fiske villfisk, greit nok, men maten blir ikke veldig variert.
  11. Ja, det er noen som mener det, og det må eventuelt avgjøres av jurister hvis man vil påberope seg at EU ikke har grunnlag for dette.
  12. Det hjelper ikke å "ha nok ved stengte" grenser, det har man jo etterhvert ikke, når mesteparten av det fisken og kyllingen trenger av mat blir importert fra utlandet. https://www.nrk.no/norge/xl/hva-skal-vi-spise-hvis-grensene-stenges_-1.15914672 Av de råvarene som vi bruker i laksefôret, så er mer enn 90 prosent av utenlandsk opprinnelse, sier Leif Kjetil Skjæveland. Han er bærekraftsansvarlig og samfunnskontakt i Skretting Norge.
  13. Kan ikke se at jeg har sagt noe om at vi skal bare kjøpe fra utlandet (jeg kjøper heller ikke bare fra utlandet) eller bygge ned vår egen produksjon. Jeg mener tvert imot at vår egen produksjon bør opp, ved å forsøke å drive mer effektivt enn i dag. Å drive lite effektivt og samtidig sette opp høye tollmurer på egen produksjon, altså kombinasjonen av de 2, ser jeg ikke som en god løsning.
  14. Ja, det har jeg tydeligvis gjort. Jeg tenkte på at maten var trygg å spise. Vi er dog svært avhengig av hjelp utenfra. https://www.nrk.no/norge/xl/hva-skal-vi-spise-hvis-grensene-stenges_-1.15914672
  15. Har prøvd å holde meg mest mulig unna denne tråden, er mye villt som skrives her. Har sikkert oversett mye. Men prøver å ta avstand samme hvilken "side " som ikke oppfører seg fint. Du er herved sett, og jeg tar avstand til slikt språkbruk som du var utsatt for selv om vi er sterkt uenig i sak ofte.
  16. Ja, jøss. Du har vel knapt vært utenfor norskegrensa, med all den "farlige usikre" maten folk i andre europeiske land spiser ... Angående beredskap, det er et poeng. Norge er vel et av landene hvor man er minst selvforsynt. At noen kjøper tysk kjøtt over det norske reduserer dog ikke den norske selvforsyningsgraden. Selvforsyning skjer ved produksjon, og her er Norge blant de dårligste i klassen. Det bare forsterker poenget om hvor viktig samarbeid via EØS og EU er viktig for Norge.
  17. Dette er eksempler på direkte personangrep. Ugreit. Regner med du rapporterte? Vet ikke sammenhengen og hva du selv skreiv. Men politisk tilhørighet til personen kan du ikke være så sikker på. Mange bytter både parti og politisk side, det er ikke alle som står fast på samme sted...
  18. Da dette ble sagt av Von der Leyen i april så såg nok ikke hun for seg at bestemmelsen om beskyttelsestoll skulle brukes, men at det var gjengjeldelsestoll mot USA som lå på bordet... Uansett så må saker stemmes over, hun bestemmer ikke dette alene. Så ja, Norge må fremdeles ta konsekvensene av at de har valgt å stå utenfor EU sin tollunion, og EU. (P.s, trodde ikke du likte NRK som kilde 😘)
  19. Hvis du skriver under på en kontrakt er du nesten nødt til å godta hele kontrakten, ikke bare de delene du selv får fordel av. Vi er i en helt spesiell situasjon nå. Det er derfor unntaksbestemmelsen brukes.
  20. Det kunne de sikkert. Men hvis det egne produktet de trenger å beskytte er et produkt som Norge produserer mye av, så har de ikke noe incentiv for å gjøre et unntak for Norge.
  21. Fullt forståelig at alle involverte parter er mest opptatt av sine egne interesser.
  22. Det er ikke EU som har tvunget Norge til å stå utenfor EU, eller utenfor tollunionen. Så, ja, Norge har selv tatt sine valg, og må ta konsekvensen av hva de kan føre til.
  23. Dette er ikke sant. Artikkel 112 er en unntaksbestemmelse, og bryter dermed ikke artikkel 3. EØS avtalen er ikke brutt fra EU sin side.
×
×
  • Opprett ny...