leticia

Ser ikke at du har noe grunnlag for disse påstandene. Dette er uansett utenfor EU / EØS - lovgivningen. For staten Norge sin del så er det internasjonale forpliktelser til FN som er brutt. Ser også ut som du kanskje har misforstått høyesterett sin jobb. Deres jobb er å sikre at landets lover tolkes og brukes riktig. De behandler saker som har prinsipiell betydning med tanke på rettspraksis i saker. Slik jeg ser det så ville de gått utenfor sin ramme for hva de er satt til å gjøre hvis de skulle ha gjort deg fornøyd her. Er det noe Høyesterett ikke er så er det å være feige eller å ha berøringsangst. Uansett Ikke noe poeng å forsøke å legge dette på EU / EØS, det har ingenting med dem å gjøre.

Kan det være feriepengene som ikke er tatt med på lønnsslippen? De er skattepliktige det året de utbetales men, trekkfrie (man betaler litt mer skatt i de andre månedene for å veie opp for at de er trekkfrie hvis de utbetales året etter de er opptjent. )

Det er riktig. Men i en slik situasjon, hvis penger er viktigst, så kan de velge å være samboere i stedet for.

Som regel ikke. (Om ikke partneren har vært svært naiv). Gifte skal ta med seg ut av ekteskapet det de tar inn. Samboere har ikke underholdsplikt overfor hverandre, kun overfor felles barn, og de har heller ikke arverett til hverandre, så sant de ikke har felles barn, da er arveretten på 4 G (rundt 520.000 kroner). Edit: Økonomisk er det et tapsprosjekt å gå hver til sitt, for begge partner som regel. Alt man hadde sammen, må man nå stå alene om å betale på.

Hvis det er saken om vindkraftutbygging du tenker på, så har ikke lovverket som ble anvendt der en direkte kobling til EØS - avtalen, og det er ikke EØS avtalen som har ført til et eventuelt grunnlovsbrudd. Hvis det er den tidligere saken om Fosen - linjen du tenker på (fergerettigheter), så er det en sak om kontraktsinteresse, jeg kan ikke se at det foreligger et brudd på grunnloven i den saken.

Nei, det holder lenge nok for meg. Behøver jeg å si noe mer enn at NEI til EU tapte den saken i Høyesterett? https://www.advokatbladet.no/acer-saken-det-gronne-skiftet-hoyesterett/acer-saken-nei-til-eu-tapte-i-hoyesterett/202683

Dette høres ut som propaganda og det rene vanvidd, som jeg ser gjentas litt for ofte fra Nei- siden. Hvilke EU - land har mistet sin selvråderett? Man mister ikke selvråderett av å inngå samarbeidsavtaler med andre land. Enig i det, men ingen grunn til å dra inn Krikkert i dette. Man trenger ikke så veldig stor juridisk kunnskap, om noen i det hele tatt for å avfeie dette som tull.

Fersk baguette, og ferskt smør, ja takk, men jeg går heller for honning eller leerdammer - ost 👌 Voila 😘

Jeg liker heller ikke Maskorama. Så da ser vi på noe annet, per nå i samme tidsrom så er det "skal vi danse".

Det er mine innvendinger også Brie er ikke en favoritt hos meg heller Men jeg er jo ekstremt kresen da, creme cherie, og babybell er mer mine sorter (og Norvegia fra Tine da. )

Jeg skjønner meg ikke på dere som vil ha sånn type ost. Men smak og behag, vi er forskjellige 😁🙂

Casen var tiltenkt stengte grenser, og at det dermed ikke var mulig å bytte til seg noe fra andre land. Da vil vi måtte spise all denne villfisken / annen sjømat selv, og siden vi da vil ha lite av annen matproduksjon, så vil kostholdet ikke bli variert. Jeg har likevel liten tro på et slikt scenario med fullstendig stengte grenser uten noe mat inn / ut, og bare som en apropos så er jeg ingen tilhenger av oppdrettsfisk. Nevner det bare, siden det kanskje kan virke som jeg har noe imot det vi fisker / fanger selv ut fra argumentasjonen.

Beklager , leste ikke den linken før nå. Ser det er 52 % i volum. Men i verdi så er det bare 26 %. I en situasjon som er tenkt, krig / pandemi så blir det riktig å tenke volum, og ikke verdi, så tar til meg den.

Takk 🙂

De hadde definitivt klagd på EU

Har du noen dokumentasjon på dette, det høres villt ut, og noe som jeg ser for meg heller høres ut som noe som kunne skjedd over atlanteren.

Ja, men samtidig så kan det bidra til en forverring av angst og depresjon også, med angst for helvete f.eks.

Reiser til Frankrike over nyttår, kanskje det blir å ta med litt ost hjem igjen på den tollfrie kvoten

Dette var alt du fikk ut av artikkelen. Okay...

Haha, ja noe sånt.

https://www.an.no/norge-mot-eu-eller-norge-i-eu/o/5-4-2280906

Savneer fremdeles dokumentasjon på påstandene om at over 50 % er villfisk. Jeg sier ikke at jeg ikke tror på det, jeg finner bare ikke kildene på det. https://www.intrafish.no/marked/villfisk-utgjor-bare-n-firedel-av-norsk-eksport-av-sjomat/2-1-1480511?zephr_sso_ott=0jv1sC

Skulle gjerne sett noen tall på påstandene, jeg finner ikke noe som tyder på at markedet for villfanget fisk er så stort. https://www.nrk.no/vestland/ny-rapport-slar-alarm-om-villaksen_-2024-historisk-darlig-1.17435042

Vi leser nok denne artikkelen veldig forskjellig. Som du sier så foretrekker nordmenn et variert internasjonalt kosthold. Det fordrer et godt samarbeid med land utenfor Norges grenser. Jeg leser artikkelen som en god grunn for å beholde EØS - avtalen , og bli med i EU, ikke som en støtte til SP (Bondepartiet). At vi har mulighet til å fiske villfisk, greit nok, men maten blir ikke veldig variert.

Ja, det er noen som mener det, og det må eventuelt avgjøres av jurister hvis man vil påberope seg at EU ikke har grunnlag for dette.