leticia

Jeg mener det er et fremskritt for kvinner at man fjernet nemndene og at kvinner selv kan bestemme om de ønsker å få barn, og når. NIPT tilbys vel bare for kvinner over 35 år (selv om man evt kan ta den privat og betale selv for undersøkelsen). Og det er vel sjeldent at man greier å se kjønnet på tidlig ultralyd? Jeg fikk faktisk "feil beskjed" om kjønn en gang på ultralyd så seint som i uke 28. Der gikk jeg og kalte sønnen min for et jentenavn i lang tid, og det var ikke før i uke 38 at jeg fikk vite at jeg bar på en gutt. Du fokuserer på jentefostre her, men guttefostre kan også aborteres fritt på det grunnlaget du nevner. (Jeg er i utgangspunktet negativ til abort selv, men jeg er enda mer negativ til at det er noen andre enn kvinnen som bærer på fosteret som skal bestemme om hun skal bære det frem eller ikke). Så må jeg få legge til at de fleste aborter skjer i god tid før den tidligere ultralyden. Over 80 % av avbruddene skjer innen uke 9. Aborttall for Norge - FHI )

Ja, det er jo ikke sikkert det skjer i det hele tatt heller. Men vi er fremdeles et stykke unna at KRF får viljen sin der da, pga de andre partienes representanter på Stortinget ikke vil ha "a handmaid's tale - tilstander".

Men vil dette gjelde bare medlemslandene tro, eller omfatte de som er med i EØS - avtalen også? Håper på det siste hvis de ender opp med å gjennomføre det. Må igjen fremheve Frankrike her i så måte, som allerede har grunnlovsfestet retten til abort. ❤️ Frankrike vedtar grunnlovsfestet rett til abort – Dagsavisen

Ja, men blir det sosialistisk regjering og Høyre gjør et dårlig valg, så ender hun vel fort med å trekke seg uansett.

Med lenger til høyre, tenker du da på flere stemmer generelt til høyresiden slik at de ender opp med flertall, eller flere stemmer til partier som ligger lenger høyre enn FRP? Den nye målingen kan evt være et blaff, men det får vi sannsynligvis se de nærmeste dagene, om det er flere målinger som går i samme retning. Det som blir mest spennende er om Venstre kommer over sperregrensa eller ikke virker det som. Litt spesielt om den Finnmarkslista får avgjøre hvem som blir Norge sin neste statsminister da...

Neinei, tvert om så ønsker jeg å øke kunnskapen i befolkningen før folk får avlagt sin stemme. Noe ala statsborgertesten for innvandrere, bare mer rettet inn mot politikk. Og den lave valgdeltakelsen vi har er jo en "trussel" mot demokratiet i seg selv. Vi vet at det er noen grupper i samfunnet som er mye mindre representert blant de som går til stemmeurnene. Jeg ønsker at det skulle blitt obligatorisk å stemme med valg (såfremt man også har mulighet til å stemme blankt, såklart. ) Med hovedvekt på KRF her: Jeg ser for meg at de vil innskrenke muligheten (eller aller helst fjerne muligheten for abort slik de har sendt inn forslag til grunnlovsendring om), og komme med andre direkte eller indirekte kvinnefiendtlige forslag som vil ha konsekvenser for kvinner i jobb og mulighet for pensjonsoppsparing. Deres "familieverdier" anser jeg for å være et tilbakeslag for kvinners rettigheter og muligheter. FRP er et konservativt parti, og spiller på lag med KRF f.eks med tanke på fjerning av pappapermisjonen, og de vil beholde kontantstøtten, om enn i litt endret form. Det er positivt da for FRP sin del, at de ønsker å likestille foreldre ved samlivsbrudd. Jeg kan ikke se at jeg nevnte noe om "norske verdier" eller "velferdssamfunnet". Men når det gjelder FRP så har de så mange forslag de ønsker å gjennomføre at jeg tenker at det vil være inflasjonsøkende, og føre til at renta øker også. Og det er ikke positivt for "folk flest". Angående EU, jeg vet vi er sterkt uenig i hva angår EU - medlemskap (så sikkert derfor du reagerer så kraftig også). Jeg er ikke enig med deg i at vi ville ha mistet suverenitet, oljefond, naturressurser. Hvis vi går det til skrittet å melde oss inn i EU må vi sikre gode avtaler for å unngå at det skjer. Enn så lenge så er det EØS - avtalen som gjelder, og jeg tror ikke et EU - medlemskap er nært forestående. (Men for egen del så hadde jeg helst sett at vi hadde meldt oss inn i går)...

Ja, vi får prøve igjen: Vil MDG bruke alle oljepengene på klimahandling? "Pengene fra oljefondet som Norge bruker i statsbudsjettet er ikke det samme som Norges oljeinntekter. De rene oljeinntektene er i år forventet å være omlag 10% av statens samlede inntekter. Disse oljeinntektene settes inn i oljefondet. Oljefondet forvaltes og investeres slik at det gir avkastning. I statsbudsjettet kan man bruke av oljefondet og målet er å bruke mindre enn verdiutviklingen til fondet slik at det fortsetter å vokse. Delen av statsbudsjettet som kommer fra oljefondet omtales ofte som overføringer fra oljefondet. MDG har laget et alternativt statsbudsjett som er litt større enn regjeringens statsbudsjett, men vårt budsjett og program bruker ikke opp oljefondets penger på klimatiltak. " Du kan fortsette å messe om dette, jeg har allerede sagt at jeg ikke er enig med MDG i oljepolitikken. En ting er å lese partiprogrammer, en annen ting er om man forstår hva man leser. Å bruke betydelige midler til overføringer og internasjonalt klima og miljøarbeid er ikke det samme som å gå ut over handlingsregelen. Alternativt statsbudsjett 2025

Det er lett å skylde på demokrati og at man må ha flertall. Men man kan kanskje forvente at de selv stemmer for sin egen politikk, og ikke gjør slik som her: Feiret bom-kutt på 200 millioner – denne uken stemmer Frp for å øke innkrevingen med 10 milliarder – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Et godt eksempel på at folket skjønner for lite om politikk. Som Snikpellik sier så er de ikke et ekstremistparti som vil gi bort oljefondet. Meningsmålingene er ganske tydelige på hvor store MDG blir etter valget. Jeg er mer bekymret for hvilken ugagn KRF og FRP kan finne på sammen.

Enig i at Ine ville vært et godt valg pga erfaring og kompetanse. Men jeg syns også at Ola Svenneby fremstår som veldig dyktig.

Nei. Det er 3 partier som er for EU. Det er MDG, Venstre og Høyre. (Ap er mer tja, men er tydelig for EØS - avtalen). AP og Høyre ja, FRP er mer uansvarlige / populistiske. Ja, jeg er enig i at MDG alene ved makta ikke ville ført til trygg økonomisk styring. Men det er jo ikke snakk om noe sånt, bare at de kommer seg over sperregrensa så de sikrer rødgrønt flertall og får inn litt mer miljø / klimavennlige tiltak. Jeg er ikke nødvendigvis enig med MDG i alt. Er du enig i alt med det partiet du stemmer på? Det jeg er mest uenig med MDG i er oljevirksomheten. (Som tilfeldigvis er det tema du drar frem). Likevel så har de et poeng om vi skal fortsette å lete etter olje når resten av EU har gått over til andre energikilder. Hva skal vi gjøre med oljen vår da? Jeg ønsker at vi tenker litt mer på klimaendringene, uten å gå "overkill" på temaet. Stegene / kostnadene må skje gradvis. Sånn sett vil MDG være en vaktbikkje på rød side, akkurat som Venstre ville vært det på blå side. At jeg bytter side i år handler i hovedsak om karensåret for de stakkarne som må gjennom det, samt at jeg mener at det er en partileder på høyresiden som aldri må bli statsminister, pga partiet hennes er altfor populistisk.

På ingen måte. De burde valgt seg en trener som ikke er dømt for vold, og som etter min mening (og tydeligvis også forbundenes) ikke har noe på idrettsarenaen å gjøre!!

Kanskje man kan se sånn på det at når ting er urolig så tenker man på seg selv (altså går i religiøs og konservativ retning), men når man har det bra, så har man overskudd til å tenke på andre (går mer i sosialistisk, antireligiøs retning).

Ingen aning.

Vel, det er andre her som mener det samme om de du forsvarer og syns synd på. Man vet veldig godt hva man gjør når man velger faren til konkurrenten din som trener, som er dømt for vold mot søstera til konkurrenten. Man må forvente negative reaksjoner, både fra media, og de involverte i saken. Det virker også som du lukker øynene for de andre forbundene (Canadiske og Portugisiske) som heller ikke vil gi akkreditering. Er det urettferdig mot de utøverne? Eller er det en konsekvens også de må ta når de velger en trener som er dømt for vold mot en mindreårig?

De 3 tingene Støre nevner er de aller viktigste. Hvis man vil ha Støre som statsminister i stedet for Erna så bør man absolutt stemme på MDG (jeg har gjort det selv, hoppet fra Venstre til MDG). Det er forskjell på regjeringssamarbeid, og samarbeid i de sakene de faktisk er enige om, for å sikre at de borgerlige ikke kommer til makta. MDG har vært tydelige på at de støtter Støre som statsminister.

Barnetillegget er behovsprøvd ja, og det var derfor jeg skreiv at det er i hovedsak enslige som bor med barn som får dette. Partneren din tjener som regel såpass godt at barnetillegget faller helt bort hvis du er samboer / gift. Utenom det så reduseres beløpet med 50 % av det som er over en inntektsgrense, og kan selvfølgelig falle helt bort hvis man har god trygd i utgangspunktet. Men nå var jeg mest opptatt av de på minstesats, det er en vesentlig forskjell mellom barnetillegget på AAP og uføretrygd da.

Man skal også være litt på vakt mot "bots" og "love - bombing". Jeg vet om noen som tror de er "kjæreste " med noen som de sender penger til. Profilen er avdekket som falsk av pårørende men personen vil ikke høre. (Dette er snakk om en eldre dame, tror det er mye utnyttelse av eldre menn og damer der ute, samt folk som er utsultet på kjærlighet og positive ord).

Ehm - jeg håper ikke du tror at innlegget over her var en støtte til Rødt. Jeg er sterkt uenig i mye av politikken deres.

Skulle bare mangle at han blir utestengt. 3 forbund har utestengt han, både det norske, canadiske og portugisiske. Nedtur for han da at en evt plan om å få kreditering fra et annet forbund ikke funka. Det strider nok mot retningslinjene til de enkelte forbund med tanke på hva han er dømt for. Null sympati med idrettsutøveren du nevner, han vet utmerket godt hva et samarbeid med den treneren vil bety. Gleder meg til å se Jakob på banen igjen ❤️

Ok, jeg kan kjøre båt lovlig Det gjelder blant annet Elbit Systems som ble kastet ut av oljefondet for over 15 år siden og som leverer droner og bomber som brukes mot sivile på Gaza. Norge kan åpenbart ikke nå kjøpe inn forsvarssystemer med klare bindinger til en folkemordøkonomi og til det israelske militæret, sier Moxnes. De britiske fregattene har israelske underleverandører – Rødt er kritiske | DN Ja, historisk er vi knyttet tettere opp mot Storbritannia, angående skottland så har jeg aner derifra.

En annen ting som har veldig mye å bety i forhold til AAP versus uføretrygd er de som har barn (i hovedsak de som er enslige med barn). Barnetillegget per barn for en på AAP er: 37 kroner per dag (hvis vi regner 20 arbeidsdager, så er dette på 740 kroner i måneden. Har man derimot uføretrygd så er beløpet på 4339 kroner i måneden. En vesentlig forskjell her også.

Det er greit nok det, jeg syns bare at man kunne senket det noe, kanskje fra 5000 kwh til 3000 kwh per måned, kanskje lavere også, avhengig hvor i landet man bor.

Jeg er en god blanding av rød og blå. Blå av utdanning / yrke og rød på rettigheter / likestilling. Derfor er jeg egentlig en ustabil velger, jeg kan lande ned på blå side et år, og på rød et annet. Mitt ønske er at rød og blå kan samarbeide best mulig for flest mulig. Jeg vil ha stabilitet, ikke disse stadige skiftene hvor man river ned / omgjør det de andre har bygget opp.

Jeg reagerer vel egentlig mest på "taket" her, at man kan bruke inntil 5000 kwh i måneden og likevel få dekket til Norgespris, evt andre partier sin modell. Jeg syns man burde bli belønnet for å bruke mindre strøm enn forventet ut fra boligen man bor i , altså at "taket på dekning" hadde ligget litt lavt. Vi bor i enebolig (120 kvadrat) og bruker cirka 15.000 kwh i året. Med regjeringens modell kan man bruke 60.000 kwh i året i snitt...