leticia

What?? Hun der hørtes ikke helt god ut. Men ja, du skjønner iallefall forskjellen, at det ikke kan sammenlignes. At for mange kvinner er det i tillegg en visshet om at de i all hovedsak ikke har en sjanse fysisk, og det medfører en frykt som gjør dem utrygge. Men du har nok også rett i at hvis man ikke reagerer negativt selv som voksen på slike situasjoner, så legger ikke barn merke til slikt. 🙂

Jeg ser egentlig ikke problemet med verken kjøring til butikk, eller levering av matkasser. Skal man tenke miljø så burde man heller se på vedfyring først og fremst. https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/BynBg/hvor-er-de-1700-vedroeyk-korsene Matkasser kan være en fin løsning f.eks for eldre og syke som ikke kommer seg til butikk uten hjelp, og noen butikker har hatt hjemkjøring av varer til folk lenge før matkassene kom.

Mange har matbutikken på vei hjem fra jobb, og stikker innom der når de uansett kjører forbi. Mange bor såpass nær matbutikken at det ikke blir lange turen å kjøre. Vi bor f.eks såpass nær butikken at vi gjerne tar beina fatt, såsant vi ikke skal ha tunge varer. Vi har aldri benyttet oss av matkasser, og kommer nok aldri til å gjøre det heller. Er kresen på mat, og vil selv velge den ut, pluss at gidder ikke kaste bort penger på overpriset mat.

Jeg skjønner det var ubehagelig. Men hva om du i tillegg visste at om de (eller bare en av dem) ville prøve seg på noe du ikke var villig til, så hadde hun / de vært deg fysisk overlegen, og du hadde ikke hatt sjans til å komme deg bort fra en voldtekt eller det som verre er... Dette er mange kvinners frykt, det er ikke "omtrent som" slik du skriver i det uthevede. (Statistikken burde kunne roe kvinner noe ned når de skal gå hjem i mørket alene, ettersom de fleste slike ting skjer i nære relasjoner, men de vet likevel at sånt kan skje, kanskje de ikke tør å ta en drosje alene engang). https://www.nrk.no/stor-oslo/flere-taxiovergrep-anmeldt-_-bransjen-ber-myndighetene-om-hjelp-1.17362887

TS, det er en god grunn til at noen kvinner heller sier de vil møte en bjørn i skogen enn en mann. (jeg vil heller møte en mann enn en bjørn bare så det er klart). 😅 Det burde likevel være tankevekkende. Fordomsfullt fra kvinner som tenker slikt, sikkert. Men hvordan kan kvinner vite om hensiktene er gode eller onde når de har mest erfaring med de onde hensiktene? Jeg har et eksempel fra offentlig transport som flere har vært innom. En ung beruset mann som bare kommer bort og sier han vil ha sex med deg. En ubehagelig situasjon, som setter menn i et dårlig lys. Kanskje det fører til at du som kvinne ikke ønsker å ta offentlig transport mer i verste fall. Et annet eksempel med et litt hyggeligere utfall, men likefullt følelse av utilpasshet. - Du ligger på stranda (toppløs) og soler deg. Det blåser godt, så du må jobbe litt for at teppet ditt ikke blåser bort. Det kommer en mann og legger seg såpass tett opptil deg at du føler han kommer inn i din "intimsone". Så går han og finner steiner til teppet ditt slik at det ikke blåser bort. Han begynner samtidig å prate med deg. Du tenker : hva har han tenkt å gjøre nå, for du er ikke vant med at menn gjør slike fremstøt uten at de har en baktanke. Han siste her hadde sannsynligvis ingen baktanker, men hvordan skal man vite det når erfaringene man har med menn stort sett er useriøse og slibrige meldinger? Han siste her tror jeg bare var en såkalt "gentleman". Jeg ser absolutt at det er leit om menn som han skulle misforstås til å være "et rovdyr" hvis det ikke var tilfelle. Til slutt et spørsmål. Hvorfor er det så enkelt å kritisere kvinner for å ikke være åpne nok o.l, når det faktisk er deres medmenn som er årsaken til at kvinner blir skeptiske til menn? Vær en tydelig mann når du ser at andre menn ikke kan oppføre seg, så blir det lettere for kvinner å stole på menn.

Syns du drar det litt langt her. Å si hei, selv om man ikke ønsker å si hei tilbake kan ikke gå under definisjonen stalking. Stalking er mer når du har gitt tydelig beskjed at du ikke ønsker kontakt, evt at du forfølger folk uten at de er klar over det. Jeg har 2 eksempler jeg kan dra frem. 1. Han ene traff meg tilfeldig på reise på 2 ferjer (tur / retur), endte opp med å ta bilnummeret mitt, og søkte meg opp i ettertid... 2. Jeg hadde kontakt med en på Tinder. Han fikk tydelig beskjed at jeg ikke var interessert, likevel så prøvde han ved flere anledninger å søke meg opp på forskjellige sosiale medier etter at jeg hadde blokkert han der vi hadde kontakt. Poenget, de fleste skjønner hvilken kontakt som er ønskelig og hvilken som ikke er det. Han nummer 1 godtok iallefall et nei, selv om metoden hans var litt "creepy" i utgangspunktet. Å bare si hei til folk du møter på gata bør folk faktisk tolerere. Det er vanlig høflighet, og et hei og et smil kan faktisk bety ganske mye for en som er ensom og alene.

Jeg tror det handler mye om at man tilpasser seg det miljøet man er i. Faktisk på ferie i fjor der vi pleier å dra traff vi på noen nordmenn. Det var egentlig så sjokkerende å treffe andre norske der at vi slo av en liten prat. Men unngår helst nordmenn på ferie ellers, om mulig. Syns at folk skal få være så innadvendt eller utadvendt som de er. Jeg tenker ikke at det er dumt. Det er ikke jeg som har bedt folk (kvinner) om å være mer åpne, men TS.

kjøttkakeindeks som funka 🤣👍

Hvis de vil ha det så står de fritt til å lage dem selv.

Vi er uenige om mye Klote, men her så syns jeg du treffer veldig bra 😃 (Jeg har heller ikke sansen for LO).

Ja, statistikker kan brukes til mye, man kan fremstille den på en måte slik at den passer bedre til det man vil ha frem. Endel av problemet med ventetidene er også at folk ikke møter opp til sine timeavtaler uten å melde fra i god tid, slik at man ikke får mulighet til å få satt inn nye pasienter. Jeg hadde selv for noen måneder siden en timeavtale som ble flyttet rundt en måned frem fordi sykehuset ringte og spurte om jeg kunne komme på kort varsel / samme dag. Men det er ikke alltid mulig å få til at folk kan stille så kjapt. At flere folk møter til timene sine kan bidra til å få ned køene. Minst 320.000 pasienter møtte ikke opp til timen i fjor – NRK Nordland

Jeg syns sånne samtaler med folk fra andre land er litt interessante jeg. Man får et innblikk i hva folk fra andre land tenker om vår levemåte og kultur, og motsatt. Det inntrykket de sitter igjen med er at "Norge = laks, alle er rike og kvinnene er mer frigjorte. Det siste inntrykket stemmer nok best, at alle er rike er vel kanskje det som er størst bom. At de tenker at Norge = laks er jo også forståelig da, siden de selv får importert norsk laks til sitt land. Men det er nok ganske så mange nordmenn som ikke spiser laks eller fisk i det hele tatt Ellers enig i det siste du skriver, at det ikke har noe med kjønn å gjøre.

Bullshit - norske kvinner har alltid vært selvstendige. Men de har blitt trykket ned av patriarkalske holdninger, religion og lovverk. Litt bakgrunnshistorie: kvinnebevegelsens historie – Store norske leksikon Kvinnekamp gjennom 1900-tallet - Historie (PB) - NDLA Utdraget under handler om tidlig 1900 - tallet. Det er noe ynkelig ved at noen menn enda henger 100 år tilbake i tid.... "Kvinnene i arbeidslivet hadde vist at de kunne gjøre samme arbeid som menn. Dette var også en utfordring for mennenes stolthet som familiens forsørgere. " Man engasjerer seg for andre mennesker, man åpner ikke døra for noen fordi noen har et bestemt kjønn. Som kvinne holder jeg oppe døra både for menn og kvinner, det er en menneskelig handling. Norske kvinner blir ikke ødelagt av feminismen, men noen norske menn ødelegger for seg selv ved å ha antifeministiske holdninger.

Ja, innså at det hadde kanskje holdt med den siste setningen der, men ble såpass irritert at det kom en tirade først Tror forøvrig, at siden jeg bruker 1 /4 av året i sydligere strøk, at jeg muligens er litt mindre kald enn mange nordmenn

Du poster anonymt, og retter skyts mot kvinner i en form som vi altfor ofte kjenner igjen fra "incel - land" og forventer at vi skal se deg som en ærlig og oppriktig mann? Ærlige, oppriktige, hyggelige menn blir møtt med det samme tilbake. Jeg hilser på folk jeg treffer på gata, i skogen, på sjøen osv, i tillegg så slår jeg gjerne av en prat med menn jeg møter når jeg er ute og reiser. Selv om jeg tenker at de kanskje har andre hensikter enn meg selv, (noe de ofte har) så er jeg ikke avvisende til en prat. Jeg kan ikke uttale meg på vegne av hva andre kvinner gjør, og du skal kanskje også være litt forsiktig med å kategorisere alle kvinner fordi du har møtt en eller annen som har avvist deg. Kanskje du går for hardt på, har en merkelig sosial fremferd osv? Nordmenn generelt er et "kaldt folkeslag", det har ingenting med kjønn å gjøre.

Dokumentasjon på dette? Ifølge AP så har helsekøene blitt redusert. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/ventetider-gar-fortsatt-ned-og-aldri-for-har-helsekoen-vart-kortere/id3108999/

Sant, pengene under madrassen kan i verste fall bli ugyldige også, hvis det skal være en utskiftning / fornyelse av sedler. Jeg tror likevel jeg ville ha satt de i fond. Slik jeg har det så har jeg per nå, 5 forskjellige fond i forskjellige markeder for å utjevne / minimere risikoen. I tillegg så sparer jeg i IPS til pensjon (på IPS får man utsatt skatt, men får heller ikke tatt ut derfra før tidligst man er 62 år, så hvis du setter inn maksbeløpet der, (15.000, øker til 25.000 neste år)er det greit å være sikker på man ikke skulle ha behov for beløpet man har satt inn). Jeg tok nylig ut et lite beløp fra mine fond fordi jeg trengte å flytte litt på penger, men det jobber jeg kjapt inn igjen siden beløpet var lite, og jeg sparer månedlig. Vi er forskjellige. Jeg sjekker fondene 1 gang daglig, men kun mandag til fredag. Men det er fordi jeg liker å følge med. Blir ikke stressa av endringene. Man har uansett ikke tapt penger før man tar ut pengene om de skulle falle i en periode. Alle mine er uansett i pluss i forhold til beløpet som er satt inn. Du må nesten gjøre det som føles tryggest for deg. Du kan evt la noe penger stå på høyrente og noe i fond.

Det er også sant. "Jo flere kokker, dess mere søl" (sløsing) er et passende uttrykk i så måte. God helg til deg også 😃🥰

Nei, å åpne pengesekken vil føre til mer problemer enn det løser. Det er en veldig god grunn til at man har handlingsregelen på 3 %.

Du må også ta med i beregningen at ved høyrentekonto så må du skatte (per nå) 22 % av rentene hvert år. Mens du ved fond ikke må skatte før du tar ut noe av gevinsten. Har du satt inn 1 million, så må du ikke skatte før du tar ut mer enn 1 million av fondet (hvis du har aksjesparekonto). Man sier helst at skal du spare pengene i mer enn 5 år, så setter du de i fond, kortere tidsperspektiv enn det så er det lurere å sette dem på høyrentekonto.

Altså, når man dyrker noe, så er det en annen arbeidsmengde enn hvis man har full gård med dyr. De dyrket diverse grønnsaker, bærbusker og hadde i tillegg høner og gjess. I tillegg var det interesse for hagearbeid, plen, blomster, busker. Man da blir det fritidsaktivitet, ikke som en fulltids greie. Men ja, det var nok mye energi der, en energi som nok jeg har fått i "arv" med å balansere en stor familie og høy utdanning / jobb.

Jeg vokste også opp nesten slik. Men likevel så jobbet mannen i huset 100 %, og kvinnen 50 %. (Hun hadde jobbet mer hvis helsa tillot det). De fikk likevel til alt det andre som @Subara beskriver. Poenget, man trenger ikke ha en person som bare går hjemme for å ha et slikt liv. Edit: Hvis man ideelt sett bare vil ha et roligere liv, så er det bedre at begge går noe ned i stilling, enn at en skal sette seg i en ekstremt sårbar situasjon ved å kutte sin kontakt med arbeidslivet.

Det er sant.

Ja, enig i at videoene er teite (og overdramatiske). Syns du har fått greit svar av @Atib Azzad og @Drunkenvalley angående dette. Jeg skjønner din tankegang. (Fordi det virker ikke som det er en konservativ tankegang som er bakgrunnen for dine ønsker / valg, du kunne kanskje liksågodt vært hjemmearbeidende som hun). Men en hjemmeværende mor, og en tradwife er ikke helt det samme. Som nevnt, man trenger ikke være en mor for å være en tradwife. Hun med de mest ekstreme tradwife - holdningene på debatten på NRK, hadde f.eks ikke barn selv.

Det er riktig som du sier Tussi. Men samtidig, hvis man har tjent for lite til å bli kompensert økonomisk etter inntekt, pga veldig lav lønn, eller pga at man har hatt deltidsjobb så kan man fremdeles havne på minstesats, og motta ung uføretillegget. Har man hatt enn inntekt på f.eks 450.000 før skatt så havner man på minstesatsen...