leticia

Okay. Jeg tror ikke jeg har sett en eneste "drita" person ved hotellet / byen der jeg bor. Men så reiser ikke jeg til typiske turistmagneter hvor man finner masse nordmenn, engelskmenn og russere 😄 Drikkekulturen i Frankrike er litt annerledes enn her hjemme 😊

Nei, det enkleste vil være om man har besteforeldre som uansett er hjemme eller andre hjemmeværende man kjenner som kan gjøre dette. Men ikke alle som har den muligheten dessverre. Det hadde bidratt veldig positivt på lønnsgapet hvis man fikk barnehageplass når den betalte permisjonen er ferdig.

Er det noe galt i det? Er de verre enn folk fra andre land? (Det er ikke deres feil at Putin har invadert Ukraina liksom...) Så lenge jeg unngår nordmenn så er jeg ganske så fornøyd. Men jeg har heller ikke erfaring med å havne på hotell med russere da. Eller med nordmenn (bortsett fra min ene overnatting i Danmark, men det er litt mer naturlig da).

Morsomt hvordan du skal dra frem og linke til ting om og om igjen som er sagt i andre tråder. Nettopp. Tradisjonelle kjønnsroller er en ulempe for kvinners trivsel. Dette er en ny studie fra høsten 2024. Den beskriver at menn er mer avhengig av et forhold enn det kvinner er. Så nei, ikke helt det samme.

Angående det å være singel så er det forskjeller mellom menn og kvinner ifølge denne nye undersøkelsen. New study finds single women are happier than single men | Faculty of Arts & Science

Vel, nav "avskilter" jo folk med begrep som "arbeidsufør til ethvert yrke." Så det er ikke rart at folk tenker at de ikke får til noen ting. Ellers gode forslag du lister opp der. Ellers så er jo kapitalinntekt også en måte å få inn litt ekstra på, for de som har mulighet til det. Endel av problemet er å finne en arbeidsgiver som faktisk er villig til å ta deg imot. (Så da må man nesten finne på noe selv).

I slike tilfeller så kan faktisk kontantstøtten være nyttig da. Altså for å betale en privat barnepasser. Da kan man likevel begynne i jobben sin, selv om man mangler barnehageplassen.

Men for varetekt så er det bestemte kriterier for at man skal kunne bruke. Og som du sier så er personer under 18 år definert som barn og må dermed behandles etter kriteriene i barnekonvensjonen. Ellers enig i at man godt kunne ha reagert litt kraftigere i enkelte tilfeller.

Det burde den. Datteren min fødte i desember og var "heldig" og greide å karre til seg en barnehageplass i februar, hvis ikke måtte de ha ventet til august, altså et halvt år senere. (og opprinnelig 8 måneder etter permisjonen var ferdig).

Har du aldri hørt om Napoleonskomplekset? Noen forskere har avspist det som en myte, mens andre igjen har konkludert med at det er en reell ting. Kommentaren over var ikke seriøst ment, derav blunkeemojien. Det er ikke akkurat som et jobbintervju dette. At alle som ikke blir valgt pga høyde, vekt, hårfarge osv kan melde inn en sak til diskrimineringsnemnda... Folk må selv få velge ut fra egne kriterier (gjelder begge kjønn) samme hvor teite andre måtte synes at disse kriteriene er. Det er tross alt personen som setter kriteriene som skal leve sammen med den andre personen. Personlighet trumfer alt.

Dette er en positiv ting da, som kan veie opp for at man eventuelt får en liten nedgang i totalinntekt.

Ikke nødvendigvis, hvis man har barnetillegg i uføretrygden som blir redusert samt hvis man har reisekostnader som overstiger det man sitter igjen med netto hvis man bare jobber bittelitt.

Min erfaring også. Kanskje det blir som hunder. At de små må bjeffe litt ekstra for å hevde seg

Kanskje kvinner sjeldent gifter seg med en mann som tjener mindre enn dem selv, fordi menn generelt tjener mer penger enn kvinner (med noen unntak selvsagt). Hvis man er redd for å bli økonomisk utnyttet ved å inngå et ekteskap så er det vel bare å forbli samboere, eller?

Her er vi iallefall helt på linje At menn like godt kan ta ulønnet permisjon som kvinner når man venter på en barnehageplass. Men familiene ordner seg ofte slik pga at kvinnen i forholdet ofte er den som tjener minst. En årsak til dette kan være et likelønnsproblem. Et annet kan være at kvinnen ofte er den yngste i forholdet, og ikke har opparbeidet seg like høy lønn pga ansiennitet. (kanskje hun enda er student). Og så har vi også det der med offentlig versus privat sektor.

Erstatningen fra NAV er ikke store greiene (og man må ha en medisinsk invaliditet på minimum 15 % for å få erstatning). Det er forsikringsselskapene som betaler ut de store summene. (derfor de også stritter sånn imot og gjør alt de kan for å slippe å betale).

Det burde ikke være noen tvil om tallene som foreligger / forskjellsbehandlingen av yrker. Det er også derfor at dette blir tatt opp politisk.

Ja, var i hovedsak Tesla jeg hadde i tankene, men gikk helt ut av mitt amerikanske fond, samt teknologi - aksjefondet.

Nei. Slik er det ikke lenger. Nettopp pga at det ble sett på som diskriminerende.

Ja. Selvsagt.

Men jeg har Én av fem kvinner utsatt for vold, trusler, trakassering eller mobbing på jobb – SSB

Nå får Tussi svare for seg selv. Men nei, jeg tror ikke jeg misforstår hva du mener. Jeg er enig i at man finner flere menn i risikofylte yrker. Men når utgangspunktet yrkesskadesøknader ligger på ca 50 / 50, så er det litt spesielt at andelen som får erstatning er så skjevfordelt som 70 /30 ved yrkesskader og 90/10 ved yrkessykdom. Kvinner (og menn) som jobber i helsevesenet og får belastningslidelser har jo ikke noe grunnlag for å sende inn en søknad i det hele tatt, fordi dette ikke blir dekket. Dette ønsker SV nå å endre på, slik at det blir mer rettferdig behandling av skader.

De fleste har minst et brutt forhold bak seg. Det er en del av livet. Man blir sterkere etter et brudd. Jeg er uenig i dette. Det kan være utallige årsaker til et brudd. Man velger ikke nødvendigvis etter samme kriterier gang nummer 2 heller. Man har andre tanker om hva som betyr noe i et samliv når man er 16 - 18 år enn når man er 40.

Igjen, det er ikke det det handler om. Det handler om at noen yrker ikke får dekning hvor tilsvarende belastninger ville vært dekket i andre yrker. Her er noen eksempler: Vil at flere kvinner skal få erstatning for yrkesskade Tre eksempler på saker som Fagforbundet har tapt på vegne av medlemmer som har fått skade på jobben: Hjelpepleieren som under en hektisk nattevakt får prolaps i nakken etter å ha hjulpet til med å løfte en 150 kilo tung pasient Omsorgsarbeideren som rer opp en seng samtidig som hun holder øye med en psykisk utviklingshemmet bruker, og ender arbeidsdagen i ambulansefly og blir lam fra brystet og ned Brannmannen som blir skadet under en øvelse, ved å bære en tung kanne fylt med sand ned en bratt leider

Sorry, men det her høres nesten ut som en konspirasjonsteori. At feminister skal rotte seg sammen for å tyne menn for penger? Tenker du på bidragsordningen? Eller ekteskapskontrakt? Andre ting? Jeg syns slike lovverk høres mer ut konservativt prat, at det er ting som henger igjen fra gammelt av? Jeg er enig i at vi har noen ordninger som reduserer selvstendigheten. (som f.eks overgangsstønad for enslige forsørgere,) men denne stønaden gis kun i en begrenset periode slik at man har mulighet til å ta seg utdanning eller jobb slik at man skal bli selvstendig etter hvert. Målet er altså selvstendighet. Men tenker du hele velferdsstaten er en "feministisk ordning"? Jeg har ikke noe problem med at mannen tjener mindre enn meg. Når det gjelder en ufør mann så stiller saken seg annerledes, ikke pga lav inntekt, men (for min del) funksjonsnivået. Det hadde selvsagt stilt seg annerledes om partneren skulle bli ufør i løpet av samlivet. (Det var vel en dame som gjorde et forsøk på en datingapp også, angående det å ta bilde av seg selv i rullestol, og en profil hvor hun fremstod som frisk. Helt overveldende forskjell i interesse, så her er nok ikke menn så mye bedre altså. Feminismen handlet i utgangspunktet om kvinnefrigjøring. Det var tross alt kvinner som manglet rettigheter og rettferdighet i samfunnet. Vi har hatt flere bølger / retninger av feminismen også. Og begrepet / definisjonen har blitt utvidet til å handle om frihet, likestilling og rettferdighet for alle. (litt sånn som at incel egentlig bare betydde ufrivillig sølibat og at incelbevegelsen ville hjelpe andre enslige. Men så har den bevegelsen splittet seg, slik at nå så forbindes den mer med kvinnehat. Incelmiljøet (da love-shy) starta opp i 1993 med føremål å skape eit positivt fellesskap rundt seksuelle og kjenslemessige utfordringar, men har utvikla seg til å verte prega av misogyni, aggressivitet og negativt forsterkande retorikk.) kilde: incel – Store norske leksikon Sånn sett så kan man vel si at feminismen har utviklet seg i en mer positiv retning enn incelbevegelsen. Det er ikke slik at feminister er en homogen gruppe heller. Hvorfor ikke heller jobbe sammen med kvinner og feminister i stedet for å demonisere dem - for å skape et samfunn hvor vi får hjulpet både kvinner og menn med manglende likestilling? Eller er det andre mål enn likestilling som står bak engasjementet?