leticia

Hvorfor mener du at hun er VGs verste kommentator? Ja? Det er det som er høg utdanning. Men i andre sammenhenger skiller man evt på høyere utdanning 1-3 år og fra 4 år og oppover...

Er bare noen som har hengt seg opp i at jeg har skrevet negativt om gaming i en annen tråd, og så greier de ikke å skille sak og person.

Okay, du vet sikkert bedre enn trådstarter du hva tråden handler om, hva man kan eller bør skrive osv slik som du alltid gjør. Min tråd - dine regler.

Tenker at den kulturen er ganske godt beskrevet i linken i HI.

Men ifølge dette nedenunder her så er det bare 19 % av norskfødte menn og 11 % av norskfødte kvinner som ikke har fått barn. Blant norskfødte som var omtrent 45 år i 2018 (født 1971-73), var 19 prosent av mennene og 11 prosent av kvinnene barnløse. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bg3W5d/andelen-barnloese-menn-er-ikke-overraskende-hoey-eller-sterkt-oekende

Tråden handler om at det var omtrent like stor andel single menn rundt år 1900 som i dag. Den handler om incelkulturen som er i dag, og spørsmål om hvordan det var å være singel mann før. Den handler om at kvinner ikke er mer kresne i dag enn tidligere, (tvert om så måtte kvinner være mer kresne før pga f.eks uønsket graviditet, og hvordan kristendommen kontrollerte kvinners sexliv. (Det var en skam å bli gravid uten å være gift). Det er altså ikke en påstand om kvinner er kravstore eller ikke, men om de er mer eller mindre kresne nå enn da. Så er det noen som prøver å dra debatten i en annen retning enn det som var formålet med tråden, med f.eks å henge seg opp i en spesiell fritidsaktivitet bare fordi den kort er nevnt i åpningsinnlegget ved gjengivelse av innhold i artikkelen. Det er ingenting å henge seg opp i. Det er en ubetydelig detalj i det store bildet.

Takk 🙂

Livet generelt var nok mye verre da, både for kvinner og menn. Min tanke om det er at kvinnene naturlig nok måtte satse på menn som var litt velstående, eller iallefall hadde nok ressurser til å forsørge deg og felles barn. Jeg tror også at det var endel "godseiere" som sendte tjenestepiker i "ulykka". Jeg tror mennene kanskje endte opp som uteliggere hvis de var fattige eller at de tydde til alkoholen. Poenget oppi dette er da selvsagt at jeg tenker at menn ikke tok frustrasjonen sin ut over kvinner, slik man kan se i incelmiljøet i dag men mot seg selv. Ingen av delene (altså hvor man velger å rette frustrasjonen) er positivt for samfunnet som helhet. Takk 😃 Det er veldig fint å få litt andre perspektiver.

Det kan være motsatt også. At man innbiller seg at bare man får kjæreste, ja da skal alt ordne seg og man blir verdens lykkeligste.... Jeg er forøvrig enig med din vurdering av dette over, men folk reagerer forskjellig på tilnærmet like situasjoner.

Det hadde vært veldig fint. Leter fremdeles etter noen som har noen seriøse innspill på hvordan det var å være singel mann rundt år 1900. 😊 Om man var like sinna på kvinner da som enkelte menn er nå, for at man ikke var attraktiv nok til at noen ville gifte seg med deg.

Ja jeg var kanskje litt for seint ute sånn sett (men har heldigvis ikke gått i minus i forhold til det som var satt inn). Men det er mer et ideologisk valg enn et økonomisk å endre andelen amerikanske fondsandeler.

Jeg kan tenke meg flere ting som kan bli et problem. F.eks hvis nyateistiske meg som ønsker religion dit pepper'n gror skulle blitt sammen med en som var dypt religiøs, som lever livet sitt etter hva "gud har sagt" eller som siterer bibelvers i tide og utide. Eller meg som er forkjemper for ulv skulle blitt sammen med en jeger som hjalp til med ulvejakt. Har man veldig sterke meninger i hver sin retning så kan det bli et problem. Det trenger ikke bli det, men sannsynligheten er mye større for det. Nå har jeg aldri diskvalifisert noen pga verken holdninger, høyde eller fritidsaktiviteter i noen av mine dater eller forhold noen gang, men hadde jeg truffet på en av de nevnte eksemplene over her så kunne det blitt veldig problematisk.

Har du noe mer informasjon (link) å dele om dette med 40 % før og nå, mens 80 % på 1950 - 1960 tallet?

Ja, det kan gå fint. Men du er inne på noe vesentlig her, at man må fungere bra sammen og respektere hverandre. Og det mener jeg er vanskeligere å få til hvis man har motsatte holdninger. Det er greit at man drar i samme retning i barneoppdragelsen f.eks, og evt andre tema.

Det første man må bli enige om er hva som er en høy bodycount. Hvis du selv har 15 og hun har 10, og du setter ditt tall som "helt normalt" mens hennes som høyt så er det noe galt et sted. Jeg er enig med deg i at man bør unngå de som har hatt sex med veldig mange, fordi det gir en antydning om en livsstil som kanskje lettere vil føre med seg utroskap. Annerledes hvis man er enig om et såkalt "åpent forhold". Det er ikke noe galt i å være kresen, tvert om. Det er forhåpentligvis et langsiktig valg man er i ferd med å ta og da nøyer man seg ikke med "nest best, eller tredje best". Jeg anser ikke dette som å være kresen heller. Man ønsker bare å finne noen som best mulig kan passe inn i egen livsstil og ikke ha altfor motstridende holdninger som en selv.

Regner med det er meg du spør? Nei selvsagt ikke. Det er dine preferanser som betyr noe når du skal finne en kjæreste. Sannsynligvis så vil du ikke finne ut om hun har det eller ikke da. Slike ting står ikke klistret i panna akkurat. Hva er høy bodycount btw? Høy for noen kan være lavt for andre.

Disse artiklene forteller kanskje ikke så mye om hvordan det var å være singel mann versus singel kvinne, (selv om det står noe om single kvinner versus gifte kvinner) men det gir iallefall et innblikk i historien hvis noen skulle være interessert. Dagligliv og levekår - Norgeshistorie Kvinneemansipasjon - Norgeshistorie Forretningskvinnene inntar næringslivet - Norgeshistorie Å være bonde, husmann, fisker, slusk - Norgeshistorie Husstell blir samfunnssak - Norgeshistorie Kvinnenes vei til stemmerett - Norgeshistorie

Det er nettopp det forskningen viser. At kvinner har det bedre som single enn det menn har, så det er unødvendig å legge inn et kanskje der. Påstanden er ikke at de har det bedre som single enn i et forhold. Påstanden er at single kvinner i snitt har det bedre enn single menn i snitt. Faktorene om hvorfor det kan være slik er belyst i den nevnte forskningen. For de kvinnene dette gjelder (det ble ikke henvist til noen statistikk hvor stor andel av damer dette er på den påstanden fra artikkelforfatteren) så er de kanskje ikke potensielle partnere hvis de driver med dette eller andre ting som er tidstyver for mer tid sammen med partneren og barna. Syns ikke det er noe mer kravstort å avvise en gamer enn å ikke ville bli sammen med damer som følger influensere, ser på paradise hotel osv. f.eks. Poenget er at man må få bestemme akkurat selv hvilke forhold man ønsker å gå inn i. Hvis det fører til en mer negativ belastning enn positiv så er det bedre å la være å gå inn i ,eller komme seg ut av, hvis det blir veldig skjevfordelt og man mistrives over tid. (f.eks en mann som ikke har noenting å snakke med dama om fordi det eneste hun er opptatt av er disse influensere og han er absolutt ikke interessert i å sette seg inn i den verdenen, da kan det bli mer ensomt i et forhold enn å faktisk være singel). Uansett, det hadde vært fint å kunne fått ordentlig sammenlikningsgrunnlag mellom hvordan ting var i 1900 og i dag. Kan tenke meg at det var atskillig verre å være singel dame på den tiden enn singel mann. Endel single må man alltid forvente at det vil være, uansett hvilket årstall man skriver.

Det er helt riktig 😊 At jeg ikke har truffet så mange slike, (eller faktisk ikke noen slike) har nok med å gjøre at jeg ikke reiser til typiske "all inclusive - sydendestinasjoner", men legger opp reisen min selv.

Jeg skal innom en bilfri øy i Frankrike denne gangen, det blir en ny opplevelse 😃

Og? Det er ikke noe poeng i å gjøre dette om til en gamingtråd bare pga en bitteliten setning om at "gaming" og "naver" er røde flagg hos kvinner ifølge artikkelen jeg linket til. (Edit: beklager hvis du føler deg avvist, men jeg er egentlig enig med deg at man finner gamere i alle mulige kategorier. Tankegangen min er at det er folk som blir sittende med aktiviteten sin hele dagene, samme hva den aktiviteten måtte være, og hvor det går ut over familielivet som blir et problem. Jeg har drevet med aktiviteten gaming selv tidligere, sammen med andre, men ikke i det omfanget som fremstilt ovenfor). Single menn (eller incels) som legger skylden på damer for singel tilværelsen sin, hvis du har noe å bidra med der, så setter jeg pris på det 🙂 Jfr innlegget mitt over ditt her hvor jeg etterspør informasjon om hvordan det var å leve som singel mann rundt år 1900. Om de hadde like sterk trang som dagens incels å legge skylden på kvinner for sin egen singeltilværelse hadde vært interessant å finne ut.

Tilbake til tema. Hvis det er noen som har beskrivelser med linker over hvordan det var å være singel mann rundt år 1900, så hadde det vært fint om de ønsker å dele det i tråden 🙂 Hadde også vært interessant å finne ut av om single menn på den trivdes med sin tilværelse, eller om de følte for å komme med årsaksforklaringer utenfor seg selv, slik som endel gjør i dag. Jeg vil tro at å være singel på den tiden var mye vanskeligere for en kvinne enn for en mann. Så det virker som om dette er litt snudd om på i dag.

Ok. Jeg har egentlig ikke dårlig erfaring med innbyggere fra noen land jeg, men unngår gjerne nordmenn fordi man gjerne vil komme seg litt vekk fra norsk kultur og språk når man først har reist et stykke av gårde 🙂

Er dette helt riktig, eller litt stereotypier? Jeg har ingen erfaringer med russere selv, så det er sagt, og heller ikke noe behov for å forsvare dem. Jeg er bare nysgjerrig på hva folk mener når de sier russere er så ille. Som du forsåvidt ga et greit svar på her.

Det kan godt hende. Og for TS så vil dette sannsynligvis være relevant. For min del så er det ikke det, ettersom jeg stort sett bestiller hotell med avbestillingsfrist, og kan ta det opp med hotellene selv hvis det er et problem på rommet / hotellet. Og at jeg bruker egen bil, ikke fly. Etterhvert så finner man ut hvilke hotellkjeder / privathoteller som er trygge også.