leticia

Dette er en regel / ordning som det må bli slutt på. Men det kan være vanskelig i noen saker. Her er et eksempel på en mor som kom med grove beskyldninger mot far og nektet ham samvær, men saken endte med at barnet fikk fast bosted hos far. Så kvinner bør være forsiktige med å drive med samværssabotasje, det kan føre til at far får omsorgen. Mor ville nekte far samvær - far vant saken og fikk fast bosted - Advokat.no I noen saker så vil slike beskyldninger være legitime / sanne, og i slike saker så skjønner jeg veldig godt at mor forsøker å hindre samvær. I andre saker så kan det være motsatt kjønnsmessig. Om bare begge foreldrene kunne tenkt på barnets beste til enhver tid, også ved et brudd, så hadde forhåpentligvis ikke like mange saker endt opp i retten.

Dette blir ikke nødvendigvis riktig. Det kommer an på både hva hun tjener og hva han tjener. Det er kvinner som kun får bidragsforskuddet fra NAV, eller ingenting (fordi hun tjener for mye for å få bidragsforskudd). Det er ikke så mye å hente fra en barnefar som er minsteufør f.eks...

Ja, den har hatt en varig innflytelse. Heldigvis så blir vi mer og mer løsrevet fra den kristne (dobbelt)moralen nå, hvor det er greit å diskriminere folk fordi det står i bibelen at slikt er greit. Du skjønner hva jeg vil frem til, ikke sant? Kristendommen har vært en bremsekloss for demokrati og like rettigheter og muligheter, og er det enda. Men, som sagt så er det heldigvis i endring nå, slik at vi kan kvitte oss med slike dobbeltmoraliserende regler. Du har fått så mange eksempler hvor folk har skrevet om motsigelsene i bibelen, men likevel så velger du å bare fortsette å kjøre på med de delene av bibelen som du bryr deg om, for å få religionen til å fremstå som bedre enn det den er. Vel, du kan vel bare høre med de som har fått livene sine ødelagt av kristne foreldre, menigheter og sekter, hvis du mener dette er en anklage og ikke et faktum. Det er bl.a skrevet flere bøker og laget tv serier om emnet. Religion burde det vært 18 års - grense på, men dessverre så er dette nærmest umulig å få til pga foreldre lærer barna sine sitt eget verdisyn, noe som er helt naturlig, men noen ganger kan det være veldig farlig. Jeg hører du sier at du har lyst til å diskutere. Men for meg så høres det mer ut som misjonering og forkynnelse.

Et tydelig eksempel på manglende religionsfrihet innad i familier man her kan trekke frem er kristne besteforeldre som nekter å gi presang eller komme i konfirmasjonen til barnebarna sine fordi barnebarna har valgt borgerlig / humanistisk konfirmasjon. Denne dagen skal handle om den enkelte konfirmanten, ikke barnslig kristent trass fra besteforeldrene.

Det er vel knapt noen fulltidsstillinger hvor man tjener så dårlig som 350.000 heller, men ja, man betaler 18 % av denne inntekten i skatt, altså rundt 63.000 totalt.

Spørsmålet blir da, fanges dette egentlig opp av systemet når det er snakk om så få dager at man ikke får sendt ut purring engang? Og hva om det er "gammel moro ", kjøp man har delvis betalt ned over lang tid, men selve kjøpet er gjort for flere måneder siden? Hvordan beregner man dette?

Hm... ikke en link engang. Norge er sekulært. Ikke kristent. "Sekularisering er når religion mister innflytelse over enkeltmennesker, kultur eller samfunn. Sekularisering forekommer i forbindelse med mange forskjellige religioner. Det skilles gjerne mellom sekularisering på ulike nivåer. En vanlig inndeling er sekularisering i samfunnet, i organisasjoner og individuell sekularisering. Forholdet mellom kirke og stat i Norge er et eksempel på samfunnsmessig sekularisering. I 2017 ble Den norske kirke formelt skilt fra staten." https://snl.no/sekularisering https://www.tk.no/meninger/leserbrev/skole/nei-norge-er-ikke-et-kristent-land/o/5-51-291510

Hei, du er klar over at du kan ringe her og prate eller chatte anonymt? https://mentalhelse.no/fa-hjelp/

Det trenger ikke å være løgn. Menn har forskjellig smak. De som har trykket liker på deg, har jo likt deg 😃

Du hørtes ung ut pga reaksjonsmønsteret. Og alder har mye med saken å gjøre hvordan brukerne her inne sannsynligvis vil svare deg. Man reagerer gjerne også noe forskjellig når man er en forelsket tenåring enn når man har erfart livet litt mer.

Det ser jo ikke ut som det funker å ha flere samtidig da. Det høres ut som du sårer deg selv aller mest. 5 måneder for å oppnå det antalles likes. Som kvinne vil jeg si at det er en profil som er litt under middels populær. (Men kommer også an på hvor du bor, og hvor vidt søket ditt er).

Ja. Det er vel sagt at KRF sin velgermasse naturlig vil synke pga alder. Altså at det i hovedsak er den eldre generasjonen som tror på sånt. Jeg så noen skreiv lenger opp at det enda feires jul og påske. ja forsåvidt, men man legger forskjellig mening i det. Vi har ikke antydning til religion i noen av de årstidene hjemme hos oss. Ikke engang adventsstake eller julestjerne i vinduet...

Ok. Dette høres ikke sunt ut. Hvorfor godtar du dette hvis du vil ha noe mer? Da er det bedre å avslutte med de og gå videre med noen andre. Hvorfor holder du på med 2 samtidig? Over hvor lang periode?

Helt klart. 😃

Man kan mene at alle folk har det, selv om man som samfunn praktiserer noe annet. Demokrati betyr ikke likeverd, men at flertallet bestemmer.

Man vil alltid finne noen som "pynter på sannheten (dine ord lyger) for å oppnå noe. Men slik vil det være med begge kjønn. jeg tror de fleste på Tinder er ærlige om hva de vil. Hvis ikke så kaster man bort både sin egen tid, og den andres.

Det du egentlig sier her er at du får mye oppmerksomhet, men ikke noe som fører til noe mer? Det er et ganske vanlig fenomen på Tinder (og ellers i livet). Å være sexy er ingen grunn til at man skal bli glad i noen. De fleste forelsker seg i noens væremåte, personlighet, ikke utseende. Hvor mange likes / matcher får du? Det kan gi en indikasjon på hvor populær du egentlig er utseendemessig. Du bør også ha i bakhodet at menn trykker liker på veldig mange kvinner bare for å håpe å ha en sjanse i det hele tatt på en slik app.

Hva er du egentlig ute etter her TS? Å gjøre livet hennes kjipt, eller å få henne tilbake? Det virker som om du ikke er ferdig med henne, du høres fremdeles opphengt ut i henne. Nå vet ikke jeg noe om hvor gammel du er, men du høres veldig ung ut. Slik jeg har forstått det så er det hun som gjorde det slutt? Stemmer dette? Hun er ferdig med deg, nå er tiden kommet for at du også blir ferdig med henne. Men tro meg, det vil ikke hjelpe deg å sende henne en stygg melding. Men det du kunne gjort var å sende henne en vennlig melding om dere kan treffes og snakke ut, slik at du kan få en ordentlig avslutning. Da kan du fortelle henne hva dette gjorde med deg. Jeg syns det var merkelig dette som du skriver om at det tok 8 måneder før du fikk treffe familiemedlemmer. Det var alvorlig lang tid. Jeg er vant med at slikt maks tar 2 - 3 måneder. Jeg syns du bør lese svaret til @rozon nøye. Det er kloke ord. Håper du får det bedre fremover og klarer å komme deg videre uten henne

Wow, bare wow...

Enig. Og det er nettopp derfor vi burde advare om kristendom (og annen religion) i den norske skolen.

Du må nok et stykke lenger ned enn halvparten av oss i jula vil jeg tro. Besøkstallene på julaften ligger under 10 %, tviler sterkt på at besøket tar seg ekstra opp i resten av julen. Det er nok fort de samme som går flere dager evt. https://www.ssb.no/utenriksokonomi/faktaside/jul

Du har sikkert sett nok innlegg på forumet av meg til nå at jeg mener at økonomisk trygghet bør være målet for alle, både kvinner og menn. Dvs, at når temaet kommer opp så vil jeg gi samme råd til menn som til kvinner hvis det er han som kommer dårligst ut. Jeg skjønner egentlig at dette er uakseptabelt for samfunnet. Ikke fordi at man ikke skal få lov å velge selv, men at vi trenger "alle på dekk". Særlig fremover trenger vi masse hender i helsevesenet. Hvor hadde vi vært i dag hvis kvinner ikke hadde gått ut i arbeidslivet? Da ville vi vært mer avhengig av arbeidsinnvandring. (ikke at det er noe galt i arbeidsinnvandring, men vi kunne fått et problem med å hente inn nok folk hvis alle kvinner hadde gjort som din samboer). Man sier at kvinner i arbeid er like viktige som olja. Kvinnen er viktigere enn oljen. Jeg støtter likevel den individuelle friheten til å ta slike valg. (om å bli gående hjemme). Men jeg mener at det må ligge en sikkerhet i bakgrunnen. At den som velger en slik ordning skal bli kompensert av partneren sin. Særlig i tilfeller hvor det er partneren som forventer dette. Jeg vet ikke hvordan forhold dere har, og hvorfor hun ønsker å gå hjemme, jeg bare råder enhver som gjør et slikt valg til å sikre seg selv økonomisk.

Jeg er jo faktisk enig med deg da. At vi må tenke på hva jorda kan tåle. Jeg la ved artikkelen fordi den er veldig ny angående emnet vi diskuterer her.

Klart den har, når du skal dra inn kristendom og den usynlige Jesus som noe positivt, så må du kunne tåle at det finnes andre som har et negativt syn på det samme, og som ikke syns at denne religionen viser noen form for demokratiske tegn. Jeg syns ikke den norske skole skal drive med vranglære, derfor syns ikke jeg at man bør linke kristendom til demokrati. Hvorfor dette behovet for å selge kristendom inn som noe positivt i forhold til vårt demokrati? Ligger det kanskje en erkjennelse her, hvor man innser at kristendommen har ført så mye ondt med seg at for å kunne forsvare religionen så må man linke det til noe positivt? Jeg tenker at disse verdiene ligger innad i alle mennesker som nevnt. Men jeg mener at mennesker også har en mørk side. Noen har flere trekk av narsissisme og psykopati, som et eksempel. Noen er mer opptatt av makt enn andre. Jeg mener at vi selv velger hvilken side som vil være mest fremtredende. Det kan noen ganger være en indre kamp. Men for de aller fleste mennesker så mener jeg at den gode siden oftere kommer frem enn den mørke. (Og at den mørke siden oftere kommer frem i religioner).

Jeg kan for lite om systemet i USA. Men det burde være en selvfølge at man blir kompensert hvis man "bare skal gå hjemme". Både med tanke på et eventuelt brudd, og fremtidig pensjon. Det er noe kvalmt med hele holdningen" hvis hun går fra meg så skal hun havne på bar bakke"... (når det er sagt så har jeg heller ikke sansen for typiske "gold diggers" ).