leticia

Har du bodd på bygda og hørt hvordan menn snakker ned damer der? Hvis du har bodd både i en større by og på bygda så merker du stor forskjell i holdninger til kvinner.

Dette er sikkert godt ment. Men det er dessverre ganske mange som dømmer folk som er sammen med en av samme kjønn som sitt eget.

Folk som stemmer disse partiene har gjerne en religiøs overbevisning som ikke vil passe sammen med meg som er ateist. Det handler ikke så mye om hva de ellers måtte mene eller hvordan de er, men om at de har et livssyn som ikke passer mitt. De har gjerne også en kvinnediskriminerende holdning som ikke passer inn med min holdning om at man er likestilt. Det jeg prøvde å få fram med å fortelle om mitt "utroskap" som velger, var at selv om kvinnen er en SV / Rødt / MDG - kjerring nå, så kan hun endre seg politisk. Med at de ikke blir meningene sine så mener jeg at folk er mye mer enn meningene sine. Man kan være en ålreit hyggelig person selv om man har en holdning eller et livssyn som ikke passer sammen med ditt eget.

Det er ingen plikt til å få barn. Jeg bare forklarer hva som vil skje om altfor mange tar samme valg som deg om å ikke få noen. Krig er ikke positivt for noen. Annet enn våpenprodusentene da, og andre bedrifter som tjener på varer / tjenester i forbindelse med krig. Da må det være noen mangler ved registeringen din her. For jeg har vært ganske tydelig på at jeg ønsker likeverdige forhold for menn når det gjelder samværsordninger, permisjonsrettigheter, og likestilte hjem. Jeg mener også på at jeg har nevnt at gutter kommer dårlig ut av dagens skolesystem og dystre statistikker (litt usikker på om dette er nevnt i denne tråden eller i andre tråder). Så ja, naturlig nok så fokuserer jeg som kvinne på områder der kvinner blir diskriminert, også siden dette er selvopplevd, men jeg har øynene fullt åpne for at også gutter og menn blir diskriminert på noen områder. Men alle disse områdene, diskriminering av kvinner og diskriminering av menn handler om gammeldags tankegang om hva kvinner og menn er ment å gjøre. Og eneste måten å bryte dem på er at mange nok folk velger noe annet enn det som er forventet av dem over tid.

Takk for en oppklaring på denne påstanden.

Hvis man ikke har en egoistisk tankegang så greier man å se at det blir alles problem. F.eks når man skal bestemme hvor mye skatter og avgifter som skal betales inn for å kunne holde samfunnet i gang så er det greit at det har blitt født nok personer til å få dette til uten at det skal bli for stor belastning på den enkelte arbeidstaker. / bedrift. Vel, nå snakker vi om det frie valget å få barn her da. Noe som både kvinner og menn får. Dette valget, selv om de har valgt det samme, slår dårligere ut bare fordi man er kvinne. Menn og kvinner går begge ut i krig. Kvinner og barn blir heller ikke reddet først, jfr link som Neffi la ut. Nei. Det gjør jeg da virkelig ikke. Holdningene som hindrer at kvinner blir likebehandlet i arbeidslivet som menn gjør kommer fra både kvinner og menn. Men jeg registrerer at du er veldig for likebehandling når det kommer til menn, men det var visst ikke like viktig når kvinner ikke blir behandlet likt. Da er det noe de bare må regne med fordi de har valgt det sjøl.

Det er egentlig ganske klassisk, når man har gått tom for argumenter så drar man personangrepkortet, (eller andre passende kort) for å stilne debatten. Men du Neffi kan heldigvis ingen målbinde ❤️

Og hvis ingen tok det valget, hva ville skjedd med samfunnet da, spesielt nå med tanke på eldrebølgen som er på vei. Det er ikke riktig at dette valget skal slå annerledes ut for bare det ene kjønnet. Men jeg forstår at det ikke er så viktig når holdninger går ut over kvinner, bare menn har det bra. Neida, det er ikke lov. Men det betyr ikke at det ikke skjer. Noen ganger så skylder man på andre årsaker, mens i noen tilfeller, f.eks i den saken hvor jeg endte opp med å få erstatning for, så er man så passe dum at man sier rett ut at man ikke kommer videre i søknadsprosessen fordi man er gravid. Ellers, du kan jo gå inn på diskrimineringsnemnda og søke opp saker, så ser du at det skjer selv om det ikke er lov. Nettopp, og denne vurderingen kan gjerne være feil. Det har vel ikke så mye med trynefaktor å gjøre men med fordommer om hva en kvinne skal gjøre og en mann (ikke) skal gjøre på hjemmebane. Og det er ikke sånn for alle nei. En mann blir ikke vurdert ut fra om han kan bli, er gravid eller har små barn hjemme. Det er det kun kvinner som gjør. Og disse holdningene bidrar også til at fordelingen er som den er når man skal rettslig fordele samvær etter et samlivsbrudd. En fordeling som du selv har uttrykt at du ikke synes noe om.

Må bare slenge inn en liten kommentar her. I Sør - Europa hvor jeg jevnlig tilbringer tid så er idealet solbrune, muskuløse, tatoverte kropper blant menn. Mon tro om ikke utenlandske kvinner også er like "kravstore" som norske sånn sett. I land hvor kravene fra kvinner handler mer om at man skal ha en fet lommebok for å forsørge henne og hennes familie vil jeg tro at det ikke er like viktig hvordan han ser ut og hvordan personlighet han har, såfremt han kan være hennes / deres vei ut av fattigdom.

Man blir aldri meningene sine. Jeg har vært i FRP, Venstre, Arbeiderpartiet, SV og Rødt. Det eneste partiet jeg har stemt på som jeg ikke har vært medlem av er Høyre. Man endrer mening ettersom livssituasjonen endrer seg, man får mer innsikt osv. Som ung og naiv var derfor FRP det rette valget. Men så begynner man å tenke på litt mer enn seg selv kanskje, miljø og småbedrifter, dermed ble Venstre et naturlig valg. Så ser man hvor urettferdig verden er bare fordi man er født med "feil" organ mellom beina, dermed ble det lett å helle mot AP, SV og Rødt. Men innerst inne så har man nok alltid vært en god mix mellom den blå siden (Høyre) og den røde siden (AP , SV - her faller egentlig rødt litt bort, de blir for ekstreme). Så dermed kan jeg fint stemme på både Høyre , Venstre eller AP alt etter som vektskålen tipper. EU er en viktig sak for min del, dermed blir nok fasiten litt frem i tid Høyre eller Venstre Kunne jeg bodd under samme tak som en FRP - er eller lengre ut enn det når det gjelder konservativt. Nei takk, men en KRF - er og en fra SP hadde vært minst like uaktuell. Jeg vet ikke nøyaktig hva mannen stemmer, men han er nok litt mer "Rød" i stemmevalget enn det jeg selv er. Om du møter på ei SV / MDG / Rødt kjerring som du kaller det, så kan også hun endre mening etter hvert.

Så da mener du også dette om kvinner som blir forbigått i arbeidslivet bare av den egenskap å enten kunne bli, være gravid eller ha små barn hjemme? Og at du innser at å ha små barn hjemme som kvinne fører til at man blir mye mer diskriminert enn hvis man er mann og har små barn hjemme? Jeg tenker her i hovedsak på jobbsøkingsprosessen, men man ser også at kvinner som allerede har en jobb før de blir gravide også blir diskriminert, f.eks at de blir oppsagt fordi de er gravide, eller kommer tilbake til mindre utfordrende arbeidsoppgaver og lavere lønn etter permisjonen.

Det skjer som regel ikke fordi mannen anser sine penger som sine, og ikke noe hun skal ta "fordel av" selv om hun ofrer seg for familien ved å redusere sin egen inntekt. Tenk, hun kan jo gå fra han. Skal love deg at da ville mannen hatt tilbake det han har satt vekk til henne i denne perioden.

Jeg vet at det er forskjeller i rettssystemet her. Men kanskje vi skal se det fra den andre siden. Jeg tror ikke at mannen får lengre straff fordi han er mann. Jeg tror derimot at man ser på kvinner som søte og uskyldige og derfor får de mindre straff enn en mann. Hvis menn skal ha en sjanse til å få full samværsrett med barna så må man samtidig slutte å diskriminere kvinner i arbeidslivet. Dessuten hvis man knapt har vært hjemme med barna fordi man skal ut å tjene penger til familien så kan man ikke forvente at barna ser på deg som den de søker trygghet hos og som de ønsker å ha mest samvær med. Vi har lik rett til utdanning. At noen få menn som ligger i grenseland for å komme inn på noen høyere utdanninger blir forbigått av kvinner som har ekstrapoeng fordi man ønsker flere kvinner inn i utdanningen er ikke det samme som at man ikke har lik rett til utdanning. På samme måte blir det for noen få kvinner som ligger i grenseland for å komme inn på noen utdanninger, de blir også forbigått av noen få menn som søker utdanningen fordi man trenger flere menn innen disse yrkene. For min del så kan vi godt fjerne disse ekstrapoengene bare så det er sagt. Men vi har vel andre måter å få ekstrapoeng på også. Alderspoeng, anser du dette også som diskriminering?

Kvinner som tjener godt har gjerne høy utdanning, og tar gjerne mer veloverveide valg enn kvinner som tjener dårlig, har lav utdanning. Kvinner som tjener godt vil fremdeles få en god pensjon, og har kanskje også oppspart seg midler i tillegg nettopp fordi de tjener godt. Kvinner som tjener dårlig og "velger" å være hjemme fordi mannen tjener bra / bedre forsterker samfunnsstrukturen om at det er menn som skal tjene best. Jeg ser ikke noe problem i at kvinnen blir hjemme hvis det er det hun vil. Men hvis hun tjener dårligst så bør i det minste det settes av penger fra mannens inntekt til henne tilsvarende hva det vil koste henne i tapt inntekt og pensjon at hun tar det valget / oppofrelsen for mann og barn. Men det skjer som regel ikke. Dermed blir hun økonomisk taper. Kvinner drar også ut i krig. Både som soldater og som hjelpearbeidere for sårede.

Hm... - kanskje dette er sant at folk tenker sånt på generelt grunnlag. Men det må jeg si, jeg ser mye oftere folk i generasjoner eldre enn min egen som er mye mer uhøflige enn folk som er yngre enn meg. ( Jeg er 40+ selv). Kanskje man har litt dårlig selvinnsikt når man klager på ungdommen?

Jeg skulle gjerne ha gitt deg en "like" på denne kommentaren, men siden du velger å være anonym så kan jeg dessverre ikke det. Noen av disse menn har i tillegg en fremferd som får meg til å tenke at de ikke forstår forskjellen på en dame og et hvilket som helst annet statussymbol, altså en eiendel som skal stå klar for dem når de ønsker, mens de selv ikke skal legge ned så mye i vedlikeholdet til denne "statusgjenstanden". For de fortjener jo denne statusgjenstanden, og hvis den skulle vise seg å ha egne meninger, nei fysj, da er gjenstanden "feminist", og da går man videre til neste statusgjenstand. 😂Jeg syns ikke det er det minste rart at man da ikke ender opp i et langvarig forhold. (Jeg er bare glad at jeg aldri har trådd så feil at jeg har innledet et forhold til slike menn. Tenk hvor bortkastet det hadde vært )

Men man kan jo selv velge hva man vil "stenge ute". Hos oss så starter juleforberedelsene 1. desember hvert år. (Ikke 1.søndag i advent, da vi ikke finnes kristelige). Vanskelig å komme unna julepyntede butikker og reklame på TV, men man kan nå hvertfall ha "nei - takk til reklame" - klistremerke på postkassen, så slipper man julereklame der.

Men du må vel på en eller annen måte trykket liker på henne. Eller så er det jo ingen match. Mener du at hun dukker opp i "kortbunken" din. Altså blant dem du kan velge å trykke liker på?

Man kan ikke klage over "fæle NAV" hvis man har en gjeldsordning og dermed får utbetalt lavere trygd. Da er det ikke trygdeutbetalingen men egen styring av økonomi som er problemet siden man har endt opp med gjeldsordning.

Men det man får opp i et slikt søk er jo den alminnelige inntekten, dvs etter fradrag, så det vil bety at personinntekten har vært høyere enn 249.000.

Takk Jeg skulle gjerne ha hjulpet deg hva angår Tinder og algorytmen, men der er jeg blank. Kanskje noen andre har et svar til deg.

De fleste barn går i barnehage eller på skolen, så de trenger ikke være med foreldrene på jobb. I tillegg så har barn gjerne egne fritidsaktiviteter de deltar på, venner de er med osv. Det er ikke sunt å gå i "skjørtene" på mor over tid. Jeg har sett flere eksempler på dette, hvor uselvstendige og usikre barn som ikke har vært i barnehage blir når de skal begynne på skolen.

Tvert om. Jeg er 100 % sikker på at Gud ikke finnes. Jeg syns dessuten ikke fyren gir et godt inntrykk slik han er beskrevet i eventyrboka. Det lyser narsissist - vibes lang vei... Det er ikke mange i det moderne Norge som kun ønsker å være hjemme med barna sine og ikke ha egen inntekt nei. Barn er både en glede og en byrde. Det krever at man alltid setter deres behov foran sine egne. Slik som du ønsker at en kone skal gjøre for deg. Nei, jeg fikk ikke hjelp av mannen. For mannen min er ikke en hjelper, han er en likeverdig forelder som tar like stort ansvar for fødselspermisjon, sykedager med barn, bleieskift, oppfølging av barn, vask av hus osv. Det er mange som ikke gifter seg idag. En av grunnene kan være at man ikke ønsker å ha felles økonomi. Og selv om det finnes andre regler når man er gift så kan man fremdeles ha særeie. Og hvis man har felles økonomi, så inkluderer ikke dette pensjonsopptjening for den som går hjemme. Men det gjør vel ingenting det, så lenge mannen får god pensjon så er vel alt i orden da

Dette Og jeg har savnet deg jeg også ❤️

Man trenger selvverd i tillegg. Dette tar du bort fra kvinnen hvis hun kun skal være hjemme. Hvorfor er det akkurat kvinnen som skal ta disse byrdene? Hvorfor kan ikke du som mann gjøre det ? Og hva med når ungene er ute av redet og hun framdeles er bundet av å ikke ha ansvar for egen økonomi? Man må ikke prioritere det ene over det andre, men kan faktisk gjøre begge deler. Og hvis man har en oppegående mann så støtter han deg og tar like mye ansvar som deg på hjemmebane. Derfor er likestilte forhold bedre enn tradisjonelle.