leticia

Det vet jeg ikke. Spiser selv is ukentlig, og sørlandsis fra Hennig Olsen er å foretrekke for min del, diplom is kjøpes kun i "krisetilfeller "... Ellers så liker jeg godt Magnum strawberry white, samt andre merker man får tak i utenlands...

Du kan gjenta løgnen din til du blir blå i ansiktet. Vi er sekulært, som jeg har dokumentert med flere forskjellige kilder over tid nå. Jeg plages ikke av at vi er sekulært samfunn, men tydeligvis så gjør du det. Ok, da har du bare laget en alternativ virkelighet stedet for, så du tror på det du selv sier. Da vil du ikke oppfatte løgnene dine som løgn. De fleste partier i Norge har humanisme i sine programmer. Lovene våre påvirkes kanskje av kulturarven men de påvirkes ikke av religion. Tross alt så må det et Stortingsflertall for å innføre lover, og vi har kun ett religiøst parti på Stortinget som kun får sine egne stemmer når de ønsker å endre Grunnloven for å gi kvinner færre rettigheter. Årsaken til at KRF gjør det dårlig er at det er i den eldre delen av befolkningen oppslutningen av partiet er størst, og disse velgerne av naturlige årsaker forsvinner, og at det ikke er tilsvarende nye unge som kommer til som har dette religiøse synet, fordi overtro ikke er like populært blant de unge.

Ja jeg forstår hva du ville frem til. 🙂

Ok, takk. Men så lenge man ikke kan bekrefte, så tenker jeg at det var best å slette, for å ikke spinne videre på udokumenterte rykter...

Nei, den eneste sikre kilden i din verden er vel bibelen 🤦‍♀️ Grunnloven definerer oss ikke som et kristent land. Stat og kirke skilte lag i 2012. Vi er et av de mest sekulære land i verden. Hva sier bibelen om denne lyvingen din? Ja, løgnene dine ikke endrer fakta. Men du mistolker kanskje bare, at du ikke greier å skilne mellom tro og fakta. Nei, hvorfor skulle jeg emigrere til at annet land. Landet vi bor i er sekulært, og dessuten så betyr det ingenting for min hverdag hva andre i samme land tror på, jeg kan godt flytte til et land hvor folk er mer religiøse enn det vi er i Norge, så lenge ikke lovene i samfunnet gjennomsyres av overtroen. Og det gjør den altså ikke her i Norge i vårt likestilte, sekulære samfunn, hvor alle religiøse politiske partier ligger under sperregrensa. Sier veldig mye om hvor sinnsykt få religiøse vi har i dette landet når religiøse partier får så liten oppslutning...

Kanskje vi ikke hadde hørt om det fordi det ikke er sikkert at det er sant. Kun utsagn på X tydeligvis, ikke i seriøse medier...

Vet du hva, jeg finner ingen sikre kilder på dette, kun utsagn på X. Jeg trodde på Rabler da han skreiv dette. Men skal slette den delen av min kommentar.

Ganske tragikomisk dette. Samme hvor mye informasjon du får om at Norge er et sekulært land så holder du fast på løgnene om at Norge er et kristent land. Spørsmålet blir vel om du lyver bevisst, eller bare lukker øynene for de faktiske forhold. Prøver igjen: Norge blir gjerne karakterisert som verdens mest sekulære land, Bare to prosent av den norske befolking går regelmessig i kirken Under halvparten tror på Gud Til sammenligning minner Urstad om at 80 prosent av befolkningen i USA tror på Gud. Du som så gjerne har flytteplaner for folk som ikke har samme verdier som deg selv, burde m.a.o. pakke kofferten og ta første fly til USA. Hvorfor er vi så sekulære i Skandinavia sammenlignet med andre land? Velferdsstaten med skolegang for alle, helse- og sosialtjenester, rettsapparatet og andre velferdstjenester fungerer så godt at gudstro og religiøs tilknytning er blitt mindre relevant. Velferdsstaten tilbyr sekulære alternativer til det som tidligere var underlagt religion. Kilde til det som er uthevet finner du under her... https://www.forskning.no/religion-universitetet-i-agder-partner/de-fleste-ikke-religiose-er-medlemmer-av-kirken/1223089

.

Det handler mye om mangel på kunnskap. Noen er lettere enn andre å lure / lede. Jeg vet om folk som har vært friske til et punkt og plutselig så skjer det noe slik at de må til legen, og så kan de ikke forstå at de må betale en egenandel for legetimen, fordi de "betaler jo skatt for å sponse velferdsstaten". De har altså trodd at å gå til lege er helt gratis... Samme gjelder ofte om de som blir uføretrygdede. At det virker som mange tror at dette er noe fastlegen ordner for dem etter en legetime... Mens det i realiteten tar i snitt 7,5 år å bli uføretrygdet etter mye behandlinger og arbeidsutprøvinger... Når det gjelder longcovid så har den mye til felles med fatigue som kommer av kroniske sykdommer, infeksjoner o.l. Og når det gjelder ME så er det en nevrologisk sykdom som har mange andre symptomer enn selve utmattelsen... det er vel bare å lese seg opp for de som ikke tror på slikt... Det sagt så hvis man er i en tilstand med kronisk sykdom og utmattelse så kan man få en forverring av sykdommen hvis man har en negativ innstilling til livet.

Dine verdier er ikke "våre verdier". Norge og det meste av vestlige land er sekulære. Dette er vist deg via linker, inkludert at vi lærer barna våre på norsk skole at Norge er et sekulært land. Du har også fått tydelig informasjon at stat og kirke har levert inn skilsmissepapirene i forrige tiår. Og ja, jeg har planer om å flytte fra Norge etterhvert, men ikke pga religion. Jeg flytter fra sekulære Norge til et annet sekulært land.

Det tviler jeg på. Koden "henlagt som intet straffbart forhold" er et veldig tydelig utsagn, i motsetning til koden "henlagt på bevisets stilling ". Førstnevnte sier at det ikke har skjedd noe straffbart, sistnevnte sier at de ikke har nok beviser å fremlegge for retten slik at vedkommende blir dømt. Ellers er jeg enig med deg i at vi har for få domfellelser i forhold til antall voldtekter. Men de skal faktisk kunne bevises, og i slike saker så er det ofte bare ord mot ord. Derfor får vi ikke flere domfellelser. Det er tross alt bedre å la en skyldig gå fri enn å dømme en uskyldig til fengsel...

Ganske drøye påstander når saken ble henlagt under koden "intet straffbart forhold".

Enig i dette. Det trenger ikke å være motsetninger, og folk har forskjellige tilnærminger til dette.

Det er dine påstander som er feilaktige. Du som fortsetter å kverrulere når du får motbevist påstandene dine. Ja det er helt frivillig å bo i vårt sekulære land. Det er ingen som kan stadfeste verken dato eller år han skulle ha blitt født, eller om han i det hele tatt ble født. Men ifølge historien så er det værmessige fenomener som utelukker desember som fødselsmåned.

Norge er et sekulært land. Du som forøvrig er så opptatt av menneskerettigheter og religionsfrihet bør bite merke i at Norge ble dømt for brudd på menneskerettighetene i 2007 pga krle - faget. I Noreg var det diskutert om statskyrkjeordninga og kristendomsfaget (KRL) i den offentlege skulen var i strid med menneskerettane og demokratiet. Sommaren 2007 felte Menneskerettsdomstolen i Strasbourg dom om KRL-faget, og fann det i strid med menneskerettane, som krev religions- og livssynsnøytralitet i det offentlege. Som du vet så tok politikerne til fornuft i 2012 og fikk endelig skilt kirke og stat. I linken her så kan du også kikke på kartet over hvilke land som er sekulære og hvilke land som ikke er det. Mesteparten av vesteuropeiske land er sekulære. https://nn.m.wikipedia.org/wiki/Sekulær Hvorfor feirer kristne bursdagen til jesus i desember når han med all sannsynlighet er født på en helt annen tid på året? Kanskje fordi denne høytiden ble stjålet fra de norrøne. https://ung.forskning.no/historie-religion/hvorfor-feirer-vi-jul-i-desember-nar-jesus-ble-fodt-i-mars/1614694 Og selv om de stjal selve tidspunktet så greide de likevel ikke å fjerne navnet jul. Siden jula opprinnelig er en hedensk høytid og både tidspunktet, lysfesten, mattradisjonene, gaveutvekslingen, juleøl, nisser og juletre-tradisjoner ikke har mye med kristendommen eller Jesus å gjøre, er det egentlig ingen som har mer grunn til å feire den enn vi som betegner oss selv som humanister, ateister eller hedninger. https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/slik-kuppet-kristendommen-julen/s/12-95-3423480914

Ja, det er sant. Han har både mange tilhengere, og mange som ikke kan fordra han.

Jeg har en litt annerledes tankegang om hva som ligger i det uttrykket enn det du beskriver her. Jeg er ikke så glad i kultur selv. Beklagelse akseptert 🙂

Ok. Du kunne ikke skrevet dette på en mer saklig måte enn du gjorde i forrige innlegget da? Du angrep meg personlig her, ikke noen "venstreside". Jeg tilhører forøvrig ikke noen "venstreside'. Jeg har politiske standpunkt som noen ganger passer best med de rød, og andre ganger best med de blå. (Oftest blå). Jeg jobber heller ikke i offentlig sektor. Så det var helbom her gitt!

Det kan faktisk være politisk selvmord å menge seg med fyren, så ja, det spørs hvem som tør å tråkke i salaten...

Husker du Søviknes - saken? Etter sex med en 16 år gammel full jente (påstått overgrep) måtte han trekke seg fra rikspolitikken. Det tok nesten 17 år før han var klar til å komme tilbake.³ I motsetning til Giske som som en bulldoser har kjempet seg tilbake etter bare 5 - 6 år, med særs sleipe metoder, så har Søviknes gått stille i dørene og vært noe mer ydmyk og ventet til det var tilstrekkelig avstand mellom handlingen i tid før han på ny var klar for rikspolitikken. Det er ikke ofte jeg sier dette om en FRP - politiker, men Giske har virkelig noe å lære av Søviknes her. Når det gjelder det du skriver over her, om alder, så så jeg jubelen og de som stimlet seg rundt Giske i går, det var i hovedsak "hvit mann 50 +" Altså folk født før ca 1970. At det evt har meldt seg inn folk som er født etter 1980 benekter jeg ikke, men det var ikke det inntrykket man fikk av å se på TV i går iallefall.

Du har ikke så mye erfaring med å være gravid, har du vel? Dette er en stor påkjenning på kroppen, som i verste fall kan føre til døden, i tillegg til alle andre "bivirkninger" som følger med å gå gravid. Blodpropp og svangerskapsforgiftning er noen av de alvorligste komplikasjonene. Også i Norge så dør det kvinner årlig i forbindelse med svangerskap og fødsel, og vi har også dødfødsler av fosteret, men naturlig nok så er problemet mye større i u - land. Hvor mange kvinner dør i svangerskap? - SSB 18 års oppdragelse er peanuts i forhold til den påkjenningen og risikoen man utsetter kroppen for i forbindelse med svangerskap og fødsel. Er mannen tvunget til å sex? Er han tvunget til å ikke bruke kondom? Jeg vet at noen kvinner sier at de går på prevensjon når de ikke gjør det og dermed lurer mannen. Slike tilfeller er regelrett svindel. Men mannen står likevel fritt til å bruke kondom (eller å få utført en vasektomi) hvis han ikke ønsker å bli far. Kondom er i tillegg det eneste prevensjonsmiddelet som hindrer seksuelt overførbare sykdommer i tillegg til å hindre graviditet. Jo, ut fra mitt ståsted så burde de i utgangspunktet slippe å betale økonomisk hvis de ikke vil bli far. Men som jeg sa så er det flere problemstillinger her som må løses, og det er ikke sikkert heller jeg har tenkt på alle mulige problemstillinger. Arverett til barnet er et av dem. I dagens arvelov så har man arverett til sine foreldre. I tillegg så vil det komme opp spørsmål hvor lang frist man skal ha for å kunne frasi seg et farskap juridisk. I dag så har kvinner 12 ukers selvbestemmelse (som snart sannsynligvis øker til 18). Skal far ha samme frist? Skal han bare kunne frasi seg et farskap når barnet er 8 år, fordi foreldrene skal skilles og han ikke gidder å betale sin del for barnet? Skal moren også bare kunne frasi seg morskapet juridisk og ikke betale bidrag? Hva hvis plutselig ingen av foreldrene har lyst til å ha barnet / betale bidrag for det? Tar barnevernet over da? Eller skal en av dem dømmes til å ha den daglige omsorgen når ingen av dem vil? Det er såpass mange variabler her at det må utredes skikkelig for å finne en god løsning.

Ok, du får endre på læreplanen i skolen du da siden man lærer barn og ungdom om vårt sekulære samfunn vi bor i. Du kan samtidig finne frem hvilke lover i Norge som er religiøse. T.o.m. i abortloven greier ikke de religiøse å få det slik som de vil med. Så bra, da kan du bo her i Norge i din religiøse lille boble, så kan resten av oss nordmenn kose oss i vårt sekulære norske samfunn.

Nei. Dette er bare tull. Nei. Norge er et flerkulturelt og sekulært samfunn. At et samfunn er sekulært, betyr at det ikke er preget av religion. Dette gjelder både blant privatpersoner og når landets lover skal utformes. Dette er Norge: Religion og livssyn Det er vel ikke et lite hint når det gjentas gang på gang. Kan si det samme om deg. Hvis du ikke tåler vårt sekulære samfunn hvor religion ikke er i fokus, så kan du vel bare flytte til et land hvor religion er mer fremtredende enn i Norge? Jeg respekterer våre lover. Når det gjelder kultur og tradisjoner så er de forskjellige fra person til person og fra landsdel til landsdel, hver familie har sine egne tradisjoner. Ikke et eneste religiøst symbol kommer inn døra her, heller ikke til jul, og det er det absolutt ingenting du kan gjøre noe med.

Jo det stemmer at snittet ligger lavere hos religiøse. Her er en forklaring på hvorfor: Studie: Derfor er ateister mere intelligente end religiøse Flere studier har vist, at religiøse mennesker er mindre intelligente end ikke-troende. Men de har manglet en forklaring på hvorfor. I et nyt studie giver to forskere deres bud: Religiøse er gennemsnitligt set mindre intelligente end ateister, fordi tro er et instinkt, og kloge mennesker er bedre til at hæve sig over deres instinkter. Det skriver independent.co.uk. Religion er ikke vitenskapelig. Men religion og vitenskap kan sameksistere, de gir "forklaringer" på forskjellige ting. Ja, jeg kan godt være med på å si at noen folk misbruker religion for å utøve makt. Det er drøss av eksempler i bl.a. mosebøkene hvor "herren" dreper uskyldige. Samtidig så inneholder de 10 bud et bud om at man ikke skal slå ihjel. Bibelen er selvmotsigende på mange måter. Ja, det var det jeg mente når jeg skreiv frihet fra religion, altså at man ikke kan tvinges til å ha en religion. Norge er et sekulært samfunn så Norge er ikke styrt av religion. Men folk kan tro hva dem vil. Hvorfor denne store trangen til å sende ut av landet de som ikke har en tro? Tror du det blir enklere å leve i et samfunn uten religionskritikk? Gudstroa er uansett så lav i Norge nå at hvis man sender ut ateistene så blir det ikke mye folk igjen i landet. Og da får man iallefall et problem for de som tenker at vi trenger å føde flere barn for å holde samfunnet igang.