leticia

Kanskje ikke så rart at man blir avvist. Aner du hvor mange eklinger av menn som finnes på den appen? Det skal ikke mer enn et par setninger til før de har dreid samtalen over på sex. Som kvinne, å opprettholde samtalen med slike menn er totalt uinteressant hvis man selv ikke er på appen for en ONS. Om man i det virkelige liv innledet en samtale med at man vil ha sex med kvinnen så er det helt naturlig at man ikke har så mange kvinner å ha samtale med. Man kan nemlig bli oppfattet som litt frastøtende rett og slett. Kvinner stiller ikke andre krav enn i det virkelige liv. Hvis kvinner vil ha et forhold så avviser de menn som uansett bare er interessert i sex fremfor et forhold. Dette er jeg enig med deg i. Men som nevnt så bruker folk appen til vidt forskjellige ting, og da er det bedre at man er tydelig på hva man ønsker. Det som er hovedforskjellen på Tinder og i det virkelige liv er den inngangsporten, selekteringen som skjer tidlig, fordi man har så mye mer å velge i enn hvis man treffer noen på et sted hvor man har felles interesser.

Eller fordi de egentlig ikke har noen planer om å møte noen de matcher med, eller at de ikke har lyst til å fortelle mye om seg selv hvis de vet at kjentfolk kan kjenne dem igjen på Tinder. Det kan være mange grunner. Matcher man så kan man fortelle om seg selv da evt. Nettopp. En del av poenget forsvinner da.

I utgangspunktet ja. Men nå har ikke jeg så mange "krav" heller da. Og er heller ikke på leting etter noen nå. Jeg er ikke uenig med deg i at det er bedre å møte noen i virkeligheten på en felles arena altså hvor man har felles interesser som utgangspunkt.

Altså, jeg kan ikke snakke for alle kvinner. Men av de jeg har snakket med, og hvordan jeg selv var så er flashing av muskler et stort rødt flagg. Det er helt sikkert kvinner som interesserer seg for sånt, man de er nok av den overfladiske typen. Jeg tror at det enda ligger noe biologisk i akkurat den preferansen der. At kvinner ønsker en som kan beskytte familien, en som er større og sterkere enn det hun selv er. Jeg har ikke noen bedre forklaringer til deg. Jeg har også vært sammen med en som har vært lavere enn meg, men personligheten hans var helt fæl, så han måtte jeg bare komme meg unna. (Jeg sier ikke at dette har sammenheng med høyden hans). Men ja, jeg syns at et høyere individ er penere og mer flott å se på om ikke han blir altfor høy da. Fordi da vil han bli altfor høy i forhold til henne. Som nevnt så passer det best at han er 10 - 15 cm høyere, ikke 30 - 40 cm høyere. Det er greit da at du har funnet noe som funker, bare vær litt obs på det jeg har nevnt for deg tidligere så du ikke blir lurt.

"Kravene" endrer seg ikke bare man møter folk i virkeligheten. Nå hadde både bokklubb og cosplay vært helt uinteressant for min del da, men man trenger da heller ikke å ha de samme interessene heller, selv om det hjelper på, både for å møte noen som kan virke interessant samt at man har noe felles å drive med på, det kan være som lim i et forhold. Det er sant at man får en annen "inngang" til et mulig forhold i virkeligheten, men menn som er klossete sosialt og litt "nerdete" har ikke nødvendigvis større hell i virkeligheten enn de har på Tinder.

Han har nok ikke det. Muskler: Nja, menn som flasher muskler og sixpack på Tinder, de skygger man som kvinne unna fordi man forstår at de kun er ute etter sex. Vel, om man som kvinne har lyst på en ONS så kan det kanskje være interessant, men vi snakker vel tross alt om menn (og kvinner) som ønsker seg et forhold her i denne tråden. Høyde: Menn er i snitt et sted mellom 10 og 15 cm høyere enn kvinner. Det er ikke så unaturlig at man som kvinne da finner seg en kjærest som er høyere enn en selv. For egen del så ville perfekt høyde for en mann for min del vært et sted mellom 1.75 - og 1.85, basert på min egen høyde. Over 1,85 syns jeg blir for høyt, og under 1,75 for lavt. Så den ideen om at menn helst bør være over 1.90 den finnes kanskje helst i hodet på lave menn. Det passer ikke så bra for en kvinne på f.eks 1.50 - 1.60 å finne seg en på over 1.90. Symmetrisk ansikt: Det har aldri vært i tankene mine noen gang, så akkurat dette velger jeg å avstå å ha en mening om. Topptur: Hvis man selv ikke interesserer seg for slikt så er det like lite interessant som f.eks cosplay som Camlon har vært inne på. Champagne Er ikke så glad i alkohol, drikkekultur så det hadde nok vært litt turn - off Dyre klokker (eller andre ting som viser at man er rik) Det er totalt uinteressant hvor rik han hadde vært. Kvinner tjener egne penger. Det er ikke sånn heller at bare fordi han er rik så skal han spandere ekstra mye på henne. Som sagt, kvinner tjener egne penger og kan betale for seg selv, både i datingperioden og hvis det skulle utvikle seg til et langvarig forhold. Når det gjelder profilen din, og det du sier at den er helt fin og at du framdeles ikke får matcher. Det blir litt vanskelig for meg å uttale meg om akkurat din profil siden jeg ikke har sett den. Kanskje det ikke er noe galt med din profil, kanskje det bare finnes mer interessante profiler der ute? Kvinnene er faktisk mer selektive enn det dere menn er når vi skal velge blant alle de mennene. Tenk deg selv å gå gjennom flere hundre som har likt deg til dagen. Det er ganske mange som går rett i søppelkorga da uten at det nødvendigvis var noe galt med profilen deres.

Nei, akkurat. Og kanskje dette er hovedproblemet. Når man sveiper på så mange kvinner så er det ikke rart om samtalen dør ganske fort ut hvis det har blitt en match. Hvis man sveiper på halvparten av damene kan man garantere at de kvinnene vil finne en mann som virket mye mer interessant enn det han viste seg å være. Det ville heller ikke fungert i virkeligheten hvis kvinnene ikke er interessert i de greiene der. Vel, jeg sitter med en annen oppfatning av dette enn deg. Det er bare til å se litt her inne også, om folk (har vel helst vært kvinner det da) som ber til Gud f.eks om hjelp for å finne seg kjæreste osv. Selvfølgelig uten virkning Når man blir så opptatt av å finne seg en kjæreste at det er omtrent alt som står i hodet på en så kan desperasjonen bli så ille at det går ut over ens egen mentale helse. Sånn sett så kan man vel kanskje skylde noe på Tinder, men jeg mener framdeles at de samme personene ville fått de samme vanskelighetene ved å forsøke å treffe noen i virkeligheten også. Hvis man er så utsultet på kjærlighet så kan man fort gjøre noen feilvalg når man først får noe positiv oppmerksomhet rettet sin vei.

Men hvis personen sier ja 50 % av tiden - kanskje det er der "feilen" ligger. Han kan vel ikke forvente at han skulle kunne passe i et forhold med halvparten av damene på appen? Jeg var der kun en kort periode for noen år tilbake, og kjenner meg ikke igjen i at menn undertrykker sine preferanser der. De har vært veldig tydelige fra første stund. Hehe, det var et litt spesielt eksempel. Er det noen som legger ut bilder av seg selv som cosplay? Har jeg ikke sett 😅 Men ja, man finner gjerne kjærester som har den samme interessen som en selv. Stikkordet her er vel desperat. Altså jo mer desperat man blir jo mindre sannsynlig blir det at man finner seg noen. Bedre at det skjer naturlig i det virkelige liv da

Dette du lister opp det må han faktisk ikke gjøre for å få en match. Kanskje vi må slutte å fortelle menn hva som trengs for å få seg en date. Kvinner har veldig forskjellige preferanser av hvordan menn de liker. (både utseendemessig og personlighetsmessig). Det trenger du ikke være enig i. Men som sagt: Tinder skiller seg ikke ut fra andre sjekkearenaer. - Det er et lite antall menn som lykkes bra på byen - og et lite antall menn som lykkes på Tinder. https://www.dt.no/fungerer-egentlig-tinder-det-har-ntnu-forskere-funnet-svaret-pa/s/5-57-1270527 Men man må ikke mestre en app for å få et forhold. Det går an å møte folk ute i stedet for å lete dem opp på telefonen din. Jeg vet nå ikke jeg om det er så mange kvinner heller som får resultat på Tinder (altså et forhold som varer, hvis dette var målet). Vi må nok se på andre årsaker til at folk er single, fruktbarheten faller og at flere får sosiale problemer.

Det viktigste er at det finnes et tilbud om bosted, både for flyktninger og andre folk

Kommunene har ikke nok kommunale boliger til å ta unna alt. De kan ikke akkurat hive ut folk som allerede bor i kommunale boliger for å ta inn flyktninger.

De vil bidra til at leieprisene går oppover hvertfall. Som så mye annet så vil det være positivt for noen (de som vil leie ut til en høyere pris) og negativt for andre (norsk ungdom og trygdede som trenger å komme seg inn på boligmarkedet) og ikke har så altfor mye penger å betale leie med.

Jeg syns det er litt interessant at tallforståelsen ikke er helt på plass. Her syns jeg avisen gjør en dårlig jobb, eller så mistolker du bare det som står skrevet der. Ukrainerne får ikke 500.000. De får like mye netto som hvis en arbeidstaker hadde hatt 500.000 i årslønn. Du vet kanskje at skattesystemet fungerer slik i Norge at jo mindre man har i inntekt jo lavere skatt betaler man? Jeg er helt med deg i tankegangen at det gjøres for lite for ungdom i Norge i dag. Men jeg kan ta et eksempel her: Jeg flyttet selv ut fra en bolig, hvor meningen var at jeg skulle flytte ut på høsten engang, men huseieren visste om flytteplanene mine, og dermed så pushet han på for at jeg skulle flytte ut på sommeren i stedet for, for han hadde fått et så godt tilbud fra kommunen om å huse ukrainske flyktninger. Han ville altså få mye bedre betalt enn den leia han fikk fra meg. Dette var en bolig med 2 enheter, og den som bodde i den andre enheten hadde flyttet ut et par måneder tidligere, og der var det allerede ukrainere som hadde flyttet inn. Så hvis det er slik at huseiere kan spekulere i en bedre betaling fra kommuner for å huse flyktninger, hvem er det egentlig som er problemet her? At dette fører til at det blir færre utleieboliger og dermed også generelt høyere priser for unge som skal ut på leiemarkedet er bare trist. Men når du snakker om hvem som har det verst så bør man tenke litt lenger enn kun økonomi. Å flykte til et annet land med en annen kultur fordi noen har bombet i stykker huset ditt (eller har planer om å gjøre det) kan ikke være enkelt. Men man bør ikke sette grupper opp mot hverandre på denne måten, norsk ungdom bør også få den hjelpen de trenger (tenker spesielt på de som ikke har foreldre i ryggen).

Det er sant at pengene kan trenges der også. Men det er ikke den norske velferdsstatens oppgave å bistå den utvidede familien sitt livsopphold, men livsoppholdet til de som faktisk bor i Norge. Hvis noen velger å bruke disse pengene på noe annet enn sitt eget livsopphold (f.eks på livsoppholdet til den utvidede familien i et annet land), så har de ikke noe grunnlag for å klage på dårlig råd, og at staten ikke gir dem nok penger slik at de må stå i matkø. (For all del, mener akkurat det samme om norske borgere som også kaster vekk pengene på unødvendige ting fremfor mat, og dermed stiller seg i matkø for å få økonomien til å gå opp).

Jeg tenker at du kommer lengst med å fortelle han om hva som er vanskelig for deg, med eget selvbilde. Du kan kanskje da få en bekreftelse nettopp hvorfor han liker deg og har lyst å tilbringe tid sammen med deg. Et forhold består av mye mer enn et ytre (som du har hengt deg opp i med tanke på å sammenligne deg med andre kvinner, og da spesielt eksen hans).

Jeg sveipet i hovedsak kun på likes jeg hadde fått selv, men de fleste gikk foreståelig nok til venstre, ettersom det var så mange av dem.

Men da har vel heller ikke du tilhørt den gruppen menn som nesten aldri får noen likes eller matcher. Hva folk som ikke får dette gjør feil aner jeg ikke.

Folk bruker Tinder på veldig forskjellig måte. Noen ønsker en partner, noen ønsker en one night stand, andre ønsker å utforske fantasier, noen ønsker å bare stikke innom for å booste selvtilliten, andre ønsker vennskap fordi de er ensomme. Sikkert andre årsaker og, så listen min er ikke uttømmende. Men for de menn som ønsker en partner fordi de ikke finner noen på "normal måte", så kan følelsen av mislykkethet bli forsterket ved at man omtrent aldri får noen match, og hvis man får det så blir det ikke noe mer ut av det, fordi kvinnene har så ekstremt mange mannfolk å velge i på Tinder.

Det kan du godt si. Men du snakker her om en mindre gruppe av folk som har en væremåte som gjør dem mer "skadelige" for seg selv, enn at det er appen i seg selv som er skadelig. Hvordan man bruker Tinder kan bidra til en forbedret eller forverret psykisk helse, men det er framdeles ikke Tinder i seg selv som er "skadelig for menn", men menns og kvinners egen oppførsel inne på Tinder. (Og en slik oppførsel har dem kanskje i utgangspunktet, det blir vel bare forsterket når man kan velge og vrake over nett i stedet for å gå ut å møte folk IRL.

1. Å ta noe sånt privat med naboen (etter hvordan du beskriver naboen) høres nyttesløst ut. Så enig med deg i at det er en dårlig ide. Ta det på forsikringen og politianmeld det i samme slengen. (Det kan godt hende at forsikringsselskapet vil kreve at det anmeldes). 2. Nei, dette er ikke kommunens ansvar, kun den som har utført skadeverket. 3. Nei, dere har ikke noe dere skulle ha sagt her.

Nei, hvorfor skulle egentlig noen få barnetrygd? Det koster å ha barn, så dette er kanskje staten sin måte å bidra til at flere ønsker seg barn? Noen mener at barnetrygden bør være behovsprøvd. Men det er kanskje andre ordninger som kunne truffet bedre for de som har barn som har lite penger? Akkurat når det gjelder barnetrygd så har ikke jeg landet på en fasit over hva som ville vært best. Altså, jeg ser fordeler og ulemper med måten barnetrygden er på, men har enda ikke landet på en konklusjon for et alternativ i forhold til hvordan barnetrygden er i dag.

Sant, men trådens hovedtema hadde ikke gitt mer enn en side egentlig. Tinder er ikke skadelig for menn. Det skal mye til for at noe er direkte skadelig. Er en kniv farlig? Nei, ikke hvis man bruker den riktig. Men i feil hender så kan den være livsfarlig. M.a.o, man må lære seg å bruke appen på en fornuftig måte, og ikke forvente for mye. Det skal mye til at de som ikke har draget på det motsatte kjønn i virkeligheten plutselig skulle få til dette ved å bruke en app...

Av en eller annen grunn fikk utviklingen i denne tråden meg til å tenke på filmen - "intet hørt, intet sett". Skal jo egentlig være en komisk greie. Men er vel egentlig ikke det når man lukker øyne og ører så godt for hva som skjer i samfunnet. Det blir bare tragisk. Tid for å spore tilbake for hva tråden egentlig handler om, Tinder. Jeg kommer kun til å svare på innlegg som handler om det fra nå av i denne tråden.

For meg så er det ingen automatikk i at det at man er den som går gravid og føder betyr at man skal være hjemme med barn mer enn det far er. Og det burde heller ikke bety at man blir vurdert som dårligere (eller mindre tilstedeværende) arbeidskraft bare fordi man har denne livmoren, fordi andre kvinner tar disse valgene om å bli mer hjemme. Det handler ikke om forskjell i arbeidstid når 2 som skal tiltre samme stilling får forskjellig tilbud om lønn, som de 2 politibetjentene, hvor han fikk tilbud om 25.000 mer i lønn enn henne. Da handler det kun om at man setter en manns verdi høyere. Det er gammeldags tankegang som henger igjen, om at mannen er forsørgeren.

Selvsagt. Og de fleste arbeidsgiverne som gjør slikt prøver seg nok med å begrunne det med andre forhold. Men blir litt merkelig at oppsigelsen kommer cirka samtidig som de får opplyst om at kvinnen er gravid da. Hvor vanlig dette er vet jeg ikke. Men det er vel en grunn for at man sier at kvinner ikke bør opplyse om at de er gravide før arbeidskontrakten er undertegnet