
leticia
Medlemmer-
Innlegg
4 762 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
9
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av leticia
-
1. Nei 2. God løsning 3. Nei, helt horribelt forslag. Aupair - ordningen er slutt av en god grunn. Det får være måte på utnytting. 4. Veldig godt forslag, det skulle bare mangle. 5. Samme som punkt 4, et veldig godt forslag. 6. Ja, men man burde helst sørge for at de kom seg inn i arbeidslivet, hvis årsaken til at de er utenfor er at de er arbeidsledige. Er man student så blir det noe annet. 7. Tja 8. Absolutt ikke. Det hadde vært et godt forslag hvis man faktisk hadde greid å fordele slik som familien ønsker. Men det er tydelig at man velger slik som kvinnene og arbeidsgiverne til mannen ønsker. Det er nesten ingen menn som tar mer enn fedrekvoten, noen tar ikke ut fedrekvoten i det hele tatt. Tenk så flott om man kunne dele fritt til beste for familien, og ikke bare til beste for kvinnen og hennes vilje. (Ja, mannen min har tatt all permisjon med 2 av barna). Heldigvis så var dette før man måtte inn med tvang, egne kvoter osv fordi nettopp det jeg nevner over her, at kvinnene og arbeidsgiverne til mennene legger føringer for familiens valg.
-
Det er altfor lenge å være hjemme i 12 måneder, de færreste ammer i 12 måneder uansett. Og karrierekvinner hadde gått på veggen (eller unngått å få barn) hvis det ble slik at man måtte være hjemme i 12 måneder. Man finner ikke en god løsning som passer på alle. Så hvis målet her er å øke fruktbarheten så er ikke lenger permisjon for mor et godt virkemiddel.
-
Nei Nei, ikke her heller
-
Uff ja den fæle feminismen igjen - den som bidrar til at man ser rart på menn som forsøker å undertrykke kvinner. Fysj og æsj altså... Ja tenk det. At kristendommen i så mange år har blitt brukt av menn til å undertrykke kvinner. Såå mange hundreår med hjernevask. Men nå er det slutt!!! - Og verdenshistorien bakover er heller ikke totalt forenet. Så igjen, fantasien din løper løpsk... Arkeologiske undersøkelser av gravplasser tyder også på at kvinnene hadde en fremtredende plass i samfunnet. I noen graver har kvinner fått kostbare gravgaver som bl.a. pelser, gullsmykker og kister. I andre graver er menn og kvinner stedt til hvile med samme slags gjenstander – f.eks. kjøkkenredskaper – som tegn på at de var likestilt og at begge bidro til det daglige arbeid https://historienet.no/sivilisasjoner/vikinger/hvem-bestemte-hjemme-i-vikingtiden https://www.forskning.no/arkeologi-kjonn-og-samfunn-steinalder/kvinner-kan-ha-vaert-bedre-jegere-enn-menn-i-steinalderen-viser-to-nye-studier/2289459
-
😂 Så nå erkjenner du altså at dette er roller og ikke natur likevel da. At du får så mye motstand i tråden for dine holdninger, kan det kanskje hende at det du sier ikke er realiteten?
-
Eneste hjernevaskingen som foregår er den hjernevaskingen som kommer fra religion, om at menn er mer verdt enn kvinner. Men jeg tenker at dine fantasier / sjåvinistiske holdninger har fått nok oppmerksomhet i tråden nå. Som de andre over her sier, kanskje komme tilbake til det tråden egentlig handler om.
-
Du beskriver dette som forskjellige indre "naturer". Men i virkeligheten så handler det veldig mye om kjønnsnormer, tillærte roller rett og slett. At man har forskjellig forventninger til kjønnene. Disse forventningene er nå i ferd med å endres sakte men sikkert (heldigvis). https://ndla.no/subject:ea2822da-52f0-4517-bf01-c63f8e96f446/topic:c37d6a13-1df4-44e2-8459-8d6c1d0886c2/topic:077347fc-cf3c-41de-ba74-d48172b4a346/resource:712a4a48-dc6d-486a-a666-defdede90b00 Feminister er naturlige kvinner. Den type kvinner som du omtaler som naturlige er kvinner som ikke selv lever fritt nok fra de holdninger og forventninger i samfunnet til å ta sine egne selvstendige valg. Det finnes ikke noe naturlig i at et kjønn skal forsøke å undertrykke det andre.
-
Du skriver at holdningen er at menn "overdriver". Det er vel heller kvinner som får dårligere behandling i helsevesenet fordi de blir oppfattet som "hysteriske", overdramatiserende osv.https://www.dagbladet.no/meninger/helsevesenet-er-ikke-lagd-for-kvinner/80391765 Jeg ser ikke helt relevansen til om noen ønsker eller ikke ønsker å gå i et bryllup skal føre til et selvmord jeg da. Du skriver også at menn lider i det stille, og der syns jeg du mer er inne på noe. Fordi menn gjerne unngår å oppsøke helsevesenet når de sliter slik at de ikke får hjelp med det de sliter med. https://www.forskning.no/psykiske-lidelser/psykolog-vi-trenger-nye-metoder-for-a-na-menn-som-sliter/2011333 Og når det gjelder selvmordstatistikken så må man også ta med selvmordsforsøkene, hvor kvinner er høyest representert. Jeg syns bare at du drar det litt ut av proporsjoner her når du får mulig sosial angst, evt motvilje til å stille opp for partneren sin (fordi han evt syns selskaper er kjedelige) til å dreie seg om selvmord.
-
Dette har vel svært lite å gjøre med hvilket kjønn den som ikke vil gå i bryllup har? Argumentasjonen til mannen er helt grei. Han kjenner ingen der, og har null interesse for det. Men noen ganger må man gjøre ting som er ubehagelige for å vokse som personer. Men jeg hadde bare latt mannen få fred her, og ikke forsøke å tvinge han med, det blir antagelig bare sur stemning ut av det.
-
Ok, da skjønner jeg hvordan du tenker.
-
Hvor går grensa for deg da?
-
Som alltid, reflektert og spot on fra deg Enig i at dette er like ekstremt. Så lenge foster er avhengig av en annens kropp som bolig så er det boligeieren som må bestemme hvem hun vil ha på besøk. Dermed så er ved levedyktighet per nå 22 uker, riktig grense å sette. Kan evt gå ned 1 uke eller 2 bare for å være helt sikker på at ingen som kunne levd utenfor livmoren med medisinsk hjelp skal aborteres.
-
La meg få gjenta meg selv: Det er et lovverk idag som gjør at fosteret fremdeles kan aborteres inntil 22 uker. Det man (eller hvertfall jeg) ønsker er at man skal slippe å gå gjennom en nemnd som uansett innvilger senaborter i over 99 % av tilfellene av senaborter. Som uansett ikke utgjør mer enn ca 5 % av alle aborter totalt. (altså etter uke 12). Hvor mange tilfeller om nemnda spør du - det er nok med 1 tilfelle. Ingen kvinne skal måtte gå gjennom noe slikt. Din tankegang fordrer at kvinner venter lengst mulig med å ta abort bare fordi de plutselig skulle ombestemme seg at de har lyst på et barn når svangerskapet har kommet så langt. Nei, det er ikke det som skjer. Kvinner venter ikke i 22 uker for å gjennomgå en "fødsel" når de kan ta en pille mye tidligere og fjerne noe på størrelse med en ert... Senabortene er fordi det er noe annet som er galt, ikke at man bare ikke hadde lyst på barn likevel... Dessuten så er det vel heller ikke svært få protester. Hadde det vært svært få protester, historier fra kvinner i media osv, så hadde heller ikke partiene gått inn for å endre den grensen og det lovverket vi har i dag.
-
Da kan vi hvertfall enes om noe
-
Egentlig både trist og ironisk morsomt at du faktisk tror på dette selv 🙄
-
Det aner jeg ikke, men jeg tviler sterkt. Kvinner ble vel knapt regnet som en egen person engang, de hadde ikke lik arverett som menn for å ta et eksempel, og de skulle bare "giftes bort" og deres verdi handlet om hvor mange barn de kunne få... - godt den tiden er forbi (selv om noen tydeligvis ønsker å innføre en slik mentalitet igjen)
-
Flott for deg da at du aldri har blitt gravid etter voldtekt, aldri har fått beskjed fra legen din at du ikke kan gjennomføre dette svangerskapet pga din egen helse, aldri har gått med et dødt foster i magen i flere dager fordi "nemnda" er på ferie. Ting er ikke så svart hvitt som du ønsker å fremstille det som. Det er enkeltskjebner bak hver enkelt abort, og det er ikke sånn som fremstillingen ofte er, hvorfor skal abortmotstandere vise masse bilder av fostre som er unntakene, og ikke regelen. F.eks de som legger ut bilde av et foster i uke 21 - 22? Hvis en abort skjer så seint så er det noe så alvorlig galt med mor eller foster at det er helt nødvendig med den aborten. 95 % av abortene skjer innen uke 9, mange i god tid før det. Vær litt mer ærlige i argumentasjonen ihvertfall. En som ikke ønsker å være gravid går ikke med et embryo / foster i magen lengst mulig, de fjerner det så fort de bare kan. Abort er en rettighet til å bestemme hva man ønsker å ha i sin egen kropp, at du og dine meningsfeller skal gå rundt å kalle en liten ert for et barn, og kalle folk for mordere. Det er så vanvittig sykt at jeg nesten ikke har ord for det.
-
Vi bør da for alle del håpe at menn med slike holdninger ikke har greid å snuble over et kvinnemenneske som faktisk er interessert i å tilbringe livet med dem
-
Unge menn har i hovedsak respekt for kvinner som selvstendige individer, økonomiske uavhengige, med like store rettigheter som dem selv. Fordi de har vokst opp på den måten. Så er det et viktig tema du tar opp som ikke er motstridende med deg jeg sier, men da er vi innom et annet tema som jeg vil si at sosiale medier / sjekkeapper har mye skylden for. Menn har også utfordringer, og vi må snakke om disse utfordringene også. Men vi kan løfte opp begge kjønn samtidig, uten å skylde på "den fæle feminismen" som har muliggjort at også kvinner har rettigheter i samfunnet. Menn som vokser opp kan ikke forestille seg hvordan det har vært for kvinner og kvinnekamp opp igjennom, for de kommer aldri til å ha så lite rettigheter på noen måte som kvinner hadde i bl.a. forrige århundre. Men vi kan gjerne ta opp det du tenker på i en annen tråd. Likestilling skal gå begge veier, men å gi begge kjønn like muligheter og rettigheter betyr ikke at det kjønnet som tidligere hadde mer rettigheter enn det andre, skal få færre rettigheter.
-
Et embryo og et foster er et embryo og et foster, og ikke medlem av familien før etter fødselen. At du ikke liker det eller er uenig endrer ikke på det.
-
Jepp, det sier veldig mye om IQ - nivået. At IQ - nivået er høyt på de som har trykket liker på disse kommentarene som du anser som Tøv/ idioti. Når vi først snakker om IQ - nivå... - det er vel oftest i religiøse kretser at man kaller abort for mord. Det er idioti det. https://www.forskning.no/filosofiske-fag-religion-overtro/sammenheng-mellom-religios-tro-og-lavere-intelligens/615145
-
Det som er giftig for kvinner er menn med holdninger som dine.
-
Nei, @knopflerbruce gjør det motsatte. Feminismen er skyld i at kvinner har flere rettigheter og muligheter nå enn tidligere. Det er det tydeligvis ikke alle menn som setter pris på. Noen menn liker fremdeles å trykke kvinner ned, tvinge dem til å være fødemaskiner ved å nekte kvinner abort som et eksempel. Men slike menn blir ikke satt pris på av kvinner lengre. Kanskje derfor de blir så frustrerte og alene i verden... - deres "kvalititeter" er ikke ønsket.
-
Her er et godt eksempel på hvorfor det er helt idiotisk å forby abort. Tråden her handler jo egentlig om utviding til 18 uker, men etterhvert så har "mord - skrikegjengen" kommet inn i tråden da... - så tar det med likevel. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GModzQ/abortkampen-i-usa-ble-nektet-aa-fjerne-doedt-foster
-
Vel... En ordentlig mann har ikke behov for å trykke kvinner ned og fortelle hvordan deres "natur" er - fordi misogynister på youtube "says so"