leticia

Okay - jeg kjenner en mann som har 3 barn med 3 forskjellige mødre. Hadde du et poeng her?

Har du overhodet barn selv? Du glemte forresten: Mor på utejobb, far hjemme = begge har tid og krefter til barna. Uansett så er regnestykket ditt feil, for far og mor på utejobb = begge har tid og krefter til barna. Men det hadde du sikkert erfart hvis du hadde hatt barn selv (hvis ikke du har en sånn "slavekone" hjemme da som skal ta seg av alt arbeidet du ikke gidder).

Man dreper ikke barn.

Nei, og det får de heller ikke. Abort er ikke mord. Avbryter man prosessen så har man bestemt seg for at man ikke ønsker å ha barn akkurat nå. Familieplanlegging. Evt så fjerner man et foster som uansett ikke var levedyktig ( i de tilfellene det er snakk om senaborter hvor det er noe galt med fosteret).

Okay, så du ønsker et samfunn av tiltaksløse menn som ikke er der for barna sine, siden du mener at kvinner kan gå hjemme med dem? Det virker ikke slik, verken i denne tråden eller den om abort. Ja, jeg mener hele tankegangen din er kvinnefiendtlig. Det er ikke realiteten som er kvinnefiendtlig, men dine holdninger om hva en kvinne og en mann passer best til som er kvinnefiendtlig. (og muligens også litt mannefiendtlig). Så at du ser på kvinner som likeverdige til menn må du lenger ut på landet med altså.

Siden det var jeg som dro fram ordet parasitt (ja litt for å provosere) så skal jeg forklare hva jeg mener med det ordet. Parasitt er noen som livnærer seg på andre. Uten morens kropp så kan ikke fosteret leve (helt frem til det kan leve på egenhånd.) Fram til denne datoen i svangerskapet kan skje så er det moren som må få bestemme om hun ønsker å ha dette fosteret som livnærer seg på henne, som gjør store forandringer i hennes kropp, belastninger på hennes hjerte, og lunger, faren for svangerskapsforgiftning, blodpropp, mm. Det er en risiko å gå gravid og gjennomføre en fødsel. Denne risikoen må hver enkelt kvinne få bestemme selv om hun er villig til å ta.

Nei, han gjør som regel ikke det. Derfor blir det et forhold med økonomisk vold. Dermed kvinnefiendtlig. Ja, det er tiltaksløst å bare gå hjemme og ikke bidra økonomisk verken til familien eller samfunnet. Det er ikke mye arbeid med dette nei. Dette greier de aller fleste å kombinere med å være i 100 % jobb, samt ha egne fritidsaktiviteter ved siden av. Også merkelig å alltid dytte dette over på damer, og late som det er noe damer frivillig ønsker. Igjen, kvinnefiendtlig tankegang.

Nei

Man støtter ikke økonomisk dumskap. Skal hun være husmor så må mannen betale inn penger til hennes pensjon, dele likt med henne ved en skilsmisse osv. Selvsagt så skal kvinner få velge selv. Men det skal også mannen få. Så hvis denne mannen ikke vil ha en husmor så må han kvitte seg med denne tiltaksløse damen og finne seg en han passer bedre sammen med. Og flere av de kvinner som ender opp som husmor gjør det ikke av eget valg heller. Typisk kvinner som blir "hentet" til Norge og kvinner i visse innvandrermiljøer. Så ja, vi trenger fremdeles feminisme i 2024.

Nettopp. Min tok f.eks all permisjon for 2 av 4 barn, og 20 % ulønnet for et tredje mens jeg studerte. Og dette var for 20 - 25 år siden. så ikke bare i 2024 dette funket

Økonomisk vold ja. Les deg gjerne opp hva økonomisk vold er.

Selvsagt vil de fleste menn også det. Jeg er så lei av at noen menn skal forsøke å putte damer i en boks, (og dermed også putte menn i en boks - damer vil bla bla bla. - for å rettferdiggjøre at kvinner skal ha mindre rettigheter og muligheter enn menn. Dårlig kvinnesyn. (eller menneskesyn)

Ja, er mye sære religiøse der borte altså

Økonomisk trygg my ass...prøv heller økonomisk vold - far kan liksågodt være hjemme som mor kan. "Å nyte alle disse magiske øyeblikkene i fred" fører ikke til at man blir uten økonomiske bekymringer. Det bare forsterker de økonomiske bekymringene.

Dette blir for virkelighetsfjernt for meg til å fortsette å diskutere med deg

Nei, det er bare i sære religiøse kretser man kaller fjerning av en celleklump for mord. Hvis dette hadde vært mord så hadde man blitt sendt i fengsel for det. Så det blir ikke mord uansett hvor mye du kaller det for det.

Ja selvsagt gjorde du det. Men det blir helt tåpelig fordi man fjerne verken jentebarn eller guttebarn. Man ønsker bare å kontrollere kvinners kropper, derav kvinnefiendtlig. Selvsagt ikke. Det er du som hele tiden drar opp mord om noe som ikke er mord. Ifølge din logikk så er vel å bruke kondom mord også da... Nei, det er ikke menneskefiendtlig å tillate at man selv får velge hvor mange barn man skal ha og når man skal få dem. Det er heller ikke sikkert at man får møte celleklumpen hvis naturen får gå sin gang. Noen ganger er det noe "feil" med celleklumpen, de fleste senaborter har sin årsak i dette. Nei, barn skal ikke myrdes. Og det gjøres heldigvis heller ikke. Du vet, embryo, foster, er ikke barn. Så lenge celleklumpen, fosteret, er avhengig av mors kropp så er det moren som skal få bestemme om hun ønsker å ha det inni kroppen sin. Igjen, du bør virkelig lese deg opp om at abort ikke er mord. Jeg skulle virkelig ønske at du kunne finne veien til virkeligheten. Men det ser syltynt ut...

Men guttebarn går altså greit for deg da? Det er ikke snakk om barn i det hele tatt, og det er heller ikke mord. Det er å ta bort en uønsket celleklump som invaderer din egen kropp. Nei, det har jeg ikke sagt. Jeg sier det er kvinnefiendtlig å tvinge en kvinne til å gå gravid i 9måneder hvis hun ikke vil. Joda, har det helt toppers jeg, takk for at du spør, det var koselig Neivel, hvis det ikke er snakk om kvinnens kropp, hvordan skal man ellers få øke befolkningen. Kvinners, kropp, kvinners rett til å velge hvor mange barn de vil ha og når de vil ha dem. Familieplanlegging, ikke mord.

Joda, man er kvinnefiendtlig hvis man mener at en kvinne skal gå gravid i 9 måneder med et barn hun ikke ønsker. Så de som mener at selvbestemt ikke skal være mulig er helt klart kvinnefiendtlige. Denne kvinnefiendtligheten er gjerne begrunnet i religioner som også er kvinnefiendtlige.

Ganske vanlig at man ikke forstår at man er gravid ved 6 uker. Graviditeten regnes nemlig fra 2 uker før man faktisk blir befruktet... (altså fra første dag i siste menstruasjon). De fleste aborter skjer innen uke 8, og de fleste som skjer etter dette er fordi det er noe galt med fosteret. Uke 6 er dermed altfor tidlig å sette en grense hvis man skal ha en grense. Personlig så mener jeg grensen bør gå ved levedyktighet utenfor livmoren.

Nope - ikke i nærheten engang. Ingen som myrdes her.

Ja, når man uttaler seg på en slik måte om kvinner som kommer fra religion, så er det religion ja. Dessuten så bruker du ordet aborttilhenger feil. Er vel ingen som er tilhenger av abort. Man er bare motstandere av kvinnefiendtlighet. Det du kaller mord, heter egentlig familieplanlegging.

Det eneste du kommer med er religiøst vissvas mambojambo. Altså totalt uinteressant å diskutere.

Du la merke til at det står menneske der, ikke foster. I lovens forstand så er man menneske når man er født, ikke før dette. Nei. Hvis man nekter abort så dømmer man over menneskeliv. Hvis man tvinger noen til å gå gravid som ikke ønsker det, så dømmer man over menneskeliv.

Fjerning av en celleklump (på samme måte som man fjerner kreftceller, altså en uønsket parasitt på ens egen kropp) er ikke mord nei.