leticia

Dette har vel svært lite å gjøre med hvilket kjønn den som ikke vil gå i bryllup har? Argumentasjonen til mannen er helt grei. Han kjenner ingen der, og har null interesse for det. Men noen ganger må man gjøre ting som er ubehagelige for å vokse som personer. Men jeg hadde bare latt mannen få fred her, og ikke forsøke å tvinge han med, det blir antagelig bare sur stemning ut av det.

Ok, da skjønner jeg hvordan du tenker.

Hvor går grensa for deg da?

Som alltid, reflektert og spot on fra deg Enig i at dette er like ekstremt. Så lenge foster er avhengig av en annens kropp som bolig så er det boligeieren som må bestemme hvem hun vil ha på besøk. Dermed så er ved levedyktighet per nå 22 uker, riktig grense å sette. Kan evt gå ned 1 uke eller 2 bare for å være helt sikker på at ingen som kunne levd utenfor livmoren med medisinsk hjelp skal aborteres.

La meg få gjenta meg selv: Det er et lovverk idag som gjør at fosteret fremdeles kan aborteres inntil 22 uker. Det man (eller hvertfall jeg) ønsker er at man skal slippe å gå gjennom en nemnd som uansett innvilger senaborter i over 99 % av tilfellene av senaborter. Som uansett ikke utgjør mer enn ca 5 % av alle aborter totalt. (altså etter uke 12). Hvor mange tilfeller om nemnda spør du - det er nok med 1 tilfelle. Ingen kvinne skal måtte gå gjennom noe slikt. Din tankegang fordrer at kvinner venter lengst mulig med å ta abort bare fordi de plutselig skulle ombestemme seg at de har lyst på et barn når svangerskapet har kommet så langt. Nei, det er ikke det som skjer. Kvinner venter ikke i 22 uker for å gjennomgå en "fødsel" når de kan ta en pille mye tidligere og fjerne noe på størrelse med en ert... Senabortene er fordi det er noe annet som er galt, ikke at man bare ikke hadde lyst på barn likevel... Dessuten så er det vel heller ikke svært få protester. Hadde det vært svært få protester, historier fra kvinner i media osv, så hadde heller ikke partiene gått inn for å endre den grensen og det lovverket vi har i dag.

Da kan vi hvertfall enes om noe

Egentlig både trist og ironisk morsomt at du faktisk tror på dette selv 🙄

Det aner jeg ikke, men jeg tviler sterkt. Kvinner ble vel knapt regnet som en egen person engang, de hadde ikke lik arverett som menn for å ta et eksempel, og de skulle bare "giftes bort" og deres verdi handlet om hvor mange barn de kunne få... - godt den tiden er forbi (selv om noen tydeligvis ønsker å innføre en slik mentalitet igjen)

Flott for deg da at du aldri har blitt gravid etter voldtekt, aldri har fått beskjed fra legen din at du ikke kan gjennomføre dette svangerskapet pga din egen helse, aldri har gått med et dødt foster i magen i flere dager fordi "nemnda" er på ferie. Ting er ikke så svart hvitt som du ønsker å fremstille det som. Det er enkeltskjebner bak hver enkelt abort, og det er ikke sånn som fremstillingen ofte er, hvorfor skal abortmotstandere vise masse bilder av fostre som er unntakene, og ikke regelen. F.eks de som legger ut bilde av et foster i uke 21 - 22? Hvis en abort skjer så seint så er det noe så alvorlig galt med mor eller foster at det er helt nødvendig med den aborten. 95 % av abortene skjer innen uke 9, mange i god tid før det. Vær litt mer ærlige i argumentasjonen ihvertfall. En som ikke ønsker å være gravid går ikke med et embryo / foster i magen lengst mulig, de fjerner det så fort de bare kan. Abort er en rettighet til å bestemme hva man ønsker å ha i sin egen kropp, at du og dine meningsfeller skal gå rundt å kalle en liten ert for et barn, og kalle folk for mordere. Det er så vanvittig sykt at jeg nesten ikke har ord for det.

Vi bør da for alle del håpe at menn med slike holdninger ikke har greid å snuble over et kvinnemenneske som faktisk er interessert i å tilbringe livet med dem

Unge menn har i hovedsak respekt for kvinner som selvstendige individer, økonomiske uavhengige, med like store rettigheter som dem selv. Fordi de har vokst opp på den måten. Så er det et viktig tema du tar opp som ikke er motstridende med deg jeg sier, men da er vi innom et annet tema som jeg vil si at sosiale medier / sjekkeapper har mye skylden for. Menn har også utfordringer, og vi må snakke om disse utfordringene også. Men vi kan løfte opp begge kjønn samtidig, uten å skylde på "den fæle feminismen" som har muliggjort at også kvinner har rettigheter i samfunnet. Menn som vokser opp kan ikke forestille seg hvordan det har vært for kvinner og kvinnekamp opp igjennom, for de kommer aldri til å ha så lite rettigheter på noen måte som kvinner hadde i bl.a. forrige århundre. Men vi kan gjerne ta opp det du tenker på i en annen tråd. Likestilling skal gå begge veier, men å gi begge kjønn like muligheter og rettigheter betyr ikke at det kjønnet som tidligere hadde mer rettigheter enn det andre, skal få færre rettigheter.

Et embryo og et foster er et embryo og et foster, og ikke medlem av familien før etter fødselen. At du ikke liker det eller er uenig endrer ikke på det.

Jepp, det sier veldig mye om IQ - nivået. At IQ - nivået er høyt på de som har trykket liker på disse kommentarene som du anser som Tøv/ idioti. Når vi først snakker om IQ - nivå... - det er vel oftest i religiøse kretser at man kaller abort for mord. Det er idioti det. https://www.forskning.no/filosofiske-fag-religion-overtro/sammenheng-mellom-religios-tro-og-lavere-intelligens/615145

Det som er giftig for kvinner er menn med holdninger som dine.

Nei, @knopflerbruce gjør det motsatte. Feminismen er skyld i at kvinner har flere rettigheter og muligheter nå enn tidligere. Det er det tydeligvis ikke alle menn som setter pris på. Noen menn liker fremdeles å trykke kvinner ned, tvinge dem til å være fødemaskiner ved å nekte kvinner abort som et eksempel. Men slike menn blir ikke satt pris på av kvinner lengre. Kanskje derfor de blir så frustrerte og alene i verden... - deres "kvalititeter" er ikke ønsket.

Her er et godt eksempel på hvorfor det er helt idiotisk å forby abort. Tråden her handler jo egentlig om utviding til 18 uker, men etterhvert så har "mord - skrikegjengen" kommet inn i tråden da... - så tar det med likevel. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/GModzQ/abortkampen-i-usa-ble-nektet-aa-fjerne-doedt-foster

Vel... En ordentlig mann har ikke behov for å trykke kvinner ned og fortelle hvordan deres "natur" er - fordi misogynister på youtube "says so"

Jordan sa noe som er løgn. Tates uttalelser er også stort sett løgn. Nei, du snakket ikke om Tate. Men de som har han ene som helt har gjerne også han andre som helt.

Grunnloven er imot mord. Abort er ikke mord. Så nei, det strider ikke imot Grunnloven.

Herregud, bare skjerp deg. Det er ikke et familiemedlem. Familiemedlem er mor far barn. Ikke celle, embryo, foster...

Abort er familieplanlegging begge stedene. Hvis det er mord i Malta så er det Malta som har et problem som trenger å endres på.

Nei, det er ikke et menneske hele tiden. Hvis å avslutte et svangerskap (også i tidlige faser) hadde vært et mord så hadde dette vært omfattet av straffeloven og noe man hadde blitt satt i fengsel for. Dette er familieplanlegging, kvinnehelse og rett til å bestemme over egen kropp. Frankrike har fått inn retten til abort i grunnloven nå, og Norge burde helt klart følge etter.

Vel, poenget mitt er at jeg ikke er så sikker på om jeg er et unntak. Men når man blir påvirket på nettet av folk som Peterson og Tate, så er det ikke rart om man får et litt spesielt og feilaktig syn på det andre kjønn. LOL - ligger her og vrir meg i latter. Takk for dagens største joke

Og det er det heller ingen som får velge. Den ene dagen så er det provosert abort, den andre dagen så er det en fødsel. Hvorfor snakker du om overlagt drap? Man framprovoserer ikke fødsler med en gang noen få fostre har mulighet til å greie seg utenfor livmoren, man vil helst de skal være inni der lengst mulig og fødes til normal tid (altså rundt 40 uker).

@Neffi kjekt å se deg igjen, har savnet dine gode innspill.