leticia

Ja, og slik var det hos oss også, med andre tall da. Mannen ville stoppe ved 3, vi har 5

Morsomt jeg kom rett inn på denne kommentaren nå når mannen står nede og tørker støv fra eget initiativ 🤣

Dette

Selv om kun en person står som eier, så trenger ikke det å bety at det kun er en person som skal bo i boligen. Kanskje endel er samboere, og kun den som tjener mest står som eier

Hey hey hey, her ble det litt for stereotypisk 🙃 for min del hadde det vært et mareritt å dra på shoppingferie Men ferie for å leve ut sine drømmer, helt klart. Men det kan man gjøre både før man får barn, mens man har barn, og etter at barna har reist hjemmefra. Man står selvsagt friere til å gjøre dette uten barn, det blir en prioriteringssak hva hver enkelt foretrekker.

Vi snakket om karriere her - at barn skader karrieren, da blir det feil å si slik som camlon gjorde... Dette har ingenting med karrieren å gjøre. Det bekrefter bare at den ene (som oftest kvinnen) ofrer sin karriere til fordel for mannen. Ofrer ikke mannen en tanke? Kanskje det er nettopp det jeg gjør, det blir helt feil at han skal jobbe 150 prosent når de heller begge 2 kan gå litt ned i stilling for å få tilbringet mer tid sammen som familie. Fy søren så kvalmt den siste setningen din. Alle kvinner kan gjøre karriere, og masse kvinner gjør det også. Men da må vi slutte å legge opp samfunnet slik at det er mannen sin karriere som blir hyllet og løftet fram, mens kvinnen skal ofre sin...

Nei, det gjør det faktisk ikke.

Det er et helt feilslått argument. Ihvertfall hvis man er dame. Det viser seg jo at menn går opp i inntekt i småbarnsperioden, mens kvinner går ned i inntekt. Hvis man er kvinne g får barn så skader det så absolutt karrieren.

Du kan høre med dem om å få avdragsfrihet. Tror du må betale rentene uansett. Jeg gjorde dette med billånet i 2 måneder for en tid tilbake (2 måneder er maks i strekk for billånet).

Jeg snakker ikke om en spesifikk innvandrergruppe, men de som er i et forhold der han jobber og hun bare går hjemme. Det samme mener jeg om slike forhold når det er snakk om 2 etnisk norske. Ingen forskjell. Økonomisk vold er det uansett. (så sant man ikke har veeeldig gode avtaler på at han betaler inn til hennes pensjon og hun får selvstendig råderett over halvdelen av pengene han tjener. )

Jeg er fullstendig enig i at det ikke er bra at man forflytter denne alderen oppover. Biologien tilsier at man bør få barn mens man er i 20 - årene.

Men så ikke skriv noe annet enn du mener da, eller vær litt tydeligere. At de "setter ekteskapet høyt" handler vel mer om at kvinner ikke har mulighet til å forlate sin partner og stå økonomisk på egne bein. Slik form for økonomisk vold mener jeg at nordmenn ikke har noe å lære av. Jeg skylder ikke på innvandrere for roten til alle problemer i samfunnet. Jeg har ikke noe problem med at innvandrere formerer seg i litt større grad enn det vi nordmenn gjør. Et barn som er født i Norge er norsk uansett hvem som har født det.

Men at halvdelen av kvinner på 30 år er barnløse er kanskje ikke så rart, når alderen på førstegangsfødende i Norge ligger på 30,3 år. Selv så hadde jeg fått alle mine 5 i god tid før fylte 30, og også fullført høy utdanning, kjøpt bolig. Men det er ikke så vanlig. Tidligere så fikk man kanskje barn i tidlig 20 årsalder, og stoppet ved 30 - 35 år, mens man i dag begynner ved 30 år og holder på til 40 - 45 år. Det er ikke rart det evt fødes færre barn da, når fruktbarheten for kvinner begynner å bli et mulig problem rundt 35 årsalderen. Men "vinduet", altså antall år man vurderer barn er cirka likt.

Føler det blir litt utenfor sakens tema, men okay. Nordmenn har ikke noe å lære av dette. Det er slik som det var tidligere her også det, at kvinner ikke hadde mulighet til å dra fra mannen siden det var han som fikk inn pengene. I dag så kaller vi dette for økonomisk vold.

Syns egentlig det er greit at det ikke er så mye "dramaqueens" - tråder her inne da. Politikk er vel heller ikke noe som er forbeholdt menn akkurat.

Bra det blir gang på det

Gjerne sammen med "eventyrboka"

Nå har det seg slik at det var KRF som slapp løs debatten da de ville fjerne paragraf 2 C i abortloven. AP svarer bare tilbake andre veien siden vi tross alt ikke har et velfungerende lovverk, slik som du påstår.

Enig i siste linja di. Kanskje ATV kunne vært en ide, der kunne hun gått alene for å endre sitt eget tankemønster og reaksjon uten å gå til han. Jeg kunne f.eks aldri selv tenkt meg å dra til et "familievernkontor" i hvertfall ikke det som jeg tilhører, fordi jeg bor på et lite sted hvor "alle kjenner alle", det ville føltes svært ubehagelig. Dermed så er det kanskje bedre med et litt lenger unna eventuelt, eller som jeg sa, ATV når hun faktisk er voldelig her. Men jeg tror uansett ikke jeg hadde blitt værende i et forhold hvor partneren er voldelig da.

Jeg hadde nok droppet den billetten på søndagen. Det kommer til å være stappfullt av folk, og man får se svært lite (min erfaring hvertfall).

Det er ikke alle som syns det er så kjekt å brette ut livet sitt foran fremmede folk. Kanskje hun er en av disse?

Er du sikker på du f.eks ikke har fått en epost om dette? Hvis det kommer til nye, oppdaterte vilkår så hvis du ikke gir lyd fra deg / sier opp abonnementet så er det det samme som at du har godtatt vilkårene. De må selvsagt kunne dokumentere at de har sendt deg en mail på dette. Kan de det, så vil du ikke få medhold i en tvist.

🤣🤣🤣 - nei virkelig ikke. Mye av det andre du skreiv var fornuftig nok, men dette var alvorlig bomskudd...

Hun fødte for 1 år siden. Syns det er litt rart at overgangen her har skjedd så fort. Høres mer ut som hun er utslitt av småbarnslivet, kanskje kombinert med "flink - pike - syndromet", at hun vil at alt skal være perfekt, at hun har en standard som TS ikke greier å leve opp til. (jeg sier ikke at TS gjør noe galt, bare at forventningen fra kona og utførelsen til TS ikke sammenfaller).

Det fungerte da sikkert for de menn som ble valgt ut, på samme måte som de menn som blir valgt ut nå via Tinder. Traff min mann på denne måten, og vi har vært sammen i 21 år