leticia

Nei, og et slikt spørsmål er heller ikke relevant i forhold til hva jeg skreiv.

Nei, det trenger man ikke.

Det burde ikke være så veldig vanskelig å tenke seg til at daddy ishues, trygghet (og da spesielt økonomisk trygghet) hører sammen... - hvor utbredt det er vet jeg ikke, men det er vel generelt ikke så veldig utbredt å være i et forhold med noen som kunne ha vært din egen forelder aldersmessig. Signs of Daddy Issues How do you know whether you or someone you know may have what is commonly referred to as daddy issues? Below are a few signs to look for. Only Dating Older Men A person with daddy issues might only be attracted to older males or father-type replacements. If someone had an unhealthy connection to their father or their father was away for various reasons, older men may be more appealing to date or marry. Being in a relationship with an older person may make them feel as if they have someone who will protect them. They may yearn for the missing love they never received, whether consciously or subconsciously. Or they might seek an older male who is wealthy or flashy, confident, or seemingly in control. Someone with daddy issues might use dating apps to zero in on only older men who are financially stable and can take care of them. Daddy Issues: Psychology, Causes, Signs, Treatment

Det kan godt hende du har rett i dette.

Eller kanskje det er fordi kvinner ikke er interessert i å ha menn som er så veldig mye eldre enn seg selv. Hvis ikke de er så uselvstendige økonomisk at de er nødt til å la seg bli forsørget av en pappafigur da.

Du fikk da iallefall et svar Alle kan ikke like det samme

Partiet er ikke rasistisk. Men partiet tiltrekker seg noen folk som som tidvis kommer med enkeltutbrudd som direkte eller indirekte kan tolkes til å ha en rasistisk undertone. Altså, det at FRP er så tydelige i innvandringsspørsmål sammenlignet med andre partier kan føre til at de får medlemmer og representanter som faktisk har rasistiske holdninger. Disse bør lukes ut / ekskluderes slik at ikke selve partiet blir oppfattet som rasistisk.

Eller kanskje så unge kvinner ikke er interessert i så mye eldre menn... De yngste kvinnene vil ikke ha eldre menn Om en mann i 50-årsalderen bare skulle være interessert i kvinner i 20-årsalderen hadde det ikke gått så bra med forplantningen. Det finnes nemlig få kvinner i den alderen som interesserer seg for 50-åringe menn. Eldre menn vil ikke bare ha yngre kvinner

Kanskje ikke så rart når man får inn flere fra andre kulturer hvor større aldersforskjell er mer vanlig enn her. (Hvor man giftes bort til en eldre mann i familien, eller som foreldrene kjenner), samt økningen i eldre menn som henter unge kvinner fra andre kulturer. Se bak tallene, ikke bare selve tallene i seg selv. 5 - 10 år ja. 20 - 30, not so much...

Snitt forskjell i alderen i Norge er på 2,5 år, så du trenger ikke forsøke å kjøpe en slik aldersforskjell 20 - 30 inn som noe som er helt normalt.

Ja, det er en veldig god grunn til at slike unntak havner i avisen...

Det er hva du vil få utbetalt neste år du må legge til grunn, altså det du har opptjent i år.

Fotball er ikke tildelt et samfunnsansvar bare pga populariteten. Idrett ER politikk. Både i hvordan organisasjonene er drevet organisatorisk og ønsket fra idretten selv om inkludering for folkehelsens skyld. Man vet også at hvis man beholder barn og unge i idretten så er det mindre sjanse for at de havner i dårlige miljøer med rus og kriminalitet. Med inkludering så tenker jeg da både i forhold til økonomi, kjønn (det er mange flere gutter som begynner med idrett og jentene slutter tidligere), etnisk bakgrunn, og ja, også seksuell legning. Man kan heller spørre seg om hvorfor det er så fælt for enkelte at man i idretten har fokus på denne inkluderingen? Og nei, ALLE må ikke være med og spille fotball på fritiden. Man velger selv de aktivitetene man interesserer seg for. De grunnverdiene som du syns er så fæle er ikke noe som er spesifikt for fotballen. Det gjelder ALL idrett. Så å dytte disse verdiene kun over til friidretten, slik at du skal slippe å se det i fotballen, blir nok bare med ønsketekningen. https://www.idrettsforbundet.no/tema/internasjonal-veileder/representanter/ressurssider-for-internasjonale-idrettspolitiske-temear/ https://www.idrettsforbundet.no/tema/mangfoldoginkludering/ https://www.idrettsforbundet.no/idrettskrets/viken/nyheter/2022/ikke-si-at-idrett-ikke-er-politikk/

Senterpartiet hører kanskje til sentrum politisk, men de er et veldig konservativt parti, så at de samarbeider med AP syns jeg egentlig er litt rart...

Hva er det han skriver som gir mening?

Det verste med strømstøtten var hvor høyt de satte taket syns jeg. At man kan bruke opptil 5000 kwh i måneden og likevel få støtte... burde holde lenge nok med å sette taket til 3000 kwh.

Det er nettopp pga slike folk at vi bør la det frie markedet styre prissettingen, og ikke bestemme at "strømprisen skal ikke koste mer enn... ". Strøm er et knapphetsgode, og bør bli behandlet deretter i markedet og blant befolkningen.

Men så var det heller ikke din kommentar jeg refererte til / tenkte på, men vokteren sin som lød som dette: Godt poeng. Norske kvinners skyhøye krav, redsel for å være på tilbudssiden og egoisme er opplagte årsaker til at menn retter blikket utover. Til områder hvor kvinner tør å være kvinner og man er stolte av å holde familieverdier høyt. Ja, jeg sier ingenting på dette. Men hvis du leser endel hvordan noen norske menn beskriver norske kvinner, og hvordan de beskriver utenlandske kvinner, så er det faktisk mange som ikke er på utkikk etter likeverdige partnere selv om du er det 🙂

Jeg syns ikke noe særlig om kampsport generelt. Men støtter deg med tanke på at noen idretter, selv med særdeles gode norske utøvere ikke får oppmerksomhet. I Norge er det i hovedsak fotball, håndball og ski som gjelder. (Og som du påpeker så hadde ikke sjakk vært så populært i Norge på tv ruta hvis det ikke hadde vært for Magnus)...

At Norge er nettoeksportør i løpet av året betyr ikke at Norge er selvforsynte og kan greie seg uten kabler til utlandet. Det hjelper fint lite å kunne eksportere mye i perioder hvis man ikke har nok til å greie seg selv i løpet av en hard vinter hvor vi faktisk er nødt til å importere strøm. Jeg er enig i at vi kan få en forbedring i forsyningen mellom nord og sør. Men jeg tenker at det er mange som ikke er imot strømkabler til utlandet i sin helhet. Altså kabel nummer 1 til 15, at det bare er de 2 siste mange er imot, fordi det er de som har bidratt til en økning i strømkostnadene til forbrukerne (men med mye inntekt til strømselskapene). Slik endte vi med 17 strømlinjer til utlandet.

Nei, Norge er ikke selvforsynt med kraft. I perioder så trenger vi å importere kraft. Vi har dessuten hatt utenlandskabler siden 1960 - tallet. – Bør Norge slutte å handle strøm med utlandet?

Nei, det skal du ikke. Det er heller ikke sant at norske kvinner har så mange krav. Å ikke finne seg i hva som helst er ikke det samme som å være kravstor. Men denne typen menn, de ønsker minste motstands vei. Kvinner som er underdanige, opphøyer mannen, kvinner som ofrer egen karriere til fordel for mannens. Resultatet blir utslitte kvinnekropper og en fremtid som minstepensjonist. Problemet for slike menn er ikke at kvinner er "kravstore", men at kvinner faktisk har valgfrihet nå, fordi de trenger ikke en mann til å forsørge dem. Økonomisk selvstendige kvinner er en trussel mot menn som ser på kvinner som noe de skal styre og kontrollere. Tinder, Datingapper | Forsker advarer: Kvinners valgfrihet er en trussel Men du, det finnes mange flotte menn der ute, som behandler kvinner som likestilte personer, som ser på kvinner og menn med lik verdi og respekt. Du må bare finne den ene av disse menn som passer best for akkurat deg

Men hvis de ikke hadde fått denne ekstra økningen så hadde de hatt det enda verre. Det har, naturlig nok, blitt en økning i de som "må" ha hjelp. Men trenger man egentlig hjelp hvis man f.eks har sendt trygda si til hjemlandet, slik som frelsesarmeen opplever her... Frelsesarmeen gir matposer til familier som sender trygden til opprinnelseslandet | Human Rights Service I tillegg så handler det nok om manglende økonomistyring for noen av diverse årsaker. Satsene bør uansett være høye nok til at man kan klare seg uten å måtte be om supplerende sosialstønad.

Jeg er ikke enig i at det er politikken og ikke Støre som er problemet. (Kan være litt av begge deler). Mye av det som har skjedd rundt oss mens han har vært statsminister er ting som har kommet utenfra, som inflasjon, som har ført til renteøkninger. Barnetrygden har aldri vært så høy som nå, minstepensjonister og minstesats ufør er økt med mer enn de vanlige reguleringene. Prisen i barnehagene er redusert med 1000 kroner i måneden, innføring av strømstøtte. Det er gjort flere grep for at folk skal få bedre økonomi. Det vil alltid skje svingninger i den økonomiske situasjonen. Og selv om mange folk tror det, så er det ikke alltid at regjeringen kan lastes eller hylles hvis det går hhv dårlig eller bra. Spørsmålet man må stille seg er hva en Høyreregjering hadde gjort bedre. (Hvis det er politikken og ikke Støre som person man er opptatt av). Jeg tror mange reagerer på at man har en person som skal representere et parti for arbeidere, som har en formue som en næringstopp. I tillegg så syns jeg han blir for lite synlig. (I motsetning til f.eks Erna da hun var statsminister). Og ja, jeg syns han har vært for vag i forhold til Giske også. Ekskludering fra partiet hadde vært en passende reaksjon etter min mening.

Enda en god grunn til å holde seg unna AP hvis fyren får noe makt.