leticia

Vel, det er jeg uenig i at det er. Som nevnt så er vi flere på samtidig uten at det har skapt noen problemer med treghet...

Jeg kjøpte for noen år tilbake sånt mobilt nett og ekstra databrikke via telia. Det nettet bruker vi når vi drar på hytta. Jeg betaler 30 kroner ekstra i måneden for å ha den databrikken, så 360 kroner i året altså. Den går på det abonnementet jeg har på egen mobil. (Telia X). Nå vet ikke jeg hvor aktuelt noe sånt ville være for dere, men det funker fint til vårt bruk hvertfall. (vi er inntil 3 datamaskiner og mobiler tilkoblet samtidig).

Slik jeg oppfatter det du har skrevet her så er det huseier som har brutt kontrakten, ettersom han har godtatt (du har det skriftlig sant?) at du kan stille med pant i bilen i stedet for depositum. Han kan ikke da bare selge huset "for å bli kvitt deg". Leiekontrakten følger med salget. Hvis du fremdeles vil leie i den boligen der, så hadde jeg tatt kontakt med ny huseier. Det siste han skriver er ikke noe annet enn trusler for å få deg til å bakke ut fordi han vet at det er han som har brutt kontrakten og ikke du. Jeg forstår at dette er vanskelig for deg, og du har kanskje ikke noe annet sted å bo og det begynner å haste for å få ny leilighet? Du skylder ikke huseier noe som helst ettersom det er han som har brutt kontrakten her. (det er hvertfall min tolkning av de opplysninger du har skrevet).

Hva er problemet om en kvinne med makt er lite feminin (ikke at påstanden din stemmer akkurat da men)... 🙄 - og hvorfor i all verden skal kvinner være "medgjørlige"... - det gir ingen mening i at de skal være noe mer medgjørlige enn det menn er...

Noen ganger savner jeg virkelig en latterknapp på forumet her. Når man får likestilling og feminisme til å bli mannehat / diskriminering da har man ikke skjønt mye. Det er en forklaring på hvorfor menn har tjent / eid mer i et historisk perspektiv, det har blant annet vært nedfelt i lovverk inkludert arvelov. Religion har også bidratt til kvinneundertrykking. Det finnes ikke noen god grunn for at dette skal fortsette. Kanskje det er tanken om at kvinner oftere fullfører høyere utdanning enn menn, og etterhvert kommer til å tjene mer enn menn som kan virke skummel for menn som har holdninger som hører fortiden til... Så kan man snu siste setningen din til å bli slik som dette: Menn dater sjelden kvinner som tjener mer enn dem fordi de liker å føle seg hevet over, og ha økonomisk kontroll over kvinner...

Hvis du tjener mindre enn mor så kan du kreve barnebidrag fra henne selv om dere har en 50 / 50 fordeling. Er det motsatt så kan du risikere å måtte betale bidrag til henne, og da hadde jeg nok vært litt mer forsiktig med å ta opp dette temaet. Du kan ta barnebidraget via NAV hvis det er et vanskelig samarbeidsklima dere imellom (altså at du ikke får til privat avtale med henne). EDIT: Ser du har svart lenger opp at du tjener mer enn henne. Hva du har i utgifter har ingenting i dette regnskapet å gjøre.

🤮

Ikke en eneste en. Hva er ditt favorittland å feriere i (utenom Norge).

TS har ikke vært aktiv i egen tråd siden HI, (om ikke det er noen innlegg jeg har oversett) så tenker dette bare er nok et innlegg hvor kvinner skal sees ned på... En slik kjøring som TS beskriver i den grad han beskriver det som, og antall tilfeller. Det tror jeg ingen som har fått lappen får til. Det er vel ikke for ingenting at det ene forsikringsselskapet har gående en reklame med "kjør som ei kjerring" , nettopp fordi statistikken viser at menn oftere har saker hos forsikringsselskapet enn det kvinner har

Akkurat kommet hjem fra ferie, og har kun hatt en kveld med regnvær på 24 dager, masse solskinn, knallblå himmel - kommer hjem her så er det snøstorm, så ja... Skal heldigvis tilbake til samme sted om 4 måneder. ❤️

Eller så kan man ganske enkelt bare forstå forskjellen. Blir som en "dramatisk" overskrift i avisene. Så går man inn i artikkelen og ser at hendelsen / artikkelen var slett ikke så dramatisk som man skulle tro ut fra overskriften. Man skriver sånn fordi man ønsker at folk skal klikke seg inn i avisen. Akkurat som hvis man skriver kvinner går etter høy inntekt og menn etter utseende. Man ønsker en reaksjon. Man må bare ikke la seg bli hjernevasket, det er lov å tenke selv. Når det gjelder kvinneguiden så kan det godt hende at det er en del overlapping der og her på diskusjon. Men hovedvekten på diskusjon er vel menn som jeg har forstått det, og på kvinneguiden kvinner. Jeg har vært innom kvinneguiden også, men for meg, faktisk som kvinne, så blir det for useriøst der inne, og derfor holder jeg meg unna kvinneguiden. Jeg syns det er et mye bedre debattnivå her inne, selv om det også kan være utfordringer her med kunnskaps og kompetansenivået, og noen ganger åpenbart andre ting også... (tenker ikke på deg når jeg nevner dette).

Jeg tenker at man har misforstått hvis man går ut fra generaliseringer "sånn er alle menn" eller "sånn er alle kvinner" bare fordi en overvekt av de med samme kjønn har en spesiell type kjennetegn som passer kjønnsmessig. Man må forstå hva man snakker om (og hva motparten snakker om). Statistikk kan manipuleres på så mange måter både ved innsamling av data og også fremstilling av dataene man har kommet fram til, at man kan få det til å passe med hva man vil få frem selv om det ikke forteller hele sannheten. Det er sant. Og jeg er nok en av de damene som ville gått for et spesielt utdanningsnivå eller utdanningsretning. Jeg ville ønsket noen med ambisjoner, en som ser på kvinner og menn som likeverdige, en som tar ansvar for hus og hjem på lik linje med kvinnen. Alt dette mener jeg er lettere å finne blant en som har høy utdanning. Jeg vil altså ha en på mitt eget nivå, ikke noe lavere (men heller ikke noe særlig høyere, like barn leker best, etter min mening). Men når man snakker om at kvinner går etter ressurser så tenker man vel helst på en kvinne med ingen eller lav utdanning som ser seg ut f.eks en advokat, lege, en med sjefsstilling, suksessfull bedrift eller lignende.

Men det er hvert enkelt individ som utgjør statistikken man har kommet fram til på gruppenivå. Det er åpenbart at det ikke passer alle hvis man f.eks finner at 60 prosent menn har visse egenskaper / kjennetegn, mens bare 30 prosent av kvinner har det. Likevel kan man si at det er vanligere at menn har dem... - det er forskjell på å si at menn er mer visuelle enn kvinner (altså på gruppenivå) enn å si alle menn er mer visuelle enn alle kvinner. Ressurser handler om andre ting enn bare at man har driv og gjennomføringsevne. Dette må vi se i et historisk perspektiv, om hvordan menn og kvinner innrettet seg familiært tidligere. Også lovverket satte begrensninger på kvinner. Menn hadde et godt stykke tilbake (noen hundre år) mer arverett enn kvinner, og odelsretten på garden gikk f.eks til eldste gutt, ikke eldste barnet... Kvinner født sålangt fram som før 1965 hadde altså ikke odelsrett selv om de var eldst. De fleste eiendommer og eiendeler er fremdeles på menns hender, og mange innretter seg også slik i dag. Huset, bilen står ofte på mannen og ikke begge, han får gjerne all skattefradrag selv om også hun betaler inn like mye på disse tingene. Kvinner må bevisstgjøres økonomisk litt mer (på en annen måte enn å finne seg en rik mann) 😝

Jeg tenker nok annerledes om dette enn deg. Jeg går ikke ut fra generaliseringer og unntak, men hva som er mest vanlig. T.o.m. hvis man da er helt nede på 60 / 40 prosent så vil man kunne si at det ene er mer normalt enn det andre. Jeg finner statistikk og forskjeller veldig interessant uten at jeg vil påstå at fordi om noe er mer vanlig så hvis det ikke passer inn med en selv så er man et unntak. Som sagt, man vil nødvendigvis være en del av et tallmateriale selv om man er i et mindretall. Jeg er, som deg, motstander av at man skal bli puttet inn i en "A4 boks" bare fordi man har et spesielt kjønn. Men man må også kunne vedkjenne at det er endel forskjeller mellom oss likevel. Det ser man i hvordan vi velger utdanninger f.eks. Hvis 90 % kvinner velger omsorgsyrker og 90 % menn velger håndverkeryrker så vil det framdeles være kvinner og menn som ikke passer inn under denne fordelingen, og i tillegg så har vi såkalte kjønnsnøytrale yrker hvor andelen ligger mer rundt 50 / 50 fordeling kjønnsmessig. Det handler ikke om mas, men at vi kan få et bedre samfunn for alle hvis vi vet litt mer om forskjeller mellom oss, spesielt med tanke på helseforskjeller slik at vi kan få den riktige behandlingen der. At kvinner og menn begge er visuelle, det er sant. Men når man snakker om at kvinner er mest opptatt av ressurser, så kan man begynne å lure på om ikke menn også er det, da det tross alt er menn som i dag sitter med de fleste ressurser i samfunnet av eiendommer og inntekter / formue. Så hva er egentlig mest riktig her? Slike statistiske ting finner jeg interessant.

Din første tanke gir liten mening for meg. Når man forsker så finner man trender, hva som er mest vanlig, og med det tallene du opererer med så får man ikke noe tydelig svar, en skikkelig konklusjon. Om det ikke måtte passe for deg eller meg som individ, sånn vil det alltid være. Hvis f.eks 90 % av menn er visuelle, og 60 % av kvinner er det, så kan man fint si at menn er mer visuelle enn kvinner. Bruker man dine tall derimot så er forskjellene så små at vi ikke kan si noe tydelig på et generelt grunnlag. Jeg som kvinne, er nok mer visuell enn jeg er opptatt av ressurser hvertfall. Det passer ikke inn med konklusjonen forskere har kommet frem til, men jeg vil fremdeles være en del av tallmaterialet som blir brukt for å komme frem til konklusjonen. Jeg har forstått at du ikke er noe særlig glad i generaliseringer, men det er dette man finner fram til i forskning, hva som er mest vanlig. Som @skaftetryne32 har vært innom på så tjener kvinner mye mer i pornoindustrien enn det menn gjør. 3 ganger mer ifølge han. Kan det ha noe å gjøre med at menn er mer visuelle enn kvinner, og dermed er det et mye større marked for kvinner og kvinners inntjening akkurat i dette yrket?

Er det nå egentlig synsing? (ikke meg du siterer). Dette er også forsket på. Med andre ord så har dere begge rett. At menn er mer visuelle og at kvinner tiltrekkes av ressurser altså... https://psykologisk.no/2014/07/hvor-biologisk-ulike-er-kvinner-og-menn/

Kanskje man rett og slett bør komme seg ut fra tiktok, youtube o.l.

Hm... - jeg er mer bekymret for utviklingen der faktisk kvinner bryr seg om hva menn måtte syns. Der kvinner er så opphengt i menn at det er alt som betyr noe å være deiligst mulig for menn. Så hva om menn liker å se på "falske kvinner"? Det er uansett ikke de kvinnene de er interessert i å få barn sammen med. Da er det i hovedsak ekte vare som gjelder.

@Entern selv om vi er grunnleggende uenige i dette med religion så syns jeg uansett at du er givende å diskutere med. Men nå er det på tide å få diskusjonen litt mer over på Høyre igjen, som var trådens tema. Sklir litt ut her 😛

Men hvis vi tar kristendommen som eksempel, så blir det færre og færre (hvertfall her i Norge) som tror på den også etterhvert som man får mer kunnskap. Litt som Julenissen og tannfeen for voksne.

Støtter deg på denne @Entern, bortsett fra det du sier om at kristendommen er god. Men det kan forsåvidt hende at du har rett i at kristendommen er god, og at det heller er folks tolkninger og misbruk av skriftene til sin egen fordel som er ondt. (Men jeg må uansett få frem at den guden som omtales i det gamle testamentet mange steder ikke virker spesielt god og snill altså.

Bibelen er skrevet av mennesker, og "gud" er oppfunnet av mennesker. Boka kan dermed så absolutt tilpasses tiden vi er i nå om ønskelig.

Dette blir litt for dumt for min del. Å sammenligne religion med ønsker for hvilken retning verden skal ta, og økonomiske prinsipper som om det var i nærheten av det samme...... Hadde du derimot dratt fram at folk tror på spøkelser og julenissen, tannfeen osv, kunne du hatt en sak...

Vi har vel bare forskjellig synspunkt på hva som er et viktig tema. Folk som ikke er religiøse tror ikke på, og tilber ikke noe som ikke finnes. Selvsagt er det stor forskjell på å tilbe noe usynlig som skal "redde livet ditt etter du er dau" fremfor noe som er målbart og synlig mens du lever. Nei, virkelig ikke... (det finnes kristne som har fulgt ganske mye med i tiden, men skriftene er vel ikke endret av den grunn...).

Det kan godt hende at de ville sett annerledes ut hvis de ble nedskrevet i dag. Men det er faktisk mulig å følge litt med i tiden også, og justere seg etter den tiden man lever i nå. Deler av kristendommen har greid dette, men som du sier, ikke nok.