leticia

Signerer 💌

Det er nok for få, men økonomi er ikke eksakt vitenskap, så det vil være delte meninger innad i yrkesgruppa. Det er sant. Ja, det er flere veier inn. Hvis interessen og læreviljen er der så kan man komme langt, selv uten relevant utdanning.

En godt utdannet økonom med yrkeserfaring har gjerne også ledererfaring, erfaring fra tverrfaglig samarbeid og det å være en brobygger. Jeg er enig med deg i at kompetente folk bør bekle slike stillinger, og ikke f.eks en "rørlegger" som du brukte som eksempel.

Ja klart, Høyreregjeringer ønsker å putte litt ekstra i lommeboka på de som har mest fra før, så da øker forskjelllene litt ekstra. Det blir uansett slik at de tar noe fra et sted og gir noe til et annet sted, så de fleste vil nok merke svært lite til et regjeringsskifte (om man da ikke tilhører en gruppe som virkelig får merke det, slik som AAP - mottakere som måtte ut i karensår (et år uten inntekt) forrige gang høyre var i regjering.

Hva er ACER? Det er ikke ACER som setter strømprisene. De skal se til at lovverket holdes/ løse konflikter mellom land, slik at ikke store land overkjører de små. Flyktningpolitikken har du delvis rett i. Toll på metaller er et beskyttelsestiltak, slik som Norge har for eger landbruk, så det er irrelevant. Prissmitte på strøm, du skal få den. Kan ikke se at det har vært noen økende avstand mellom befolkning og myndighetene etter AP tok over, og avstanden mellom fattig og rik har vel heller ikke noe med EU å gjøre. (forskjellen mellom fattig og rik drives i hovedsak av lønnsforskjeller, og investeringer i kapital. ).

Jeg har ikke sett den. Men uavhengig av hvem som styrer så blir denne talen gjerne full av selvgodhet og selvrettferdighet og litt for lite selvransakelse. Det er standard. Hva mener du er galt med samfunnet i Norge som AP støtter som er EU sin feil?

Det vil alltid være en sjanse. Det handler bare om å treffe riktig person. Jeg har nok et litt annet syn på forhold enn deg. Jeg mener at det finnes folk som andre bør spares for å bo sammen med, og som absolutt ikke burde vært i et forhold. (Snakker generelt her, ikke om personen du beskriver).

Hva var egentlig poenget med tråden? Vil du bare vite om noen damer ville vært sammen med en som beskrevet i HI? Ønsker du å hjelpe han til å få seg dame? Eller liker du bare ikke hvordan denne du kjenner lever, og ønsker å få støtte for ditt syn? Evt. andre årsaker. Jeg syns tråden begynte helt greit, du har fått svar fra damene her at ingen kunne tenke seg å være sammen med en person som du beskriver i innledningsinnlegget ditt. Men etterhvert så får vi mer og mer innsikt i at dette handler om en person du kjenner, og du tilfører den ene negative tingen etter den andre relatert til denne personen. Det er derfor du får reaksjoner. Der det ble nok for min del var når du listet opp hva som (ifølge deg) du visste hva som var galt med personen. Så, jeg spør igjen, hva var poenget med tråden? Hva vil du oppnå med den? For slik jeg ser det setter du bare deg selv i et innmari dårlig lys her...

Har du fullført ungdomsskolen? Slik at det bare er å hoppe på ethvert videregående skole kurs? Har du tatt en sånn interessetest? Selv om du føler du ikke interesserer deg for noe, så kan de testene overraske deg og hjelpe deg på vei. Hvor stor arbeidskapasitet har du? Du sier du er ufør, så jeg ser for meg at den ikke er veldig høy, men kanskje en deltidsstilling likevel kan passe? Eller har du akkurat blitt frisk nok til å jobbe fullt igjen? Jeg ser for meg at for det sosiale så kunne det å være tilknyttet en frivillig hjelpeorganisasjon muligens gi deg det du trenger av sosialt samvær. Har du mulighet for å få tilbud om støttekontakt som kan ta deg med ut på aktiviteter? Jobb innen VTA (varig tilrettelagt arbeid)? Hva sier kommunen?

Nei, det sa jeg ikke. Og det er det heller ingen andre her som har gjort. Å ha noen "røde flagg" eller det som jeg ville kalt creepy oppførsel er ikke synonymt med å ha en personlighetsforstyrrelse. Det var i utgangspunktet ikke jeg som tok opp personlighetstrekk. Alle har personlighetstrekk, jeg prøver bare å forklare deg forskjellen på det, og det å ha en personlighetsforstyrrelse. Det er ganske stor forskjell. Nei, det er nettopp det. Jeg vil ikke vite. Likevel må du gang på gang påpeke / antyde hva du har gjort. I min bok så er det creepy oppførsel, og jeg tenker på din kone, hva hadde hun syns hvis hun fikk lese dine poster her inne? Og hvis det er mennesker du liker å prate med, så hvorfor er det kun kvinner du henvender deg til at skal sende deg PM her inne? Forresten, det er flere brukere som har opprettet tråder her for folk som bare er interessert i å prate. Bl.a @Maskinfører har en lang tråd du kan ta en kikk på.

Jeg måtte tenke hardt nå, er lenge siden jeg har vært utsatt for noe snødykking, men det er sikkert en variant av ordet ditt, dynking?

Skremmende lesning at du påstår (i en annen tråd) at du har videreutdanning innen psykisk helse, og ikke engang ser forskjellen mellom personlighetstrekk og personlighetsforstyrrelse. Det jeg kan si er at jeg har reagert negativt på mange av dine innlegg fra og med det første innlegget du skreiv på forumet. Hvor du påstår du er gift, men vil ha andre damevenner å snakke med. Etter hva jeg kan se (om jeg ikke husker helt feil) så har du bedt flere kvinner om å sende deg pm. Dette er ikke er sjekkeforum, men klart, hvis det er noen man liker her, så er det ingenting i veien for å sende dem PM meldinger heller. Det er denne fremtoningen hvor du ber andre om å melde deg, kombinert med andre ting du skriver som er litt vel, "røde flagg" for min del som kvinne. Og når andre menn også reagerer negativt så er det kanskje noe i det de sier? Man danner seg et inntrykk av de fleste som skriver her inne hvis man har vært her en stund. Jeg vet det er folk som misliker meg også. Men når det er flere, som kanskje har helt forskjellig verdisyn som påpeker hvordan man fremstår, så kunne det kanskje være en ide å justere seg litt?

Vel, teknisk sett så var hans første svar i tråden til meg, hvor jeg bl.a. skreiv at de kan være så kjekke de bare vil, (altså på utsiden) men hvis de var religiøse eller antifeminister / misogynister så hadde de ikke en sjanse. Det var uansett ikke rettet personlig mot noen. Det handler om hva jeg ikke hadde godtatt i mitt liv. Det er ikke bare i "samlivstrådene" at jeg er ganske tydelig på religionskritikk og viktigheten av like rettigheter og muligheter og individuell frihet. Men derfra, så går han (som du viser) ganske hardt ut, og får svar på tiltale utover i tråden fra flere brukere. Han har full mulighet til å ytre seg, men ytringsfrihet betyr ikke frihet til å ikke bli motsagt. Så kan vi alle prøve på å ikke bli for personlige i våre svar, for da bare baller det på seg. Det er holdningene / meningene som må settes på plass, ikke personen som ytrer dem. Noen ganger er det vanskelig å skille de 2, spesielt når man er den som føler seg angrepet. Jeg må si det er ganske oppløftende at det er flere menn som reagerer på dette kvinnesynet, og sier tydelig fra. Dere vet selv hvem dere er, ingen nevnt, ingen glemt.

Godt nyttår ❤️

Som @Zepticon sier, hva er egentlig poenget med denne tråden? Jeg syns det er dårlig gjort hvis dette er en kompis av deg, du burde heller fokusere på hvordan du kan være en god kamerat.

Men hvis du kikker 2 poster opp fra din, så ønsker TS mer sosialt samvær. Han er også ufør, avhengig av årsaken så er det sikkert uansett litt begrenset hva han kan jobbe som, og hvor mye.

Beløpet man kan sette inn på IPS i året er jo ikke store greiene da. 15.000 i år (neste år øker det til 25.000). Man burde ha store muligheter til å sette bort endel utenom, slik at man kan kjøpe seg den boligen i varmere strøk uten å røre det man har på IPS. Jeg ser likevel ulempen med å binde pengene, spesielt hvis man i utgangspunktet har dårlig økonomi og kunne trengt å ta ut det man har spart. Jeg sparer både i IPS og på AKS, beløpet på AKS overstiger beløpet på IPS veldig godt

Teknisk sett er det ingen "kultur" å redde. Kultur utvikler seg over tid, alltid. Mennesker påvirker hverandre. Det som man kanskje kan si er at utvikling av kulturen skjer fortere når verden har "blitt mindre " i den forstand at vi reiser mer og treffer hverandre på tvers av kulturer. I tillegg, med utvikling av sosiale medier så får man kjappere tilgang til hvordan folk lever i andre deler av verden. Hvis vi ser kun på Norge. Det er masse forskjellige kulturer og subkulturer innad i landet. Noen går imot den rådende kulturen og plutselig, når mange nok har fulgt "utbryterne" så står man igjen som et mindretall med den kulturen man ønsker ikke skal endre seg. Kristendommen er er godt eksempel på dette. Stat og kirke ble skilt i 2012, og vi bor nå i et sekulært land hvor kun rundt 2 % av befolkningen er vanlige "søndagskirkegjengere". Noen ønsker å beholde den kristne kulturen, noen miljøer ønsker også å opprettholde den tilhørende undertrykkingen av kvinner og folk som ikke er heterofile. Men det norske samfunnet styres i dag etter de humanistiske verdiene i hovedsak. Verdier som inkluderer likestilling, likeverd, frihet (under ansvar), rettferdighet. Vi kan likevel se at denne "gamle kulturen " har sterkere fotfeste i enkelte landsdeler og spesielle miljøer, preget av konservative krefter som har en sterkere motstand mot kulturendringene som skjer i landet som helhet. Jeg har litt kjennskap til sektmiljøene. I tillegg til mye av det som jeg vil kalle helt horribelt som foregår der, så har man spesielt denne her "oss mot dere" - tankegangen, at alle som ikke er med i sekten er fortapt, og at de i sekten ikke må sosialisere seg med de utenfor sekten. Det er ganske ille når "gud" blir viktigere enn ens egen familie syns jeg. Jeg skjønner litt den tankegangen om å "redde kulturen " hvis tanken er å finne seg en lite likestilt kvinne, og leve i et lite likestilt ekteskap. Men det hjelper fint lite på kulturen at 1 person går for å endre den. Skal kulturen endres så må man "løfte i flokk ", og jeg har såpass tiltro til norske kvinner og menn at de ikke vil tilbake til kulturen før 1970 årene...

Er vel trådstarter som trenger en oppvåkning 🫣

Det er mer enn nok utland. I tillegg til denne listen så har man alle EØS - landene som ikke er opplistet her. Men det er mulig at de opplistede landene ikke har så mye fattigdom og så lite likestilling til at de er attraktive nok å dra til med "datingmakten" sin.

Det er egne regler når Norge ikke har trygdeavtale med landet man vil flytte til.

Enig. Men det som evt kan være et "men" fra bankens side er at ansettelsen er så fersk at TS muligens er i prøvetid for stillingen. At inntekten ikke har vært stabil over litt tid.

Problemet ditt er når de tar en kredittvurdering så tar de utgangspunkt i sist tilgjengelige skatteoppgjør. Har du prøvd å få lån via bilforhandleren? Du når kanskje gjennom ved å snakke med dem, og kunne vise din første lønnsslipp at du har penger nok til å betjene lånet. Det er også lettere å få lån hvis du har noe egenkapital. Mulig du kan få lån om du har noen som kan stille som kausjonister også. Hva med din samboer? Er det lettere for henne å få lån?

Dette er en stråmann, som selv faller på sin urimelighet. Som nevnt så er det på gruppenivå at man finner forskjeller i IQ. Det hjelper ikke å trekke frem enkeltpersoner fra den ene gruppen, når det er i gruppen som helhet man kan finne forskjeller. https://illvit.no/kultur/religion/derfor-er-ateister-mer-intelligente-enn-religiose-mennesker

Interessant at du forsøker å dekreditere forskningen ved å helle legge resultatene på at det har med utdanningsnivå å gjøre. At utdanningsnivået er høyere i Europa og USA forsterker egentlig bare teorien om at kunnskap / vitenskap gjør at man velger vekk guder. Det er heller ikke snakk om at enhver ateist har høyere IQ enn en religiøs, men at det er en forskjell på gruppenivå. Det hjelper ikke at du henter frem mange navn du mener har en høy IQ og som også er religiøse. Påstanden har aldri vært at religiøse ikke kan ha høy IQ. Hvor intelligent er det egentlig å ha større tiltro til en 2000 + år gammel samling av forskjellige oppdiktete historier, hvor flere av dem er motstridende til hverandre, enn det man har til kunnskap og vitenskap av nyere tid? (Joda, jeg vet at noen mener at de kan kombineres, men jeg er uenig i det). Det står nok litt forskjellig i forskjellige versjoner. "16 Gud skapte de to store lysene, det største til å råde om dagen og det minste til å råde om natten, og stjernene. 17 Gud satte dem på himmelhvelvingen til å lyse ut over jorden, 18 til å råde om dagen og natten og til å skille lyset fra mørket. Og Gud så at det var godt. 19 Og det ble kveld, og det ble morgen, fjerde dag." Her så brukes heller ikke ordet sola, men det er åpenbart at det store lyset som han skapte til å råde om dagen er nettopp sola. 1. Mosebok 1 - Nettbibelen