leticia

Fradrag for pendlerutgifter - føring i skattemeldingen Dersom du selv dekker dine pendlerutgifter, så skal fradragene inn i de respektive poster/temaer for reisefradrag og merutgifter i skattemeldingen. Om arbeidsgiver dekker dine pendlerutgifter, så må fradrag avregnes mot det som er innberettet. Dersom du netto kommer ut med et resterende udekket beløp, vil det resterende beløpet kunne føres til fradrag. Dersom dekningen fra arbeidsgiver er høyere enn de reelle pendlerutgiftene/høyere enn det du kan kreve til fradrag, så skal dette komme til uttrykk som skattepliktige beløp i lønnsinnberetningen fra arbeidsgiver. Dette skal til for å oppfylle pendlervilkårene

Det høres ganske ekstremt ut...

Ja, nå tenkte jeg på de tilfellene hvor man kan se på skiltene at de er utenlandske. Det er nok sikkert litt mer vanlig for oss i sør at turistene kommer med egen bil, vi er et langstrukket land

Hva med å vise litt forståelse / tålmodighet heller, hvis man f.eks ser folk med utenlandske skilter? Ser f.eks at dansker sliter ekstra med å holde oppe farten når det blir mye svinger på veien.

Norge trenger først og fremst kompetente folk på riktig sted. Partiene velger selv hvilke folk de mener vil gjøre det best i hvilke posisjoner. Det er snakk om hvem som er best til å lede et parti her. Snakker du derimot om at man bør ha folk med forskjellig erfaring og kompetanse på Stortingslistene så kan jeg være mer enig med deg. Men husk, Høyre er et parti for de formuende, eliten i hovedsak, det er nok i andre partier du må lete for å finne mer "folkelige " ledere og stortingskandidater.

Evt så er det selve jakten som driver dem, uavhengig av om de får en negativ eller positiv respons ut av det.

Hvis du ser hva jeg skreiv her, så kan en rørlegger være kompetent. "Ja, det er flere veier inn. Hvis interessen og læreviljen er der så kan man komme langt, selv uten relevant utdanning. " Jeg ser det bare som mer sannsynlig at f.eks en jurist eller økonom er mer kompetent til et slikt verv enn en rørlegger, hvis man tenker på gjennomsnittet.

Jeg vet ikke hvordan slike folk tenker, men i hovedsak så ender det opp med at vennskapet avsluttes eller at de blir blokkert hvis det foregår på nett.

Vi damer snakker oss imellom, så det er faktisk ganske mye mer vanlig med slik oppførsel enn man skulle tro. Alt jeg skriver er selvopplevd eller opplevd av mine venninner. Jeg er enig i ditt utsagn om at pene mennesker generelt har fordeler i livet, jeg ville bare vise deg medaljens bakside også.

Dette forslaget er nok ikke så gjennomtenkt ettersom det er folk som er nødt til å gå med maske eller munnbind pga ting de ikke tåler å puste inn, (som f.eks parfyme, vedfyring) eller for å beskytte seg mot virusinfeksjoner. Edit: eller går forslaget ut på en heldekning av ansiktet, hvor man kun kan se øynene?

Det er også ulemper som følger med, slik @mad.cat allerede har vært inne på, om uønsket oppmerksomhet. Det er faktisk ikke spesielt kult at kjæresten til venninnene dine samt kompisene til kjæresten din begynner å klå på deg mens deres partnere / kjæresten din står med ryggen til, eller på andre måter ikke får med seg klåingen, eller at man får dickpics i innboksen, at noen plutselig viser frem "hele hærligheten", at man får slibrige meldinger tilsendt fra ukjente som bare har sett profilbildet ditt på diverse sosiale medier, at noen stopper deg på gata fordi de syns du var såååå søt. Det er ikke gøy å bare være "et objekt" og at folk ikke ønsker å bli kjent med den du er. Jeg syns derfor at vinklingen på tråden er helt feil. Denne kvinnen ønsker seg ikke en kjæreste, hun prater om hvor ensomt det kan være å være student. Likevel så blir hun "offer" for sikling, bare tragisk egentlig.

Mulig de sier "hva med dyra". De bruker iallefall natur som et argument for å begrense vindmøller på land. De sier likevel ja til havvind, selv om de også bruker natur som et argument for streng regulering der. Kanskje det bare er den naturen de selv liker som skal vernes?

Signerer 💌

Det er nok for få, men økonomi er ikke eksakt vitenskap, så det vil være delte meninger innad i yrkesgruppa. Det er sant. Ja, det er flere veier inn. Hvis interessen og læreviljen er der så kan man komme langt, selv uten relevant utdanning.

En godt utdannet økonom med yrkeserfaring har gjerne også ledererfaring, erfaring fra tverrfaglig samarbeid og det å være en brobygger. Jeg er enig med deg i at kompetente folk bør bekle slike stillinger, og ikke f.eks en "rørlegger" som du brukte som eksempel.

Ja klart, Høyreregjeringer ønsker å putte litt ekstra i lommeboka på de som har mest fra før, så da øker forskjelllene litt ekstra. Det blir uansett slik at de tar noe fra et sted og gir noe til et annet sted, så de fleste vil nok merke svært lite til et regjeringsskifte (om man da ikke tilhører en gruppe som virkelig får merke det, slik som AAP - mottakere som måtte ut i karensår (et år uten inntekt) forrige gang høyre var i regjering.

Hva er ACER? Det er ikke ACER som setter strømprisene. De skal se til at lovverket holdes/ løse konflikter mellom land, slik at ikke store land overkjører de små. Flyktningpolitikken har du delvis rett i. Toll på metaller er et beskyttelsestiltak, slik som Norge har for eger landbruk, så det er irrelevant. Prissmitte på strøm, du skal få den. Kan ikke se at det har vært noen økende avstand mellom befolkning og myndighetene etter AP tok over, og avstanden mellom fattig og rik har vel heller ikke noe med EU å gjøre. (forskjellen mellom fattig og rik drives i hovedsak av lønnsforskjeller, og investeringer i kapital. ).

Jeg har ikke sett den. Men uavhengig av hvem som styrer så blir denne talen gjerne full av selvgodhet og selvrettferdighet og litt for lite selvransakelse. Det er standard. Hva mener du er galt med samfunnet i Norge som AP støtter som er EU sin feil?

Det vil alltid være en sjanse. Det handler bare om å treffe riktig person. Jeg har nok et litt annet syn på forhold enn deg. Jeg mener at det finnes folk som andre bør spares for å bo sammen med, og som absolutt ikke burde vært i et forhold. (Snakker generelt her, ikke om personen du beskriver).

Hva var egentlig poenget med tråden? Vil du bare vite om noen damer ville vært sammen med en som beskrevet i HI? Ønsker du å hjelpe han til å få seg dame? Eller liker du bare ikke hvordan denne du kjenner lever, og ønsker å få støtte for ditt syn? Evt. andre årsaker. Jeg syns tråden begynte helt greit, du har fått svar fra damene her at ingen kunne tenke seg å være sammen med en person som du beskriver i innledningsinnlegget ditt. Men etterhvert så får vi mer og mer innsikt i at dette handler om en person du kjenner, og du tilfører den ene negative tingen etter den andre relatert til denne personen. Det er derfor du får reaksjoner. Der det ble nok for min del var når du listet opp hva som (ifølge deg) du visste hva som var galt med personen. Så, jeg spør igjen, hva var poenget med tråden? Hva vil du oppnå med den? For slik jeg ser det setter du bare deg selv i et innmari dårlig lys her...

Har du fullført ungdomsskolen? Slik at det bare er å hoppe på ethvert videregående skole kurs? Har du tatt en sånn interessetest? Selv om du føler du ikke interesserer deg for noe, så kan de testene overraske deg og hjelpe deg på vei. Hvor stor arbeidskapasitet har du? Du sier du er ufør, så jeg ser for meg at den ikke er veldig høy, men kanskje en deltidsstilling likevel kan passe? Eller har du akkurat blitt frisk nok til å jobbe fullt igjen? Jeg ser for meg at for det sosiale så kunne det å være tilknyttet en frivillig hjelpeorganisasjon muligens gi deg det du trenger av sosialt samvær. Har du mulighet for å få tilbud om støttekontakt som kan ta deg med ut på aktiviteter? Jobb innen VTA (varig tilrettelagt arbeid)? Hva sier kommunen?

Nei, det sa jeg ikke. Og det er det heller ingen andre her som har gjort. Å ha noen "røde flagg" eller det som jeg ville kalt creepy oppførsel er ikke synonymt med å ha en personlighetsforstyrrelse. Det var i utgangspunktet ikke jeg som tok opp personlighetstrekk. Alle har personlighetstrekk, jeg prøver bare å forklare deg forskjellen på det, og det å ha en personlighetsforstyrrelse. Det er ganske stor forskjell. Nei, det er nettopp det. Jeg vil ikke vite. Likevel må du gang på gang påpeke / antyde hva du har gjort. I min bok så er det creepy oppførsel, og jeg tenker på din kone, hva hadde hun syns hvis hun fikk lese dine poster her inne? Og hvis det er mennesker du liker å prate med, så hvorfor er det kun kvinner du henvender deg til at skal sende deg PM her inne? Forresten, det er flere brukere som har opprettet tråder her for folk som bare er interessert i å prate. Bl.a @Maskinfører har en lang tråd du kan ta en kikk på.

Jeg måtte tenke hardt nå, er lenge siden jeg har vært utsatt for noe snødykking, men det er sikkert en variant av ordet ditt, dynking?

Skremmende lesning at du påstår (i en annen tråd) at du har videreutdanning innen psykisk helse, og ikke engang ser forskjellen mellom personlighetstrekk og personlighetsforstyrrelse. Det jeg kan si er at jeg har reagert negativt på mange av dine innlegg fra og med det første innlegget du skreiv på forumet. Hvor du påstår du er gift, men vil ha andre damevenner å snakke med. Etter hva jeg kan se (om jeg ikke husker helt feil) så har du bedt flere kvinner om å sende deg pm. Dette er ikke er sjekkeforum, men klart, hvis det er noen man liker her, så er det ingenting i veien for å sende dem PM meldinger heller. Det er denne fremtoningen hvor du ber andre om å melde deg, kombinert med andre ting du skriver som er litt vel, "røde flagg" for min del som kvinne. Og når andre menn også reagerer negativt så er det kanskje noe i det de sier? Man danner seg et inntrykk av de fleste som skriver her inne hvis man har vært her en stund. Jeg vet det er folk som misliker meg også. Men når det er flere, som kanskje har helt forskjellig verdisyn som påpeker hvordan man fremstår, så kunne det kanskje være en ide å justere seg litt?

Vel, teknisk sett så var hans første svar i tråden til meg, hvor jeg bl.a. skreiv at de kan være så kjekke de bare vil, (altså på utsiden) men hvis de var religiøse eller antifeminister / misogynister så hadde de ikke en sjanse. Det var uansett ikke rettet personlig mot noen. Det handler om hva jeg ikke hadde godtatt i mitt liv. Det er ikke bare i "samlivstrådene" at jeg er ganske tydelig på religionskritikk og viktigheten av like rettigheter og muligheter og individuell frihet. Men derfra, så går han (som du viser) ganske hardt ut, og får svar på tiltale utover i tråden fra flere brukere. Han har full mulighet til å ytre seg, men ytringsfrihet betyr ikke frihet til å ikke bli motsagt. Så kan vi alle prøve på å ikke bli for personlige i våre svar, for da bare baller det på seg. Det er holdningene / meningene som må settes på plass, ikke personen som ytrer dem. Noen ganger er det vanskelig å skille de 2, spesielt når man er den som føler seg angrepet. Jeg må si det er ganske oppløftende at det er flere menn som reagerer på dette kvinnesynet, og sier tydelig fra. Dere vet selv hvem dere er, ingen nevnt, ingen glemt.