Kul_Djevel

Vel, etter MeToo så har det blitt masse hysteri og alt har blitt seksuell trakassering og voldtekt får man nesten inntrykk av. Husk at Trond Giske fikk varsel mot seg fra en yngre kvinne fordi han hadde i følge henne stirret på henne ved en konsert. Snakket ikke til henne. Rørte henne ikke. Kun stirret. Sånn ble det varsel av. Syk verden har blitt. Ser man en attraktiv ung kvinne, så må det vel vær lov å beundre dem litt selv om man er 40-50 år. Det var greit før i tida ihvertfall og kvinnen tok det som et kompliment. Etter det overdrevne MeToo-hysteriet, så ble det å bli beundret sett på som trakassering. Men forskning viser jo at menneskeheten blir dummere, så ligger vel noe der kanskje. https://www.nrk.no/nyheter/forskning_-mennesket-blir-dummere-1.16393004

Hadde vært lettere å svare på hvis du kunne nevne hvilken by og hvilken bydel. Du holder jo fortsatt din id anonymt med det. Da kan det kanskje være noen her som kjenner området godt og kan gi et bedre kvalifisert svart.

Du må sette deg inn i litt forskning. Det å ha god logisk sans betyr ikke at man trenger å ta logiske valg ellers i livet. Som nevnt så viser forskning at folk med veldig høy IQ har en større tendens til rusmisbruk enn folk med lav IQ. Å misbruke rus er vel ikke å ta et logisk valg? Forklaringen er at folk med høyere IQ har en tendens til å kjede seg raskere enn folk med lav IQ. At du mener at dette bildet er tonedøvt, betyr ikke at Høiby har lav IQ. Det betyr kun at du mener bildet er tonedøvt. Det kan settes i sammenheng med hvordan DU VELGER å tolke bildet. Men samtidig så betyr ikke det at din tolkning er den riktige. Personlig så greier jeg ikke blåse meg opp over dette bildet. Han poserer og kødder foran kamera og gir fingeren til et Se og Hør som har drevet intensiv heksejakt på han. Jeg greier ikke helt seg noe galt i det eller at det er tonedøvt. Men jeg tolker kanskje bildet annerledes enn deg.

qualbeen svarte vel egentlig godt på dette. MEN. Jeg er tilhenger av en sterk rettssikkerhet som skal være lik for alle, aldri hatt sansen for heksejakt eller gapestokken og jeg får selvsagt noe godt ut av det ved å forsvare disse viktige prinsipper. Jeg kunne selvsagt kastet meg på et fordømmende hylekor jeg også og tråkke en mistenkt ned i søla uten å bry meg om rettsstaten og de viktige prinsippene som ligger til grunn der, men da hadde jeg bare følt meg dum. Det er ikke meg som person. Rett og slett. OG det er jo det flotte med et diskusjonsforum også. Man kan ha rom for ulike meninger.

Nei det forteller ingenting om hans IQ dette selvsagt. Hvor har du det fra? Han poserer for et bilde i privat regi der han gir fingeren til et blad som har drevet heksejakt på han siste tiden. Altså det forteller ingenting om hans IQ eller hva den er. Dette er noe du innbiller deg og ikke noe som er kunnskapsbasert.

Dette forteller selvsagt ingenting om hans IQ. Faktisk viser forskning at folk med høy IQ har større sjanse for å misbruke alkohol og andre rusmidler enn folk med lav IQ. Det er fordi folk med høy IQ har lettere for å kjede seg

Domstolen skal kun uansett vurdere bevisene i de eventuelle tiltaler som kommer og et bilde der han viser fingeren til Se og Hør vil selvsagt ikke være noe bevismateriale da.

Så mye dritt og merkelige spekulasjoner sladrebladet Se og Hør skriver, så er det vel innafor å gi bladet fingeren slik han gjør. Folk tolker bildet slik de vil se det tror jeg og her vil nok folk tolke det dithen at han er enig i at han ikke viser anger. Men en mer troverdig tolkning er at gir fingeren til bladet fordi han misliker heksejakten de bedriver. Men uansett. Ingen av oss er tankelesere og skal vel derfor ikke konkludere med hvorfor han viser fingeren, men skal man spekulere så mener jo jeg personlig da at min tolkning er mest sannsynlig.

Der ser du. Uten kontakt med omverden så går man glipp av ting

Norge har jo tjent 1500 milliarder pga Ukraina krigen og økte gasspriser. De legger ned skoler likevel.

Med gratis strøm så hadde nok det selvsagt kommet til å blir brukt mer enn vanlig. Men strømpriskrisen kunne ha blitt løst enkelt av politikerne, men de har ingen vilje til å løse den. Man kunne løst den med å satt en makspris på 35 øre for husholdninger. Det hadde gått veldig bra og ikke ført til noe overforbruk.

Enig. Jeg hadde bedre forventninger en dette. Personlig ble jeg veldig fan av både Prometheus og Covenant, men Romulus nådde ikke de 2 opp til knærne en gang. Kan vel kanskje ha noe med at det var Ridley Scott som regisserte de 2 førstnevnte.

Hvorfor er det veldig viktig at du som bor i Norge støtter Trump? Du har ikke engang stemmerett. Gir ingen mening. Du kan ikke engang påvirke valget på noen som helst måte. Når det er sagt, så synes jeg Trump er en narsissistisk klovn som kun bryr seg om seg selv. Når det kommer til å støtte noen, så gir det ingen mening for meg. Ikke kan jeg stemme i USA og hvem som eventuelt blir president vil ikke påvirke oss i Norge noen særlig grad.

Har du stemmerett i USA? Uansett. Koronaviruset var nok ekte det, men tiltakene var hodeløs dumme og for strenge. Og etter min mening så har jeg null trua på denne vaksinen. Derfor vaksinerte jeg meg aldri. Glad for det i dag. Korona er den mildeste forkjølelsen jeg har hatt. PS! dette er ikke en anbefaling. Jeg bare poengterte at jeg aldri vaksinerte meg og at det var aldri noe jeg engang vurderte, fordi etter min mening var vaksinen alt for eksperimentell.

Alvorlig beskyldning du kommer med. Politiets innrømmelse av feil er vel å anse som fullstendig renvasking. Her må man bare akseptere at politiet har dummet seg ut og kanskje ødelagt muligheten med å finne ut hva som egentlig skjedde siden de har fulgt et blindspor i så lang tid.

Det er så mange begreper og merkelapper i disse dager og dette har jeg ikke hørt om. Er dette det samme som å være aseksuell? Uansett. Singellivet er topp selv om jeg elsker sex. Jeg har hatt samboere og vært gift, men etter hvert som forholdene har utviklet seg, så har jeg hatt en tendens til å kjede meg og savner singellivet. Derfor har ikke forholdene vart lenge. Det lengste var kanskje 7 år. Jeg var gift med ei i knappe 2 år. Etter en tid i forhold så vil jeg ut og leve singellivet igjen. Finnes det begrep for dette også? For faktisk deilig å bo alene. Når det er sagt, så mener jeg at hvordan andre lever livene sine bryr jeg meg ingenting om. Folk må få leve livene sine slik det passer best for dem. Så lenge man ikke skader andre, så bør man gjøre som man vil. Jeg ser ingen grunn til å sette alle mulige slags merkelapper på alle slags situasjoner man velger å leve sine liv. Så spørsmålet må bli. Hvorfor er det så viktig å sette denne merkelappen aromantisk på seg selv? Er det ikke bare å leve livet slik du vil uten at du trenger å definere det som det ene eller det andre? Dessuten har jo ingen andre noe med det uansett. Vil du leve et liv uten å ha et forhold, så er jo det din business uansett. Det klar man fint uten fancy begreper eller merkelapper.

Sismo kan selvsagt ta pant i bilen og tvangs selge den for å få dekket et ubetalt krav du måtte ha til dem. Uansett verdi på bilen. Men hva de kan gjøre og hva de i praksis gjør er to forskjellige ting. Siden bilen er såkalt verdiløs, så er det alt for mye arbeid i forhold til hva de kan få inn for å dekke et krav, at de i praksis aldri tar pant i noe som har verdi under 50-100 tusen. Og er det du skylder dem lite, så får du vel få til en betalingsplan med dem Det normale er vel at de trekker deg i lønn eller trygd eller hva du nå har. Hvor mye skylder du? Er summen lav så er ikke dette noe dilemma.

Den som dråper sesong 4. Har du aldri sett den så start med sesong 1

Riktig. En viktig presisering du kommer med der

Vi får være enig om at vi er uenig da. Når man legger alt sammen, så tyder alt på at han har samarbeidet godt. Når politiet kaller forklaringen både god og grundig, så jeg greier ihvertfall ikke jeg å tro noe annet enn han har samarbeidet godt. 8 avhør er mange, men det har vært veldig mye å forklare. Så første tegnet at han samarbeidet godt var jo at han stilte i så mange avhør og det andre tegnet er altså at politiet sier seg fornøyd. Uansett. Spennende å se hvilken tiltaler som eventuelt kommer til slutt og hvilken av siktelsene som blir skrellet vekk. Denne beskyldningen om mopedtyveri ble jo skrellet vekk. Henlagt med at intet straffbart bevist eller hva det var.

Hvorfor sier politiet selv at Høiby har gitt en grundig og god forklaring? Viser til lenken i forrige innlegg. Når politiet er fornøyd så tolker ihvertfall jeg det dit at han har samarbeidet godt.

Du svarte etter at jeg endret. Kan skje. Men lyver politiet her? Hva skulle grunnen i så fall være til det? https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-om-hoiby-har-gitt-en-grundig-og-god-forklaring/17091893/ "Politiet om Høiby: – Har gitt en grundig og god forklaring" Hvis ikke dette er å samarbeide, så vet ikke jeg.

Nå tipper du, men det er selvsagt lov det også. Du tror virkelig at politiet hadde kalt han inn 8 ganger hvis han bare satt der å holdt kjeft? Lyver advokaten og politiet når de sier at han har svart på alle de spørsmål de hadde? https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-om-hoiby-har-gitt-en-grundig-og-god-forklaring/17091893/ "Politiet om Høiby: – Har gitt en grundig og god forklaring" Hvis ikke dette er å samarbeide, så vet ikke jeg.

Han har møtt opp til avhør og avgitt forklaring hele 8 ganger. Hva han har sagt eller ikke kommer ikke frem i sin helhet, men at han har vært der 8 ganger, så har han tydeligvis svart på de spørsmål han har fått. Det vi vet fra avhørene er at han har ERKJENT kroppskrenkelse den aktuelle datoen han ble pågrepet. Han har erkjent skadeverk på leilighet og han har erkjent trusler mot en ukjent mann i 20 årene. Han har nektet for de forhold som har kommet som påstander fra de to øvrige damene i saken. Han har derimot kommet med påstander om at den ene av de har mishandlet han. å møte opp å gi forklaringer hele 8 ganger forteller tydeligvis meg noe annet enn deg. Det er selvsagt lov. Men når man møter opp hele 8 ganger og svarer på spørsmål, så er det i min verden et solid tegn på samarbeidsvilje. Ihvertfall all den tid han kunne nektet å forklare seg overhodet.

Her tar du feil. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_5#KAPITTEL_5 "Politiet kan la oppta forklaring av mistenkte, vitner og sakkyndige, men kan ikke pålegge noen å gi forklaring." Videre: "Selv om et vitne ikke har forklaringsplikt etter første eller annet ledd, plikter vitnet etter innkalling å møte på politistasjon eller lensmannskontor i det politidistrikt hvor han bor eller oppholder seg for å avklare om han er villig til å forklare seg for politiet. Det samme gjelder for mistenkte." Det eneste han er pliktig til er å møte opp på politistasjonen å gi beskjed om han vil la seg avhøre eller ikke. Så Høiby har selvsagt samarbeidet bra, da han har villet la seg avhøre og han har gjort dette hele 8 ganger.