Kul_Djevel

Han var ikke pågrepet en gang da telefonen ble ødelagt og at moren ryddet et hus de ikke engang skulle ransake er jo uproblematisk. Det er verken forbudt å ødelegge egen telefon eller at mor hjelper til å rydde. Så sånn er det.

Dette eksisterer ikke i denne saken.

Vi vet ikke om han er voldsmann ennå annet enn kroppskrenkelsen han har innrømmet. En sak som normalt gir betinget dom siden det er i det nedre sjiktet av voldshendelser. Og kokainbruk gir så og si aldri fengsel. Det straffes som regel med bøter. Marius skal jo behandles likt som alle andre. Men som nevnt. Vilkårene for varetektsfengsling eksisterer ikke i denne saken. I lignende saker blir heller ikke folk varetektsfengslet som regel.

En fare for rikets sikkerhet liksom 😂 Hun der "kongeeksperten" er ihvertfall farlig god på overdramatisering 🤣

Det er en veldig enkel forklaring på det. Han er ikke tiltalt eller dømt ennå. Man fengsler altså ikke folk uten dom i dette landet. Vi er ikke i Nord-Korea liksom. Dette trodde jeg var allmenn kjent kunnskap. Og tenker du på varetekt, så skal det være meget spesielle grunner til at det kan skje. Det foreligger ikke her. I lignende saker, så har man heller ikke varetektsfengslet ved mistanke om de forhold han er mistenkt for. Det er smått utrolig at enkelte ikke innehar denne kunnskapen. OG HUSK: Det kan hende han blir frikjent for noe av forholdene også. Mange her inne forhåndsdømte han om denne Scooteren også, men det viste seg at han ikke hadde stjålet den likevel så politiet har henlagt den siktelsen. Og du slår fast at han har banka tre ekser. Men det vet vi altså ingenting om ennå. Han er ikke tiltalt eller dømt for noe ennå. Det er retten som skal avgjøre om det finnes bevis nok for de eventuelle tiltaler som kommer.

Vel, selv om noen stirrer på deg, så betyr det ikke at de gjør noe galt. De bryter liksom ikke noe lovverk. Mye rart folk finner ubehagelig. Det er dermed ikke sagt at noe ulovlig skjer.

Han har ikke myndighet til det. Kongressen vedtok i desember en lov som skal gjøre det praktisk umulig for presidenten å trekke USA ut av NATO. Derfor kommer ikke det til å skje. Det er en ubegrunnet frykt. Norge vil klare seg like bra med Trump som president i USA som da han var president forrige gang. Det er unødvendig skremselspropaganda dette med NATO all den tid Trump ikke alene kan gjøre dette.

Men om noen ser på deg, så betyr ikke det at de gjør noe galt selv om du ikke liker at noen gjør det. Det er du vel enig i.

Gleder meg mest til det som skjer etter valget. Vinner oransjemannen, så blir det veldig spennende å se hvilken folk han plukker til de ulike stillingene i regjeringen og om kanskje USA dummeste dame MTG får en plass. Men Trump er nok for smart til å gi henne plass ved bordet. Hun forventer kanskje en belønning for sin støtte. Så blir det vel et opprør i det demokratiske partiet der de begynner å bygge frem en ny kandidat til neste valg. Løsningen de falt på i år med Harris var dårlig. Biden burde trukket sitt kandidatur før primærvalgene, så de kunne fått en bedre kandidat enn Harris. Hun var et katastrofalt valg og det valget er nok grunnen til at oransjemannen med stor sannsynlighet vinner. Vinner derimot Harris, så er jeg spent på reaksjonene til kulten når deres sektleder annonserer at valget er stjålet nok en gang. Jeg tipper det kan bli enorme protester og mye bråk. Det blir spennende å følge med på. Hvem Harris velger til regjeringen er ikke spennende, fordi det er gitt at hun velger de samme gamle trauste elitepolitikerne. Kanskje gir hun en plass til Liz Cheney. Uansett hvem som vinner, så vil det ha veldig liten betydning for oss i Norge.

Og hva er sakens realiteter? Det vi vet er at han ikke hadde stjålet scooteren selv om mange av dere forhåndsdømte han for dette også. Så viste det seg altså at den ikke var stjålet likevel og politiet har henlagt den siktelsen. Resten er påstander som han har innrømmet noe av og benektet noe av. Det er sakens realiteter. Han er ikke tiltalt eller dømt ennå.

Hva babler du om nå da. Denne artikkelen har INGENTING med den første pågripelsen å gjøre. Så enkelt er det. Den var den vi diskuterte. Så når qualbeen sa de ikke hadde planer om å ransake ved første pågripelsen, så hadde han rett. Og denne artikkelen din beviser altså INGENTING.

Og vokteren surrer sammen litt av et sammensurium han også når han kommer drassende med en artikkel som er TOTALT irrelevant i forbindelse med diskusjonen om den første pågripelsen Eller bare uærlig for å vinne frem med billige poeng.

Herregud. Utnyttelse av sin stilling? Det var ikke hennes skyld at POLITIET ringte å varslet om at de ville pågripe sønnen. Så HVIS og det er et stort HVIS her, er at HVIS det har skjedd noe galt her, så er det kun politiet som kan klandres for det.

Vær litt ærlig da. Dette har da INGENTING med den FØRSTE pågripelsen å gjøre. Dette var i forbindelse med dette besøksforbudet som liksom ble brutt i forbindelse med et ubesvart anrop.

Ja. Men noen mener vel kanskje han Mette Marit skal straffes nå da fordi politiet dummet seg ut med å varsle henne om at de ønsket å pågripe hans sønn og at de gjerne kunne gjøre det på en skole i nærheten og at de ikke skulle ransake huset? Hvor lang straff skal hun få for politiets amatørmessige fremgangsmåte mener folk tror du?

Men politiet hadde jo ingen planer om å ransake noe leilighet, så fullstendig irrelevant. Det angivelige forholdet de skulle pågripe han for skjedde dessuten på en annen adresse. Så ingen skandaler her. Kun en presse som presser det lille de greier ut av denne saken. Kongestoff selger tydeligvis.

Hvilken skandale vokser? Dette er en helt alminnelig straffesak der er en person er mistenkt for noe. Kronprinsessen har selvsagt ikke gjort noe feil eller har noe ansvar her. De som eventuelt har gjort noe feil i forbindelse med denne saken er jo da politiet i verste fall. Mette Marit kan selvsagt ikke klandres for eventuelle feil politiet har gjort. Hun har opptrådd som en mor som regel pleier å gjøre når hennes barn er mistenkt for noe. Ellers så står jo saken slik at Høiby har innrømmet denne mildeste formen for vold som var kroppskrenkelsen og denne trusselen mot en annen kis. Politiet har henlagt siktelsen om denne mopeden/scooteren da det ikke fantes noe som helst bevis for at den var stjålet. Her trodde jo mange folk at han også var skyldig. Det viser hvor dumt det er å forhåndsdømme. Så nekter han for dette forholdet om vold i nære relasjoner osv. Men har kommet med påstander om at den ene kvinnen har vært voldelig mot han. Her er vel saken vanskelig å bevise, så mulig det ikke blir noe tiltale der heller. Så skal man summere, så finnes det ingen skandaler her utenom noe rare greier politiet har gjort og Mette Marit har oppført seg sik man skal gjøre.

Riktig. Men det stopper ikke de som liker å fantaserer utover virkeligheten i denne saken. Dessuten har han allerede innrømmet det forholdet som han skulle pågripes for den dagen. Altså kroppskrenkelse mot sin siste kjæreste. Samt ødeleggelse av noe inventar. Så i den virkelige virkeligheten så var det selvsagt ikke noe mor kunne ødelegge i den saken. Det angivelige forholdet skjedde ikke en gang i hans hjem. Det skjedde altså på en annen adresse. Her skal media lage liksomskandaler og liksomsensasjoner. Det handler vel mest om å melke kua som allerede er tom.

Ja, det trenger ikke være mer komplisert enn det

Riktig. Ser ut som enkelte er litt svart hvit her og som at bare å se på noen er uakseptabelt.

Så hva er akseptabel sjekkemetode i dag hvis man ikke lenger kan se på noen som man finner attraktive eller si det til dem?

Forrige jeg var gift med var 20 år yngre enn meg. Ekteskapet varte bare i 2 år da. Kanskje pga aldersforskjellen eller at jeg har en tendens til å kjede meg raskt. Uansett. Hun så jeg på byen. Var veldig pen syntes jeg og stirret på henne og hun la merke til det. Så da gikk jeg like gjerne bort til henne og sa at hun var pen. 3 måneder senere var vi gift. Jeg benyttet meg av en god sjekkemetode som var veldig akseptert før MeToo. Jeg benyttet meg av det ETTER MeToo. Det funket som fjell. Mener du det er en uakseptabel sjekkemetode? Ikke rart det øker på med single mennesker i dette landet Hva er en akseptabel sjekkemetode? Er det kun Tinder som er akseptabelt idag? Skal man ikke kunne finne noen attraktiv lenger og bare si det rett ut?

Ja, det er galskap det. Folk er forskjellig ja, så derfor mener jeg at jeg kan ihvertfall bidra med litt balanse ihvertfall i en slik debatt

Men er det seksuell trakassering at man ser på noen litt lenger enn normalt fordi man synes de er pene? I så fall så gir begrepet null mening

1. Vel, etter min mening er voldtektsbegrepet blitt noe utvasket siste årene, men det er en annen diskusjon. Godt mulig MeToo hadde noe godt for seg, men det var (unnskyld uttrykket) jævlig mye dumt som det ble "varslet" om og det ble også brukt spekulativt og det ble spredd mye løgn. Greit å være litt kritisk. Slike nett kampanjer fører sjelden bare noe godt med seg. 2. Nå diskuterer jeg ikke Trond Giske saken. Jeg nevnte kun ET av varslene og du er vel enig i at det er tullete å varsle om at noen har sett på deg på en konsert? Eller mener du at det var et godt varsel? 3. Selvsagt så skal man slå ned på uønsket seksuell trakassering. Det er vi nok alle enige om. Men spørsmålet er om det er seksuell trakassering at du legger merke til ei pen dame og ser på henne litt lenger enn normalt? Rett og slett fordi du synes hun er pen? NEI mener jeg. Det er selvsagt ikke seksuell trakassering. 4. Personfokusering. Du går på person. Jeg snakker om menneskeheten generelt. Prøv å diskutere som en voksen person og respekter at andre kan ha andre meninger enn deg.