Kul_Djevel

Jeg aner ikke om Høiby er noen fæl fyr eller ikke. Han er ikke dømt for noe. Han har innrømmet denne hendelsen på Frogner og å ha benyttet seg av ulovlige rusmidler. Selvsagt ikke bra det han gjorde på Frogner, men en slik enkelthendelse sier ingenting om en fyr er fæl eller ikke. Han har tydeligvis rusproblemer, men det å ha rusproblemer betyr ikke at man er et fælt menneske. Jeg kjenner selv par stykker som sliter med rus og har vært til behandling for det. De er gode mennesker som har et fryktelig problem. Da heier man på dem og håper de får hjelp og kommer ut av rusproblemene. Han er derimot siktet for ting som er mer alvorlig enn det han har innrømmet. Men igjen. Vi vet ikke om han har gjort det eller ikke. Det er poenget mitt. Jeg forhåndsdømmer han ikke slik du gjør. Det er domstolene som skal dømme utifra eventuelle bevis som beviser skyld utover enhver tvil. Så langt så virker det ikke som at slike bevis foreligger, men det får tiden vise. I mellomtiden så unngår ihvertfall jeg å forhåndsdømme og være med på en svertekampanje. Til det har jeg altfor stor respekt for rettssikkerheten og de rettsprosesser som skal skje.

Hvis han er uskyldig i bildet de tegner, så er det jo ikke hans skyld. Han har erkjent skyld for noen av påstandene. Så der er det ikke tvil. Men han kan altså være uskyldig i det han nekter straffeskyld for. Da er det jo ikke hans skyld at de tegner et usant bilde hvis han er uskyldig. Sier seg selv liksom.

Hvis han er uskyldig i noen av bildene de tegner, hvordan kan det da være hans skyld? De siktet jo f.eks Høiby for å ha stjålet en Scooter. Det viste seg å være oppspinn og ble henlagt som intet straffbart skjedd. Så du mener altså at før det ble henlagt, så var det Høiby sin skyld at han ble stemplet som Scootertyv selv om han aldri hadde stjålet noen scooter? Hmmm. Ja ja.

Dette er da under beltestedet. Jeg vil som alle andre her inne at voldsmenn og voldskvinner selvsagt skal straffes. Den eneste forskjellen er vel at jeg ikke ønsker at noen skal straffes uten bevis. For meg og de tanker jeg har om rettssikkerhet, så skal en påstand bevises. En påstand i seg selv er ikke noe bevis. En påstand kan like gjerne være usann. Det virker mer som at du mener at påstander burde være nok til å dømme noen. Hvis det er tilfellet, så har du skremmende tanker om rettssikkerheten.

Og politiet sin oppgave er tydeligvis å tegne et så fælt bilde de bare kan, så de kan "vinne" saken uten bevis. Det er ikke fair play. Men domstolene er jo mer forsiktig nå enn tidligere med å dømme folk uten konkrete bevis med tanke på de mange justismord som har blitt avslørt siste årene. Fordi det bildet som blir tegnet er jo påstander fra politiet og de fleste av de utenom enkelte ting er jo ikke noe Høiby har erkjent straffeskyld for. Så at noen tegner et bilde av Høiby, som blant annet politiet og sladrepressen Se og Hør, så betyr ikke det at dette bildet de febrilsk forsøker å tegne er et SANT bilde. Det kan like gjerne være USANT.

Er du sikker på det? Når hun frivillig opphever besøksforbudet hun ønsket, så tviler jeg sterkt på at han brutt besøksforbudet. Så her tror jeg du ikke har forstått loven.

Det virker som han er skyldig i det. Straffes normalt med bøter. Ikke spesielt lurt å kjøre bil uten førerkort med det søkelyset han har på seg, men ingen har vel påstått at Høiby er en rakettforsker. Det at han har kjørt bil uten førerkort betyr selvsagt ikke at han har voldtatt noen uten å hatt samleie.

Og politiet har mange ganger bommet før. Høiby nekter for at dette har skjedd. Så er vel å anse som uskyldig på dette også til det motsatte er bevist. I utgangspunktet høres det tynt ut. Må ha mer informasjon tenker jeg før man i det hele tatt kan konkludere med at denne såkalte "voldtekten" uten samleie har skjedd.

Helt enig i dette. Dessuten høres dette noe tynt ut. Det angivelige offeret har ikke engang anmeldt noe selv, men politiet som mener at et IKKE Samleie voldtekt har skjedd. Hva nå det skal være. Han nekter straffeskyld i den aktuelle biten. Dette må man bare ta med en klype salt til det kommer mer informasjon. Høres i utgangspunktet ekstremt tynt ut.

Slik jeg forstår det, så er det jo den påstått fornærmede kvinnen selv som har ønsket å møte Høiby for å få låne bilen. Da kan vel neppe brudd på besøksforbud være gjeldende her siden hun ØNSKET å møte han. Siden det var hun som ville ha besøksforbud, så har hun jo selv opphevet dette ved å avtale et møte helt FRIVILLIG.

Høres ut som en tynn sak som politiet har kommet frem til på egen hånd. Den aktuelle kvinnen har ikke anmeldt Høiby selv som det står skrevet, men politiet har kommet frem til på bakgrunn av opplysninger under etterforskningen at hun muligens har blitt voldtatt uten samleie. Høiby nekter for at noen sånn har skjedd. Men tiden vil vise om det er noe i dette, men høres i utgangspunktet ut som at politiet griper etter halmstrå for å bygge saken sin som virker tung å bevise.

Men jeg har aldri skrytt av den norske modellen og jeg er ofte kritisk til enkelte statsrådsutnevnelser hvis jeg mener deres erfaring er for tynn. Så da kan det umulig være morsomt når jeg skriver om Trump og hvordan han fyller sitt kabinett. Det jeg kommer med er fakta som ikke er ment for å være morsomt. At f.eks Gaetz blir justisminister er ikke overraskende med tanke på at Trump kun vil ha mennesker denne gangen som hopper når han ber om det, men det er likevel et dårlig valg på et allerede forvitrende demokrati. OG flere slike utnevnelser vil føre til et mer splittet USA. Fortsatt spent om han finner plass til den galeste av alle - nemlig frøken MTG

Trump gjør det som mange forventet. Fyller regjeringen med uerfarne JA-mennesker. Gaetz og Hegseth liksom. Dette blir spennende å følge med på videre. USA kommer nok til å bli mer splittet enn på mange år

Personlig så synes jeg det er merkelig at folket i usa velger en oransje narsissistisk løgner som Trump, men på en annen side forstår jeg det også. Folk stemmer etter lommeboka og det var det som skjedde nå også. Under Biden så strekker ikke lønna til. Høye matvarepriser og bensinpriser. Litt samme grunn her i Norge at Sylvi blir populær. Regjeringen har ikke klart å levere. Dyr mat, strøm osv.

Det gikk bra forrige gang han var president også. Så går bra nå også. Man har en tendens til å overvurdere betydningen for oss nordmenn med tanke på hvem som er president over there

Men samtidig var det som forventet. Uansett så bor vi i Norge og dette påvirker oss ikke i noen stor grad. Økonomisk så kan det gå begge veier. Kan føre til lavere rente, men tollmurene han planlegger kan også være skadelig for også norsk økonomi Jeg er mer spent på hvilken tullinger som kommer i regjeringen hans. Tror det er en stor sjanse for at det kommer inn noen lugubre figurer der 😀

Dette er jo bare spekulasjoner fra Se og Hør og har neppe noen rot i virkeligheten

Men nå er det ingenting som tyder på at hun har gjort noen forbrytelser eller har svindlet noen, så sånn er det.

Vel, jeg kaller henne ikke geni. Det er vel de som tror hun har hjulpet unge herr Høiby med å komme unna med noe som nærmest fremstiller henne slik. Hun har neppe gjort noe galt i denne saken. Men hun har vært en mor som har hjulpet sin sønn å rydde i en rotete leilighet og det er jo innafor 😃

Vil heller kalle det en tullete og tøvete teori istedenfor spenstig 😃 Men du har helt rett. Det er EKSTREMT usannsynlig at hun har tatt ut noe SIM-kort manuelt. At Mette Marit skal henges ut som et slags forbrytergeni pga denne kroppskrenkelsessaken er rett og slett tøv.

Lite informasjon her til å gi noe godt svar. Men når man ser på politiets rare prioriteringer noen ganger, så kan man vel nesten tro at hvis du er anmeldt for en filleting, så kjører de på. Er du derimot anmeldt for noe som ikke er en filleting, så henlegger de pga manglende ressurser 😂

Ockhams razor Den mest sannsynlige teorien er vel den riktige her. Hvorfor rydder folk leilighetene sine? Hvorfor gjør de det rent? Jo, fordi det er rotete og skittent. Og som Ockhams razor forteller oss, så er enkleste forklaring mest sannsynligvis oftest riktig. Så grunnen til at hun hjalp sin sønn med å rydde var fordi det var rotete. At Se og Hør bedrar sine lesere for å skape klikk og kunder med å komme med tulle konspirasjonsteorier bør man da selvsagt ikke ta spesielt seriøst. Mest sannsynlig så falt dette sim-kortet ut av telefonen når den ble knust, men som påpekt til deg av andre, så har sim-kortet liten verdi for politiet. Det var vel innholdet på telefonen som var interessant eventuelt. Men man kan ikke beskyldes for ødeleggelses av bevis ALL DEN TID Marius IKKE var pågrepet når telefonen ble ødelagt. Det er ikke kriminelt å ødelegge egen telefon.

Finnes NULL bevis for at noe sånn har skjedd. NULL. Dette er bare noe du tror har skjedd, men finnes selvsagt ingen bevis for at noe sånn har skjedd. Du fantaserer for mye for å rettferdiggjøre egen forhåndsdømming. Jeg synes ikke sånn forhåndsdømming og fri dikting av liksombevis er greit.

Nå har jeg villet avskaffe kongehus lenge før Mette Marit giftet seg. Men siden vi har kongehus, så er det jo slik at hun blir dronning enten du liker det eller ei. Og hun har ikke gjort noe galt slik jeg ser det. At hun fortalte sin sønn at politiet ville pågripe han og at hun ryddet greier jeg ikke se noe galt i. Å få hjelp til å rydde kan jo være greit hvis man har det rotete. Mette Marit kan ikke klandres for noe av det sønnen eventuelt har gjort eller ikke.

Så politiet har dummet seg ut da. Verken Høiby eller moren hans kan klandres for det.