Kul_Djevel

Når de bruker tid på dill dall som denne potetgullposen hvor det ikke finnes noen offer, så er det kanskje på tide å senke budsjettene kraftig. De har for mange ressurser. De har ikke et ressursproblem, men et prioriteringsproblem

Lukter ny hattrick for Haaland og frykter nytt nederlag for United. Hvor lenge kommer Ten Hag til å sitte?

Hadde politiet valgt å ikke gi noe forelegg i denne potetgullsaken, så hadde ingen visst om den. Så ingen signal verken ene eller andre veien hadde blitt sendt. Samtidig så ser jeg at du ikke har skjønt poenget. Politiet henlegger saker hele tiden. Saker som er langt mer alvorlig enn å fiske opp en potetgullpose fra en søppelbøtte. Sykler blir stjålet, folk opplever innbrudd osv osv. Altså der ekte varer blir stjålet og ikke søppel. Politiet vet hvem gjerningspersonen er også i mange av de sakene. De henlegger. De sier de ikke har ressurser. Så bruker de altså tid på når noen "stjeler" en total verdiløs potetgullpose fra en søppelbøtte. Det er misbruk av ressurser. De burde heller brukt den tiden til å ta inn sykkeltyven de vet identiteten til. Fordi han har i det minste stjålet noe fra noen som har en reell verdi. Så vi kan vri på det du sier. For hvilken signal sender politiet da siden du er så ekstremt opptatt av denne signaleffekten? Ja, da kan jeg jo påstå at de sender signal om at det er greit å stjele sykler fordi det henlegger de bare, men skulle du plukke opp noe søppel fra en søppelbøtte, så må du passe deg, fordi da er de der for å ta deg. Helt merkelig at du og noen få andre her inne ikke ser at dette er håpløs og hodeløs ressursbruk. Dette provoserer vanlige folk som får frastjålet ting av verdi. Politiet bryr seg ikke. De er for opptatt med å fakke folk som plukker verdiløst søppel fra søppelbøttene og der det ikke finnes reelle offer. Ligningen er enkel: Noen får frastjålet en sykkel = Ekte offer Noen får bedre plass i søppelbøtta ved at noen henter ut en potetgullpose = Ingen offer.

Gjør du deg vrang med vilje? Vi har kriminalitet og så har vi "kriminalitet". Det å ta en potetgullpose fra matavfallet kommer da inn under "kriminalitet" Altså om noe er ulovlig, så greier ikke oppgående mennesker å se på det som kriminalitet uansett. Fordi det er for dumt. Oppgående mennesker mener selvsagt at dette ikke er noe politiet skal bruke tid på. De bør konsentrere seg om EKTE kriminalitet som har offer. Ingen offer i denne potetgullsaken. Du lurer fortsatt på hvorfor politiet får kritikk? Du har ikke skjønt det? De henlegger saker med svindel og alvorlig tyveri selv om det er kjent gjerningsperson. De klager på for lite ressurser. Derfor fremstår det temmelig idiotisk når de bruker ressurser på denne potetgullposen. At du ikke greier å forstå hvor merkelig dette fremstår får så være, men du er en av veldig veldig få. De fleste synes selvsagt dette er hårreisende dårlig bruk av politiets ressurser.

Hva har dette med potetgullposen å gjøre? Riktig. Ingen verdens ting.

Hvis politiet ikke hadde gitt forelegg så hadde ingen visst om denne potetgullposen. Det er politiet som dummer seg ut her med at de i det hele tatt ikke bare henla saken med en gang. Politiet skal ikke ignorere kriminalitet. De bør bruke tiden sin på å etterforske det og ikke holde på med dette tullet her. Ingen oppegående mennesker ser på det å ta ut en potetgullpose fra matavfallet som kriminalitet eller noe man skal straffe eller etterforske. Dette er tull man burde holde på med i tegneserier og ikke i den virkelige verden.

Men de har ingen plikt til å gi noe forelegg. De kunne altså velge å henlegge den så raskt den kom. Det gjorde de ikke og derfor får de nå fortjent kritikk fra flere hold. De kaster vekk tid og ressurser på en fillesak. Tid og ressurser de altså burde valgt å bruke på ekte kriminelle og ekte kriminalitet.

Vi får håpe for skattebetalernes skyld og for tingretten sin skyld at de ikke blir belemret med denne idiotsaken, slik at de får konsentrere seg om ordentlige saker. Det riktige er uansett slik: Blir forelegget ikke vedtatt, sendes saken normalt til retten for pådømmelse. Forelegget kan i så fall brukes som tiltalebeslutning.

Vel det var jo her de dummet seg ut første gangen. De skulle henlagt anmeldelsen tvert fra Europris og ikke gitt noe forelegg. Nå viser de bare at når de klager på for lite ressurser så er det bare oppspinn. De har tydeligvis alt for mye ressurser når de kan sett av tid til denne idiotsaken. PS! Han som tok en potetgullpose fra søpla er ikke tiltalt ennå. Han skal inn til avhør. Om det blir tiltale eller ikke aner jeg ikke, men vi får håpe for skattebetalernes skyld og for rettsvesenet sin skyld, at det ender med dette avhøret og at de ikke bruker mer tid på denne idiotsaken. Norske domstoler klager over treg saksgang fordi de også har for lite ressurser. Alvorlige saker må vente på overtid mange steder. Mener du virkelig da at man skal kjøre denne potetgullsaken også for allerede hardt pressede domstoler? Jeg synes det er ekstremt underlig at det er et lite mindretall her inne som synes dette er fornuftig ressursbruk av politiet. Heldigvis mener flertallet at de gjør seg til latter når de holder på med dill dall som dette. Respekten for politiet synker når de bruker tid på dette tøvet og henlegger alvorligere saker med begrunnelsen for lite ressurser.

Igjen. Hvilken teledata de har aner jeg ikke. Det har de ikke sagt noe om, men at den viser at det var Marius som ringte er jeg hundre prosent sikker på at den ikke viser. Og det finnes selvsagt mange gode plausible forklaringer selv om du ikke greier å se dem. Det han er mistenkt for må bevises. Domstolene kan kun dømme for det som kan bevises utover enhver rimelig tvil. At man er mistenkt for noe er ikke ensbetydende med at man har gjort det eller kan bevises godt nok til at man kan bli dømt for det. Når jeg skrev 100 års fengsel så var det en overdrivelse selvsagt for å understreke alt rundt denne saken som mange innbiller seg på ulike sosiale medier. Ja, jeg har sett folk skrive på twitter at Høiby f.eks må varetektsfengsles fordi han har påstått kriminelle venner. Det er selvsagt ikke straffbart å være venn med en kriminell.

Han "stjal" søppel. Hadde null verdi for Europris. Hvis noen vil hente mat fra mitt matavfall så vær så god. Jeg hadde syntes det var ok. Selvsagt. Det er avfall liksom. Det latterlige i denne saken er faktisk at noen veldig få mener dette er kriminalitet og at noen mener dette er god ressursbruk av politiet.

Uenig. Politiet hadde gjort jobben sin hvis de henla saken og brukte heller tiden på å jakte ekte kriminelle og bekjempe ekte kriminalitet

Spot on!

Politiet har muligheten til å velge vekk ubetydelige saker. De henlegger jo saker som er alvorlig pga ressursmangel Så her kunne de valgt å henlegge når anmeldelse kom fra Europris og ingen hadde brydd seg fordi det hele er noe forbannet tull

Folk spekulerer allerede i å få henlagt saker ved å nekte å godta forelegg, fordi man kan eventuelt godta et forelegg ved senere anledning som ved et avhør. Jeg har nektet forelegg i fartssaker tre ganger (blitt bedre sjåfør nå) To av sakene ble henlagt. Den tredje godtok jeg før det gikk så langt at det ble sak. I denne saken var første feil fra politiet at de ga forelegg i utgangspunktet. Ingen i Norge føler at politiet bekjemper kriminalitet med å holde på slik. I hvert fall ikke den oppegående delen av befolkningen. Er sikker på at alle med fornuft mener at å ta mat fra avfallet ikke er kriminelt eller har noe med kriminalitet å gjøre. Her dummer politiet seg ut. Enkelt og greit. De setter seg selv i dårlig lys med å holde på med slikt dill dall.

Når man bruker ressurser til avhør og videre gang, så rimer ikke denne påstanden deres om lav prioritet. Den kjøper jeg ikke. Og det er ingen som har påstått at man skal henlegge alt annet enn drap og voldtekt. Her rettes kritikken på at man bruker ressurser på dill og dall all den tid de henlegger tyverier og lignende med kjent gjerningsperson nettopp pga at de har for lite ressurser i følge dem selv. Jeg tror ikke lenger på dette at politiet har for lite ressurser. For meg så virker de som de mangler kompetanse til å prioritere riktig de ressursene de har.

Men det skjedde vel i Sverige. Men ja, politiet der er vel ikke noe bedre enn her i mange tilfeller.

Vel, skjønner godt poenget ditt. Men enkelte ting burde være så enkelt at man ikke trenger verken rettsavklaringer eller ressursbruk. Hvis noen velger å spise mat som er kastet og derfor har null verdi for dem som kastet det, så blåser man bare i det og bruker tiden på ekte kriminelle i stedet. Problemet her er altså at politiet i det hele tatt velger å bruke tid og ressurser på dette all den tid de glatt kunne valgt å ikke gjøre det.

Vel, jeg håper virkelig ikke at dette ender med noen rettssak. Da blir enda mer tid og ressurser misbrukt. Husk rettsapparatet klager på store saksmengder og for lite ressurser de også. Skal man komme drassende dit med denne saken, så blir jo denne komedien komplett.

Nå avsporer du fælt. Men til opplysning så har jeg ikke trollet eller slettet noe innlegg. Det innlegget ble slettet av de forumansvarlige. Må nesten be deg henvende deg dit om du trenger svar på hvorfor osv. I denne tråden diskuterer vi potetgullsaken, så vennligst ikke avspore videre.

Som du ser på bildet av søppelkassen (den til venstre) så var den låst, men som du ser på låsen, så var det en type lås som gjorde at han kunne løfte lokket godt nok opp til å fiske ut denne potetgullposen. Så han brøt altså ikke opp låsen. Viktig detalj. For å ødelegge en lås hadde da vært hærverk. Men det gjorde han altså ikke.

He he, en artig post av de dette. Europris som også valgte å anmelde dumpsterdiveren kommer ikke spesielt godt ut av dette. Vil jo svekke deres omdømme.

Feil. De har skrevet om saken tidligere. Selv om denne søppelbøtta var låst, så greide han å løfte lokket såpass mye opp at han fisket opp denne potetgullposen. Han brøt altså ikke opp låsen. Så det politiet holder på med her imponerer ihvertfall ikke meg.

Politiet klager på for lite ressurser og de henlegger både tyverier og svindelsaker med kjent gjerningsperson ofte med den begrunnelsen. Men dette har de tid og ressurser til: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/komisk-ressursbruk/17012172/ En såkalt dumpsterdiver nektet å godta et forelegg på 3000 for å ha "stjålet" potetgull eller søppel om du vil fra en søppelcontainer. Nå har altså politiet besluttet å kalle han inn til avhør pga dette. Dette er som hans advokat sier komisk. Men jeg er ikke overrasket. Ofte ser man latterlig ressursbruk fra politiet sin side. For det første så burde de aldri gitt noe forelegg i denne saken, men når de først gjorde det, så burde de bare henlagt tullesaken når vedkommende nektet å godta forelegget. Politiet bør ut å fakke ekte busemenn og ekte kriminelle og ikke holde på å kaste vekk tiden på den slags dill dall som dette. Respekten for politiet falt ytterligere noen hakk når man leser om saker som dette.

Er enig i at denne forhåndsdømmingen i pressen ikke er bra. Noe annet som er interessant med denne saken er den massive forhåndsdømmingen i sosiale medier. Og her spiller ofte den støyen fra Se og Hør inn. Se og Hør avslører at Høiby har dårlige venner, at en kriminell har vært på Skaugum, noen har stjålet sølvtøy osv osv. Mange mange ting som ikke har noe som helst med straffesaken til Høiby å gjøre eller forhold han ikke kan dømmes før. Høiby begår nemlig ikke kriminalitet ved å ha dårlige venner eller at han tar med en kriminell til sitt eget hjem på besøk. Han begår heller ikke noe kriminelt når NOEN ANDRE stjeler sølvtøy. Det er her det interessante kommer inn. Når Se og Hør skriver om slike ting, så ser jeg på twitter/x at folk blir hysteriske og roper at nå må Høiby varetektsfengsles og nå må han få ditt og datt av straff. Altså over forhold som ikke engang er kriminalitet. All denne støyen fra sladderpressen ser ut til å fjerne all sunn fornuft og kunnskap fra veldig mange. Underlige greier.