Rhabagatz

Det er så absolutt et poeng. Det tar ikke 30 år å utvikle en atombombe hvis man har utan.

Det tyder på en intensjon om å skaffe seg atomvåpen. Hittil har bl.a. USA hevdet at de ikke har indikasjoner på at Iran forsøker å skaffe seg atomvåpen. IAEA har heller ikke kommet med slike påstander. Det er stort sett Israel som har kommet med disse anklagene og da spesielt Netanyahu, som siden 1992 har hevdet at det er rett rundt hjørnet. Men det som er klart for Iran er at de er nødt til å avskrekke Israel. Ballistiske missiler har åpenbart ikke vært nok, så de gjør det som er rasjonelt for dem, å skaffe seg atomvåpen. Og dette er i grunn er erklæring om intensjoner.

Det er jo helt åpenbart at Israels angrep på sivile ofte er ren gjengjeldelse. Som du skriver, de er ganske åpne om det. Dette går likevel ikke inn hos vår lokale Israel-lobby, som insisterer på at IDF er verdens mest moralske hær.

As recently as 25 March, Tulsi Gabbard, the US director of national intelligence, told the Senate intelligence committee that the American intelligence community had assessed that Iran was not actively pursuing a nuclear weapon. [...] A 22-page report declassified by the IAEA board this week did not say Iran was so close to a nuclear weapon. It said it had been unable to see aspects of Iran’s civil nuclear programme, and believed Tehran had repeatedly failed to cooperate, particularly over its past secret nuclear programme. It concluded that it could not verify that Iran’s civil nuclear programme was exclusively civilian. But it did not say Iran was on the verge of a nuclear weapon. [...] The IAEA report concluded that it had “no credible indications of an ongoing, undeclared structured nuclear programme” [...] ince February 2021, Iran has denied IAEA access to recorded data from centrifuge production plants. Although a few cameras were reinstalled at centrifuge production plants in May 2023, the agency still cannot access the recordings. From the Iranian perspective, all these steps were permissible countermeasures to Trump’s 2018 withdrawal from the nuclear deal. https://www.theguardian.com/world/2025/jun/13/is-iran-as-close-to-building-a-nuclear-weapon-as-netanyahu-claims

Først og fremst er dette en sak som skal håndteres i Spania, med mindre dere kommer til en løsning. en ide er om dere sammen går til en advokat eller en annen person dere alle har tillit til (kan være i Norge) som får i oppdrag å komme med et forslag til en rettferdig løsning. Når det gjelder kravene fra advokaten anbefaler jeg jeg å svare på de spørsmålene som du har svar på. Vær åpen om leieinntektene og gi bankutskrifter o.l. Har du hatt utlegg, skriv et regnskap og finn dokumentasjon. Dokumenter du ikke har, kan du ikke levere. Opplys at du trodde at søsteren tok de, men at de tydeligvis har blitt borte. Det meste skal være mulig å få kopier av. Problemet er at når folk ikke er rasjonelle, er det vanskelig å finne en løsning. Går det til retten, skulle jeg tro at mors testamente vil tre i kraft (i den grad den er lovlig i Spania) og arven etter far skal fordeles likt mellom dere. Rettssystemet i Spania er treigt, og alle advokater vil anbefale en avtale som så tinglyses. Men da må man vær villig til å møtes på midten. Det gjelder deg også!

Og da er det perfekt å gjøre det under forhandlinger om nettopp atomprogrammet? Når utsiktene for å stanse utviklingen av atomprogrammet var de beste siden Trump trakk USA ut av forrige avtale? Dette er ikke annet enn en sabotasje av forhandlingene.

USA går baklengs inn i krigen. Merkelig at de lar Israel trekke dem inn. Det naturlige er å si at dette er et problem Israel har valgt selv.

Årsaken er enkel: Trump ønsker å skape polarisering i California, slik at flere velgere går til republikanerne. Det handler om å gi den hvite middelklassen en grunn til å stemme republikansk.

"En mot alle" er mer dekkende de siste årene.

Dette er jo en helt ekstrem uttalelse i et demokrati. Man kan alltids avsette en politisk valgt ledelse og sette regionen under administrasjon på grunn korrupsjon eller alvorlig vanskjøtsel. Men å "frigjøre" fra en "sosialistisk" ledelse, altså av rene politiske årsaker, er ulovlig og bryter mot demokratiet. Igjen ser vi bruk av diktatorisk retorikk fra det som ser ut til å være et åpenbart fascistisk regime.

Akkurat nå ser det ut som at Iran trenger en atombombe for å avskrekke et aggressivt Israel, som ledes av en ettersøkt krigsforbryter. Jeg tror ikke Israel har militære kapasitet til å forhindre utviklingen av atombombe i Iran. I beste fall forsinkes den noen år.

Å bombe et kjernekraftverk er jævlig drøyt. Vi får se om de virkelig har gjort det. Men det åpner i så fall for iransk gjengjeldelse. IDF må nå utplassere massivt luftforsvar rundt disse.

Hæ? Det gir ikke mening.

Alternativt er det svært beleilige "nyheter" for Israel, som ikke kan verifiseres fordi de dreper alle journalister i nærheten.

Her er det du som slenger om deg med grunnløse anklager om løgn. Trådstart er klar, det er orden vedkommende reagerer på. Litt mer grundig lesing før du kommer med anklager er nok en bedre strategi neste gang.

Alternativene er til tostatløsning er jo en apartheidstat, en multietnisk stat eller etnisk rensing. Men, jo, mannen er som kjent tilnærmet sionistisk ekstremist.

Det er lov å forsvare seg mot piratvirksomhet. Og de brukte som kjent ikke skytevåpen eller lignende. Det farligste som ble brukt var kokkekniver ....

Men da burde de ha fått seile videre når de ikke fant våpen? Ellers er dette sammenlignbart med Houthienes handlinger mot skipstrafikk i Rødehavet, som har samme uttalte mål (sjøblokade). Ellers var det stort sett kokkekniver som var av våpen på Mavi Marmare.

Hvem sammenligner? Det var ikke våpen, men nødhjelp!

Det handler vel om at det er piratvirksomhet og ikke rettshåndhevelse. Var det i palestinsk farvann, ville det jo være okkupanten Israels handling, vet ikke hva folkeretten ville si om det. Men det er et poeng at det ikke var noe militært fartøy. Mitt poeng var vel egentlig at kidnapping ikke er så altfor galt, i mangel av bedre alternativer.

IDF er ikke politimyndighet i internasjonalt farvann.

Spørsmålet var altså hva du kaller Israels handling, ikke GTs handling. Du må gjerne kaller hennes handling for et PR-stunt. Det trenger ikke å ha negative konnotasjoner.

Hva kaller du det? Bortføring? Arrest? Piratvirksomhet? Der er greit at du reagerer på bruken av et ord, men jeg savner et alternativ som er dekkende for Israels handling i denne saken. Den bør speile selve handlingen og det faktum at handlingen brøt retten til navigasjon i internasjonale farvann. GT er forøvrig en aktivist. Hun var på jobb. Man kna mislike det, men det forandrer ikke Israels handling.

Tortur og forsøk på indoktrinering? https://www.aftenposten.no/verden/i/aln6AE/israel-vil-tvinge-gaza-aktivister-til-aa-se-video-om-7-oktober-angrepet Så, ja kidnapping er dekkende.

svaret er ja, man kan ha e-post, men det koster ca. 100 i kvartalet. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/l3e7vA/telenor-begynner-aa-ta-betalt-for-e-post?srsltid=AfmBOoph05ssW9NZpAjsC45v9laSTb96uyrhIojtwjsxSxNVu8mKVnH6