Rhabagatz

Alternativt er det svært beleilige "nyheter" for Israel, som ikke kan verifiseres fordi de dreper alle journalister i nærheten.

Her er det du som slenger om deg med grunnløse anklager om løgn. Trådstart er klar, det er orden vedkommende reagerer på. Litt mer grundig lesing før du kommer med anklager er nok en bedre strategi neste gang.

Alternativene er til tostatløsning er jo en apartheidstat, en multietnisk stat eller etnisk rensing. Men, jo, mannen er som kjent tilnærmet sionistisk ekstremist.

Det er lov å forsvare seg mot piratvirksomhet. Og de brukte som kjent ikke skytevåpen eller lignende. Det farligste som ble brukt var kokkekniver ....

Men da burde de ha fått seile videre når de ikke fant våpen? Ellers er dette sammenlignbart med Houthienes handlinger mot skipstrafikk i Rødehavet, som har samme uttalte mål (sjøblokade). Ellers var det stort sett kokkekniver som var av våpen på Mavi Marmare.

Hvem sammenligner? Det var ikke våpen, men nødhjelp!

Det handler vel om at det er piratvirksomhet og ikke rettshåndhevelse. Var det i palestinsk farvann, ville det jo være okkupanten Israels handling, vet ikke hva folkeretten ville si om det. Men det er et poeng at det ikke var noe militært fartøy. Mitt poeng var vel egentlig at kidnapping ikke er så altfor galt, i mangel av bedre alternativer.

IDF er ikke politimyndighet i internasjonalt farvann.

Spørsmålet var altså hva du kaller Israels handling, ikke GTs handling. Du må gjerne kaller hennes handling for et PR-stunt. Det trenger ikke å ha negative konnotasjoner.

Hva kaller du det? Bortføring? Arrest? Piratvirksomhet? Der er greit at du reagerer på bruken av et ord, men jeg savner et alternativ som er dekkende for Israels handling i denne saken. Den bør speile selve handlingen og det faktum at handlingen brøt retten til navigasjon i internasjonale farvann. GT er forøvrig en aktivist. Hun var på jobb. Man kna mislike det, men det forandrer ikke Israels handling.

Tortur og forsøk på indoktrinering? https://www.aftenposten.no/verden/i/aln6AE/israel-vil-tvinge-gaza-aktivister-til-aa-se-video-om-7-oktober-angrepet Så, ja kidnapping er dekkende.

svaret er ja, man kan ha e-post, men det koster ca. 100 i kvartalet. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/l3e7vA/telenor-begynner-aa-ta-betalt-for-e-post?srsltid=AfmBOoph05ssW9NZpAjsC45v9laSTb96uyrhIojtwjsxSxNVu8mKVnH6

Les hva jeg skriver, så finner du svaret. Med mindre journalisten bidrar direkte inn i militærvesenet, er de som sivile å regne. Uansett om de lønnes av Hamas eller den Israelske staten. Når Israel skyter på alt av journalister i Gaza (også de som tar oppdrag for vestlige medier), er det en krigsforbrytelse. Det råder nærmest full enighet om dette blant fagfolk. "This is a methodical attempt to silence the facts, suppress the truth, and isolate the Palestinian press and population" https://rsf.org/en/gaza-rsf-cpj-and-over-130-media-outlets-call-opening-strip-foreign-journalists-and-protecting

Nettopp. Kun direkte bidrag til den militære kampen. Å drepe journalister ellers er en krigsforbrytelse.

Propaganda er en sivil aktivitet og fullt lovlig. At noen er tilknyttet Hamas gir ikke tillatelse til å drepe, de må være tilknyttet Hamas militære gren. Vi må huske på at Gaza var drevet av Hamas, og så godt som alle offentlige ansatte hadde koblinger til Hamas. Det blir som å si at ansatte i den israelske staten er lovlige mål, uansett hva de jobber som. Vi hadde aldri akseptert slike tanker om andre journalister, og synes det egentlig er ganske illustrerende for israelvennene våre. Alt er greit, Ja, jeg vet at du faktisk evner å ta avstand noen ganger. Dette er også en av disse. Israel går målrettet inn for å ta journalister, for å stanse nyhetsstrømmen fra Gaza, for det stiller Israel i et svært dårlig lys.

Og mye debattsabotasje i tråden …

Tror flyktingene ble lange i maska når det gikk opp for dem hvor de nå var på vei til...

Har du dokmentasjon eller kilde på dette? I følge wikipedia er det to-tre ulike påstander om noen får mistenkte Hizbollah-soldater siste halve året. Libanons hær bekreftet nylig at over 90% av "infrastrukturen" var ødelagt av dem. Det er vel heller ikke meldt om nye angrep. Israel, derimot, har fortsatt å bombe over hele Lbanon, nå sist i Beirut. Det er ført opp 28 angrep med dødsfall i wikipedia. Så, jeg lurer, finnes det noen, bortsett fra Israel, som støtter påstanden om at H. har brutt våpenhvilen?

USA, landet som gir bort bombene som dreper palestinske barn? De er omtrent like nøytrale som Iran i denne saken.

De ressurssvake blir igjen. At man aldri blir norsk nok, er først og fremst et problem for de ressurssterke.

Jeg tror at du trenger å lese denne: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf

Ser Stramer, Macron og Carney på NRK, de også? Skjerp deg, her er det du som ser flisen i din brors øye, men ikke bjelken i ditt eget.

Det var vel allerede 8. oktober snakk om å gjøre Gaza ubeboelig. Det ble av mange avfeid som utspill fra ekstremister og ikke aktuell politikk, men ettertiden har vist at det var strategien hele veien. Vi nærmer oss målet, og virkemidlene er ødeleggelse av sivil infrastruktur (bombing av skoler, sykehus, boliger osv.), utsulting av befolkningen, gjentatte forflytninger/fordrivinger etc. Alt er velkjente virkemidler når man driver etnisk rensing. Dette er så åpenbart at nærmest alle vennlige land har snudd i synet på det som foregår, men unntak av Trump og vennene hans. I Norge er det vel bare hardcore miffere og enkelte norsk-israelere som ikke har snudd. Som jeg skrev overfor, israelvennene har blitt politisk irrelevante. Å støtte Israel er en tapersak, men unntatt av for FrP/KrF.

Israel ER okkupasjonsmakt. De snakker selv om de okkuperte områdene. Det er stadfestet av alle rettslig relevante organer. Når du bestrider dette, plasserer du deg utenfor debatten.

Når bare 15-20% av befolkningen har et positivt syn på Israel, begynner synet å bli irrelevant i politikken. Det er dette vi ser om dagen, der man har snudd i så godt som alle europeiske hovedsteder.