Rhabagatz

Nå er dettte feil tråd, men jeg synes journalistikken er fin, den. Den sier at angrepet var mot militærbaser og at Russland kaller det for terror. Altså ren fakta. Så er det en åpenbar selvmotsigelse, altså er det klart for alle som kan tenke at Russlands reaksjon er hinsides tåpelig. Men dette er uansett feil tråd for denne diskusjonen.

Apotekene kan importere selv, hvis legen din søker om tillatelse. Litt usikker på om det går når det er ute av hele Europa.

En konkurrerende forklaring: Se for deg at du er i arbeid og dere jobber i team på 2 stykker. Dere har noen arbeidsoppgaver som er felles og noen som skal deles. Du bruker mer tid på jobben enn kollegaen din, likevel for du alltid høre at du ikke gjør nok. Kollegaen din mener at også at alt du gjør er feil og at du ikke planlegger godt nok. Du mener at kollegaen din stresser, klager og har masse regler vedkommende ha funnet på. Selv mener du at du gjør ting bra nok, men du gidder rett og slett ikke å ta kampen lenger. Du gidder heller ikke å bruke masse energi på å planlegge morgendagens arbeidsoppgaver, du tar det på rutinen. Etter en stund blir kollegaen din sykemeldt på grunn av stress, mental helse eller er utbrent, du vet ikke helt. Men du må ta alle arbeidsoppgavene helt på egenhånd. Det går helt fint. Du må bare være behersket, effektiv og fokusert, men det er du flink til. I mine øyne er denne forklaringen vel så dekkende som din.

Idiotisk å kalle det for sammenligning! Jeg viser bare hvor feil logikken din er!

Med denne logikken kan man være glad for at jødene fikk litt å spise i Auschwitz. Ja, bedre med mat enn uten. Ingen tvil om det. Men likevel ...

Det er spill for galleriet og ikke første gangen det skjer. Det er en koordinering mellom Witkoff og Israel med ett eneste mål, og få det til å se ut som at det er Hamas som ikke ønsker fred, mens Israel vil ha fred. Ser også at i det seneste fredsforslaget fra USA kobles nødhjelp til befolkningen opp mot en fremtidig våpenhvile. Det er å bruke sult som våpen, og Witkoff er medskyldig.

Høyesterrett har allerede avvist dette. For tiden kan man ikke påberope seg Alien Enemy Act. https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/16/supreme-court-alien-enemies-act-trump Alle som skal utvises har rett rett på due process.

Man trenger ikke kilder på det som åpenbart er egne analyser.

Eller første gang at USA lyver om hva Israel ikke har akseptert…

Ja, det er noen her som gjør det. Som ikke vil se.

Når situasjonen blir så ille som det er i visse land i Mellom-Amerika, er slikt akseptabelt. Men, det bør være en tidsbegrenset unntaktilstand. Menneskerettigheter er lite verdt når landet preges av lovløshet og bandittvelde.

Det er en mildt sagt merkelig diskusjon å følge med på. For meg er svarene ganske åpenbare. Det handler om hva man med loven i hånd kan kreve av partneren, hva man kan forvente og hva som gjør at samlivet er godt. Man kan ikke kreve sex, emosjonell støtte eller særlig mye annet. Loven gir deg strengt tatt kun frihet fra vold og visse økonomiske rammer. Stort sett alt annet kan man si nei til. Så er det forventninger. Jeg synes man kan forvente seg et aktivt sexliv og emosjonell støtte. Og man kan forvente at partneren gjør en innsats på disse områdene. Et forhold uten sex eller uten emosjonell støtte er ikke noe man bør bli værende i. Til slutt er det et spørsmål om hva som gjør samlivet godt. Å være oppmerksom på partnerens lyster og behov, og å gå inn for å tilfredsstille disse, er nok kanskje det beste samlivsrådet man kan gi. Et par som knapt har sex, er vel som regel ikke et lykkelig par. Et par uten emosjonell nærhet og støtte er heller ikke et lykkelig par. Ønsker man et lykkelig samliv, må man gi, og det bør være med glede. Fordi man unner partneren alt godt. Dette gjelder kvinner og menn. Kan man eller vil man ikke gi, så går man glipp at et bedre forhold.

Dette var noe de trolig visste. Poenget er ikke hva som skjer, men narrativet.

Grønland er viktig for USA fordi de vil bygge et bedre rakettskjold i Arktis. Dagens administrasjon tenker kun på USA, og driter i frihet og sikkerhet i Europa. Man må gjerne snakke om frihet og trygge sjøruter, men man må huske på at dagens USA, og trolig også fremover, har et fascistisk regime. I dag er det faktisk Kina som står for internasjonal handel og trygge sjøveier, ikke USA.

Her mener jeg at det er faktisk kvinnene som selv må gripe tak i dette. Ja, man kan forvente en viss minstestandard, men ofte handler dette om det jeg anser er en konkurranse mellom venninner. Videre kan kvinnen godt delegere/fordele oppgaver og planlegging til mannen, men da må man akseptere at mannen løser det på sin måte. De må slippe det! Jeg sier ikke dette for å fordele skyld, men fordi jeg mener at i svært mange tilfeller ligger problemet og stresset i kvinnens forventninger til hvordan ting skal være. Som du ser mener jeg at dette handler om helt andre ting enn arbeidsfordeling. For som en annen er inne på, det er ikke så stressende å ha en bursdagsfest i året per barn, ta noen handlerunder i året med barna, sørge for matpakke og middag eller at det er tørt skift i barnehagen.

Utfordringen her er at vi ofte snakker om kvinnens behov, ikke mannens. Mannen kan gjerne kjøpe en ferdigkake til bursdagselskap, eller vente til siste liten med å kjøre nye sko til minstemann. Man dør ikke av hull i skoene, skittent bad, kjedelig matpakke eller enkle, improviserte middager. Kvinner, derimot, sliter med egne og ikke minst det de oppfatter er andres forventninger. De opplever at de må levere en viss standard. Og så blir de ofte oppgitt når mannen ikke har dette behovet. Til syvende og siste handler dette ofte om forventninger og behov. At kvinner sitter med udekkede behov eller må dekke de selv, fordi mannen ikke ser nødvendigheten av at alt skap være "perfekt".

Og dermed overførte han (igjen) 2 trillioner dollar i politisk kapital til Kina. Godt gjort!

Ambassadansatte kan også være så mangt. Det kan være alt fra vaskehjelp til militære.

Seriøst? Leser du en beskyldning om forskjellbehandling i det jeg skriver? Eller er du bare et troll?

Problemet er at kreative lovtolkninger mot politiske motstandere er noe man ikke bør se i Norge, men som er vanlige i land som ... Russland. Jeg så at en talsmann for partilovkommisjonen (eller hva det å var) uttate seg i denne retningen (snakket om fordel), men det er ikke slik at enhver rabatt er en fordel og dermed støtte. Loven er som sagt klar, det er "underpris" som er støtte. Asker og Bærum Høyre ble faktisk tatt for noe lignende, etter at de hadde solgt reklame i eget medlemsblad for hundretusener.

Nå spesifiserer partilovens §19-3 at det kun er tjenester som er mottatt til "underpris" som er å anse som støtte. En standardrabatt som er forhandlet frem av reklamebyrået er ikke "underspris".

Det er ingen vei tilbake. Verden vil huske på hva som skjedde med Gaza.

Er du kresen på mat eller sær på klær?

Jeg tror ikke du kan så mye om dette, dessverre.

Ja, jeg mener at det er helt åpenbart at man nå er langt over grensen. Man kan ikke stanse nødhjelp i fire måneder. Da er det ikke lenger noen tvil. De som velger å forsvare Israel nå, vet hva det er de forsvarer.