Rhabagatz

Det var du som brukte uttrykket "rive opp med røttene". Jeg fortalte deg bare hvor ordet radikalisme kommer ifra. Når det er sagt, å nekte for at vi ser radikale endringer i USA om dagen, er som å se på ei ulv og insistere på at det er en hund.

Jeg skjønner ikke at dette er noe å diskutere. Det er uomtvistelig at Trump gjennomfører radikale endinger i statsforvaltningen, raskt og som tidligere kunngjort.

Som sagt, etymologien sier noe annet.

Dette er definisjonen på radikal, som er et ord som er dannet fra det latinske ordet for rot. Når det er folk forholdsvis langt ute på høyresiden som gjør dette, da er det høyreradikalisme. Radikalisme er for øvrig også en av de fremste kjennetegnene på fascismen.

https://www.theguardian.com/world/2025/feb/08/trump-cuts-aid-to-south-africa-over-racial-discrimination-against-afrikaners Trump kutter støtte til Sør-Afrika - for diskriminering av hvite. Og driver dem dermed tre hakk nærmere Kina. Men det passer vel i Rubio vurdering om en multipolar verden, der USA ikke lenger har globale ambisjoner. Dermed blir det opptil de andre regionale makter å ekspandere sine influenssfærer. Og USA ekspanderer i Panama, Canada og Grønland.

Tenker du her på USA, som støttet Røde Khmers politisk og kanskje også militært etter at Viet Nam hadde jagd ut folkemorderne? https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge

Et annet brudd er alle personopplysningene som er på avveie. Dommer har grepet inn, stanser DOGE og krever at de sletter data. https://www.aftenposten.no/verden/i/mPxbW1/dommer-stanser-doges-tilgang-til-sensitive-opplysninger-i-usas-finansdepartement

Hva slags distriktspolitikk ville de ført?

Men samtidig må man kvalitetssikre og sikre bevis. Såpass tålmodighet må vi ha.

Borgerkrig etter valg er slettes ikke umulig. 49% kan godt krige mot 51%.

Nå er det helt sikkert mange abonnementer på andre medier, så det er nok urettferdig å henge ut den ene publikasjonen. Det er ingen tvil om at det er penger å spare. Problemet er ikke der, der er måten de går frem på.

Skjønner ikke hvor du vil. Politiet har sagt at de ikke regner med at det er terror, noe som tyder på at det ikke var et angrep rettet mot flyktinger. Det gjenstår selvfølgelig å se, men å snakke om bortforklaringer synes jeg er prematurt.

Det er endringer i språket. Lydene er på vei ut av språket. Det samme skjedde med th-lyden for noen hundre år siden. Uten slike endringer hadde vi snakket nørront i Norge i dag.

Spørsmålet er vel om han var elev.

Betegnelsen konsentrasjonsleir kom først i bruk hos britene under boerkrigen rundt 1900. Som et ledd i kampen mot geriljatroppene sperret britene motstandernes kvinner og barn inne i såkalte konsentrasjonsleirer. De hygieniske forholdene i leirene var dårlige, og den medisinske forpleiningen og ernæringen svært mangelfull. I enkelte av leirene døde så mange som 40 prosent av fangene. https://snl.no/konsentrasjonsleir

Her har du rett. Var litt upresis der.

Litt av en tilsnikelse, du. nei, man er ikke terrorist bare fordi man er papirløs. Det er nemlig de papirløse som skal sendes i internering på Guantanamo på ubestemt tid.

Her blander du sammen konsentrasjonsleire med utryddelsesleire. Konsentrasjonsleirene ble opprettet av Hitler for sosialister og andre politiske motstandere.

Lebensraum er det som dukker opp. I ord står ikke Trump tilbake for Putin. Heldigvis tror jeg at han stort sett bare har det i kjeften.

Tenker du på i selve rundkjøringen? Det skal ikke være vanskelig å skifte felt, enten når du kjører inn i rundkjøringen eller før avkjørsel. Bruk blinklys, så lager medtrafikanter plass til deg.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Under Obama falt antallet deportasjoner dramatisk, uten at de tok seg opp igjen under Trump. https://ohss.dhs.gov/topics/immigration/yearbook/2019/table39 2019 359,885 171,445 2018 328,716 159,940 2017 287,093 100,695 20164 331,717 106,458 2015 325,328 129,661 2014 405,090 163,843 2013 432,228 178,976 2012 415,607 231,107 2011 390,423 322,047 2010 382,449 471,798 2009 379,739 582,567 2008 359,795 811,263 2007 319,382 891,390 2006 280,974 1,043,381 2005 246,431 1,096,920 2004 240,665 1,166,576 2003 211,098 945,294 2002 165,168 1,012,116 2001 189,026 1,349,371 2000 188,467 1,675,876 1999 183,114 1,574,863 1998 174,813 1,570,127 1997 114,432 1,440,684 1996 69,680 1,573,428 1995 50,924 1,313,764 1994 45,674 1,029,107 1993 42,542 1,243,410 1992 43,671 1,105,829 1991 33,189 1,061,105 1990 30,039 1,022,533 1989 34,427 830,890 1988 25,829 911,790 1987 24,336 1,091,203 1986 24,592 1,586,320 1985 23,105 1,041,296 1984 18,696 909,833 1983 19,211 931,600 1982 15,216 812,572 1981 17,379 823,875 1980 18,013 719,211 1979 26,825 966,137 Kolonnene må summeres for å få samlet antall deportasjoner (de viser to ulike juridiske grunnlag for deportasjonen)

Da har Kina svart. 15% på amerikansk energi, granskning av Google og eksportkontroll på sjeldne jordarter. https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3297272/china-impose-tariffs-some-us-products

La oss smake litt på den. Du skriver her at dette er noe som alltid gjøres, det er jo en åpenbar løgn. Dernest stempler du selv, mens du klager over andre stempling. Med en slik intro mister du all troverdighet, i første setning.

OK, så det er nivået.... Takk, men nei takk.

Reagan fant opp republikanernes suksessoppskrift, det er riktig. Det er store skatteletter finansiert med økt gjeld. Det er klassisk ekspansiv fiskal politikk som Keynes ville sagt.