Rhabagatz

Det de strengt tatt sier at at Iran har alt de trenger, og skulle de bestemme seg for det, vil det ta maks tre år. Men de sa også her om dagen at de ikke hadde sett tegn til at Iran forsøkte. Det er spinkelt grunnlag for bombing.

Da er vi igang igjen. ICE har arrestert controlleren (en slags internrevisor) i NYC. Han stiller til det demokratiske primærvalget som borgermesterkandidat. Han fulgte noen til migrasjonsretten, og da ICE ville arrestere vedkommende, ba han om å se arrestordre. Da ble han altså arrestert, mens han klagde på at ICE ikke har myndighet til å arrestere amerikanske borgere.

Ja, men man kan ikke bruke en avtale man ikke er del av som grunn til å angripe et annet land. Om ikke annet så er det hykleri på høyt nivå.

Som Israel ikke er medlem av?

Min oppfatning er at slike religiøse bevegelser har dyp støtte i muslimske land. Trolig er det kun et spørsmål om tid før en ny slik bevegelse får makten av folket. Alternativet er en korrupt diktator som i Egypt.

Er det dette som er problemet? Eller er de innerst inne innforstått med det som skjer? For er det mulig å se på at man over lang tid blokkerer all nødhjelp fra å komme inn, uten å innse hva det faktisk er som holder på å skje? Jeg er ikke så sikker på at man tviholder på et glansbilde. Jeg tror at mange i vår lokale Israel-lobby innerst inne støtter dette. Det finnes heldigvis hederlige unntak.

Jeg tviler ikke på at noen av Israels angrep er mot legitime mål. Men jeg tror dem når de innledningsvis uttalte at de skulle gjøre Gaza ubeboelig. Etter at de bevisst har sultet befolkningen på Gaza de siste tre månedene, er idet ikke lenger tvil om intensjonene. Noen som er villige til å sulte ut to millioner mennesker, har ingen problemer med å lyve. Og, når man først aksepterer at også Israel lyver, da faller masken av. Når de dreper journalister, angriper hjelpearbeidere, bomber skoler, teltleire og sykehus, og mennesker som desperat trenger mat, da kan de også lyve om menneskelige skjold og hva Hamas gjør og ikke gjør.

Nei, det er ikke latterlig. Latterlig er å tro på alt IDF hevder, mens man tror at alt Hamas sier er løgn. Og omvendt. Det er mulig at han ble drept der, og det er mulig at han ikke ble drept der. Men Israel har all mulig grunn til å lyve om det. Det er mulig at Israel bevisst angriper skoler og sykehus, og lyver om at Hamas var der. De sprengte for eksempel parlamentet uten noen annen grunn enn å ville ødelegge. De skal jo for faen gjøre området ubeboelig, har stanset nødhjelp og skapt en desperat sultsituasjon for befolkningen som fordrives rundt om i området. Så jeg ser ikke hvorfor man skal ta dem på ordet når de kommer med påstander.

The Israeli military says.... ..begynner altså artikkelen med.

Det var en tunnel som passerte under ett sykehus, det er riktig. Det er kilometervis med tunneler. Påstandene om kommandosentre under sykehus er ikke bevist. Det er heller ikke bevis at IDF tar noen ned i noen tunneler og hevder at noen ble drept der.

Nei, det er en påstand.

Hevder altså Israel, som lyver minst like mye som Hamas.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-says-its-stopping-entry-of-aid-into-gaza-over-hamass-refusal-to-extend-ceasefire/ Altså - Israel kunngjør at de stanser nødhjelp inn til Gaza, noe som varer i ca, tre måneder. Ikke Hamas - Israel. Våkn opp!

Når desperate mennesker risikerer livet for å få tak i mat, etter at Israel har blokkert nødhjelp i tre måneder, er det altså Hamas sin feil.

UD sier at angrepet er i strid med folkeretten. https://www.nrk.no/nyheter/ud_-israels-angrep-pa-iran-er-i-strid-med-folkeretten-1.17457995 Forebyggende angrep som en antatt eller påstått fare (Irak, Ukraina og Iran) er ikke lovlige. Forkjøpsangrep er lovlige, men da må det altså være en reell situasjon med et forestående angrep (eks. om Ukraina skulle angrepet Russland dagen før invasjonen startet).

Det er nok ikke det som er tanken bak. Det er jo Israels krav, dette. Poenget er at de nå kan bombe massivt uten tanke på sivile tap. "Vi ba dere om å evakuere..."

Hamas har bedt jødene om å evakuere for lenge siden, for å si det sånn. Fra spøk til alvor, de har tilfluktsrom.

Det gjorde de, frem til USA, etter israelsk press trakk seg ut av atomavtalen og innførte strenge sanksjoner.

Og likevel var Israel sterkt imot atomavtalen, som tross alt garanterte at Iran ikke ville anrikte uran ...

Er likefullt noe helt annet enn din påstand...

Det er en en israelsk løgn. IAEA har ikke hevdet at Iran er nærme atomvåpen: A 22-page report declassified by the IAEA board this week did not say Iran was so close to a nuclear weapon. It said it had been unable to see aspects of Iran’s civil nuclear programme, and believed Tehran had repeatedly failed to cooperate, particularly over its past secret nuclear programme. https://www.theguardian.com/world/2025/jun/13/is-iran-as-close-to-building-a-nuclear-weapon-as-netanyahu-claims Som jeg har vært inne på, også etterretningen i USA har dette synet, at Iran IKKE har jobbet med å utvikle atomvåpen. Netanyahu har derimot brukt denne angivelige trusselen politisk i 30 år

Det er så absolutt et poeng. Det tar ikke 30 år å utvikle en atombombe hvis man har utan.

Det tyder på en intensjon om å skaffe seg atomvåpen. Hittil har bl.a. USA hevdet at de ikke har indikasjoner på at Iran forsøker å skaffe seg atomvåpen. IAEA har heller ikke kommet med slike påstander. Det er stort sett Israel som har kommet med disse anklagene og da spesielt Netanyahu, som siden 1992 har hevdet at det er rett rundt hjørnet. Men det som er klart for Iran er at de er nødt til å avskrekke Israel. Ballistiske missiler har åpenbart ikke vært nok, så de gjør det som er rasjonelt for dem, å skaffe seg atomvåpen. Og dette er i grunn er erklæring om intensjoner.

Det er jo helt åpenbart at Israels angrep på sivile ofte er ren gjengjeldelse. Som du skriver, de er ganske åpne om det. Dette går likevel ikke inn hos vår lokale Israel-lobby, som insisterer på at IDF er verdens mest moralske hær.

As recently as 25 March, Tulsi Gabbard, the US director of national intelligence, told the Senate intelligence committee that the American intelligence community had assessed that Iran was not actively pursuing a nuclear weapon. [...] A 22-page report declassified by the IAEA board this week did not say Iran was so close to a nuclear weapon. It said it had been unable to see aspects of Iran’s civil nuclear programme, and believed Tehran had repeatedly failed to cooperate, particularly over its past secret nuclear programme. It concluded that it could not verify that Iran’s civil nuclear programme was exclusively civilian. But it did not say Iran was on the verge of a nuclear weapon. [...] The IAEA report concluded that it had “no credible indications of an ongoing, undeclared structured nuclear programme” [...] ince February 2021, Iran has denied IAEA access to recorded data from centrifuge production plants. Although a few cameras were reinstalled at centrifuge production plants in May 2023, the agency still cannot access the recordings. From the Iranian perspective, all these steps were permissible countermeasures to Trump’s 2018 withdrawal from the nuclear deal. https://www.theguardian.com/world/2025/jun/13/is-iran-as-close-to-building-a-nuclear-weapon-as-netanyahu-claims