Markiii

Hun kaller seg fortsatt prinsesse da.

Hva er det som gjør at han er en dyktig politiker?

Ja, hva har han gjort i sin rolle som folkevalgt? Hva driver han med siden han ikke stiller opp på noen møter? Hvis en vara skal gjøre alt, hvorfor ikke bare sette inn vara i hans posisjon i stedet?

Jeg snakker om fremtiden, og potensialet i Ukraina med tanke på hva slags materialer USA vil trenge for å gå over til grønnere energi, derunder elbiler.

Kom det noen reaksjon her eller? Min antakelse var at det ikke ville komme noen reaksjoner ut over vaggende pekefingre og strenge ansiktuttrykk.

Det stemmer vel ikke helt. Materialer til elbiler er noe man ser for seg kan bli stor kamp om, og der sitter Kina i enkelte tilfeller på det meste av det verden har av stoffene. Ukraina har store ressurser som ikke enda er utnyttet. Og igjen, hvilke land ønsker å kjøpe våpen fra et land som kommer til å stikke kniven i ryggen på dem uansett?

Ja, vi vet:

Det er vel ingen som har forsvart ham her. Poenget er at enkelte her prøver å få det til at det skal være noen skandale at han har diplomatpass, og at familien hans liksom har gitt ham immunitet mot å straffeforfølges i Norge. Vi bare forklarer at det ikke er slik det fungerer, og at eventuell misbruk av diplomatpasset ikke kan legges på resten av familien. Vi bare påpeker at det blir tåpelig å angripe mor, stefar og Slottet for at han har diplomatpass. Kronprinsparet har da representert Norge på en utmerket måte.

Innehavere av diplomatpass har bare diplomatisk immunitet hvis de 1) er i utlandet, og 2) har en status som gir immunitet. Marius har ingen slik status, har han vel? Mtp. nr. 1 så er diplomatpasset uansett irrelevant her i Norge, da man ikke får diplomatisk immunitet i eget land.

Han har vel bare hatt diplomatpass når han har reist til utlandet med familien. Diplomatpass gir jo ikke immunitet eller noe slikt, så det er ikke noen spesielle fordeler. Men hvis han har brukt det for å prøve å slippe unna straffbare handlinger (noe diplomatpass ikke gjør uansett), så har han jo misbrukt det og da må man ta tak i akkurat det. Men å kritisere familien for at familiemedlemmer reiser sammen på samme type pass blir å dra det litt for langt. Han er tross alt sønn av kronprinsessen. Hadde han ikke gjort kriminelle handlinger og misbrukt diplomatpasset så hadde ingen brydd seg. For det har egentlig ikke noe å si for alle andre.

Diplomatisk pass gir ikke diplomatisk immunitet, i følge media. Og spesielt ikke i Norge, da slik immunitet eventuelt bare ville gjelde i utlandet.

Demokratiet er ikke ment så skape slikt heller.

Nei, fengsel har flere funksjoner ut over bare å få noen til å ha det dårlig. Det beskytter også samfunnet mot de kriminelle, som settes ut av spill. I det minste i en periode.

Det jeg snakker om er ringvirkningene av å svikte Ukraina. Kanskje USA synes det er greit å være avhengig av råmaterialer fra Kina da, i stedet for å få det fra Ukraina. Ok. De klarer seg sikkert, men de vil ikke oppleve samme velstand som før. USA er som det er blant annet på grunn av at de har mye innflytelse rundt i verden, og mye handel til deres fordel.

Dette er ikke akkurat noe det er stor uenighet om. Det blir som å si at "men RFK sier jo at vann er vått, så hvordan kan du ikke støtte ham???"

USA trenger presidenter som tør å sette ned foten overfor diktaturer. Det vil si ikke feiginger som Obama eller Biden.

Det er ikke helt riktig. USAs posisjon i verden og velstand avhenger av at de har allierte og partnere. Hvis allierte og partnere ikke kan stole på USA, så vil USAs posisjon i verden svekkes, og dette kanskje til fordel for USAs fiender. Dette vil kunne påvirke økonomien der borte også. Dessuten har jo Ukraina viktige råmaterialer som er viktige også for USA. Men for all del, hvis det er greit at Kina og andre øker sin innflytelse og styrker seg økonomisk og militært fordi flere og flere land vender seg bort fra USA så har jo USA valgt dette selv. Ja, og hva skjer hvis Europa tar sin egen forsvarsevne på alvor? Vi gjør oss mindre og mindre avhengige av USA, og amerikansk forsvarsindustri påvirkes direkte. Og hva med andre land i verden som ser at man ikke kan stole på USA? Jo, de vil også enten prøve å finne alternativer, eller utvikle egen teknologi. USA vil svekkes både når det gjelder økonomi og innflytelse. Nå har det jo vist seg at amerikanernes dømmekraft har vært direkte virkelighetsfjern. I det minste Biden-administrasjonen. De som har fulgt med i tråden har sett hvor latterlige og patetiske amerikanerne er her. Hvor feige de er og hvor redde de er for ting som ikke egentlig er en reel trussel. Clinton slo da ned på Jugoslavia i 1999. Og det var repugnikaneren Bush som skapte ISIS med invasjonen av Irak. Ja, veldig mye av det vi ser i dag skyldes repugnikansk utenrikspolitikk. Men det er ingen tvil om at demokratene har vært for svake når de først har vært tvunget til å følge opp dette ja. Så nei, Ukraina bør ikke lytte. Det vil si, de kan høre hva USA har å si, men så må de få ta sine egne valg. For man kan ikke stole på USA lenger.

Det var ikke Trump som knuste ISIS. Og Harris vil sannsynligvis bli bedre enn feigingen BIden. Trump vil være en katastrofe, men det blir mindre og mindre sannsynlig at han vinner.

Det virker som politiet i større og større grad går bort fra direkte fysisk konfrontasjon (dvs. å gå i "nærkamp"), og mer til å være i forkant med andre midler. Det vil si at de kanskje vil ta i bruk ting som batong, pepperspray eller elektrosjokkvåpen på et tidligere stadium, slik at de slipper å måtte havne i direkte kamp med folk. Dette vil i så fall være en positiv utvikling, da det ikke er noen god grunn til å gi i "nærkamp" med mindre det er strengt nødvendig. Å sette personen ut av spill med batong, pepperspray eller elektrosjokkvåpen på et tidligere stadium kan medføre mindre skade totalt sett, enn å vente til det blir nødvendig å ta tak i personen. Når man først ligger og bryter med noen så er det lettere for at man må ty til nødverge, og dermed påføre enda større skade for å vinne. For man har ikke noe annet valg enn å vinne som politi.

Det jeg reagerer på er at du hele tiden legger ut ting som kan vinkles positivt for Russland. Ukraina taper terreng? Har du fått med deg hva som skjer i Kursk? Dette er et godt eksempel på hvorfor jeg reagerer på innleggene dine. Du fokuserer på det som kan tolkes positivt for Russland, men ignorerer ting som taler til Ukrainas fordel. Nei, Mearsheimer er inkompetent. Det eneste han gjør er å produsere prorussisk propaganda.

Politiets fremste verktøy er kommunikasjon. Hvis man klarer å kommunisere godt så blir det sjeldnere bruk for fysisk makt. Dersom en kvinnelig politibetjent er dyktigere til å deeskalere situasjoner så vil det blir mindre fysisk maktbruk, noe som er bra for alle. Kanskje kvinnelig politi bør få bedre betalt fordi de gjør at det blir mindre skade på både politi og andre?

Hvis en person har mishandlet flere personer gjentatte ganger så kan det være at å burde ham inne er den beste måten å beskytte samfunnet på.

Det bør i det minste offentliggjøres for folk som dømmes for vold i nære relasjoner. Da kan eventuelle fremtidige partnere være bedre informert før de går inn i et forhold.

Resten av verden ser på USA. Når USA fremstår svak, så vil diktaturer bli mer frampå: "And dictators and autocrats feel emboldened, and over time we become less safe." Obama var svak og behandlet Putin for forsiktig. Han skapte selv en del av dette problemet.

Du liker vel for mange tweets da? Får du likt ting nå?