Markiii

Elon påstår at han vil være med på å redde klimaet. Så går han og samarbeider med klimanektere. Elon påstår han er for absolutt ytringsfrihet. Så setter han i gang med å sensurere voldsomt på Twitter. Elon påstår at det viktigste for menneskeheten er å komme seg til Mars. Så velger han å bruke penger på å kjøpe Twitter og kjempe kulturkriger på jorden. Og så videre. Han fremstår mer og mer som en narr.

Fakta er at hun er født som kvinne i det land det uansett er ulovlig å være trans. Nå påstår altså kulturkrigerne at en mann kan føde barn, noe de har nektet for tidligere. Wow. Alt sammen her er bare hets og høyreekstrem kulturkrig. Høyreekstreme skal absolutt ødelegge og rive ned alt. Og de klarer ikke engang å la være å motsi seg selv.

Fordi spørsmålet ditt er fullstendig meningsløst. Det er Elon Musk som påstår han er en "free speech absolutist". Samtidig sensurerer han fritt og uhemmet. Så du må nesten spørre ham hva han legger i det. Du kommer med et bilde som er fullstendig uten kontekst, og nå mener du at det at disse linkene er borte skal bevise et eller annet. Det gjør det ikke. Det er bare flere tomme påstander. Dette virker som en vanlig teknikk for deg der du skriver korte og ganske meningsløse innlegg som svar, og så bruker man evigheter på å få noe nyttig ut av deg. Andre ville kanskje ha faktisk kommet med noe konkret fra starten og faktisk dokumentert ting fremfor å bare slenge ut tilfeldige ting uten forklaring eller kontekst.

Du spør om mye rart, og innleggene dine virker ofte som du går på "tomgang" og bare lirer noe av det. Hva er poenget med å spørre om noe slikt egentlig, når du vet det er noe Elon Musk sier at han er. Dette sier meg ingenting. Du påstår at konkrete ting skal ha vært gjort, som du ikke har dokumentert.

De har tatt mange til fange, og andre igjen er drept.

Så det ville vært bedre å ofre elitestyrker i skyttergraver? La dem sitte og vente på å bli bombet fremfor å slakte ned russerjævler i Russland?

Det er Elon Musk som kaller seg det. Var du virkelig ikke klar over det, du som er så aktiv i denne tråden? Hvilke? Spørsmålet er ikke hvilke rettsordre de har mottatt, men dine påstander om hva de skal ha gjort.

Hva faen er dette?

Og terroristen som holder med terrorstaten Russland får bevege seg fritt rundt?

Ja, og jeg skriver det jeg vil, som er at Nord Stream-greiene bare er irrelevant vås. Det har ingen relevans for noe som helst. Selv ikke om det faktisk viser seg nå at den ene ettersøkte her kan ha reist til Russland, og det er flere ting nå som peker mot Russland. Men gjesp. Gammelt nytt. Irrelevant.

Men de påstår ikke å være "free speech absolutists" og skryter ikke hele tiden av det, eller blir lovpriset av kulten for det. Kilde?

Jeg kan ikke huske å ha sett en eneste person her svare direkte på dette, som du jo har gjentatt flere ganger nå. Du får bare "ååå så positiv du alltid er", men de svarer aldri på om de virkelig mener at man skal ofre godt trente soldater som nå maltrakterer russerjævler inne i Russland, og heller bruke dem i skyttergraver der de sitter og venter på å bli bombet. Jeg venter spent på at noen av "kritikerne" dine her faktisk skal begynne å svare på mye av det du skriver.

Joe Biden er en ubrukelig idiot, og han kan ikke komme seg til helvete ut av det hvite hus raskt nok. Det er mye som tilsier at Harris vil bli mye bedre enn Biden her, og jeg håper virkelig det slår til.

De kan la Russland ta områder inne i Ukraina nå, for så å ta dem tilbake senere? De kan la Russland ta enorme tap for å få tatt disse områdene, og så slå tilbake når Russland er tilstrekkelig svekket. Hva om Ukraina har som mål å svekke Russlands forsyningslinjer nettopp til Donbass, og dermed gjøre det umulig for russerne å holde stand der senere? Det har jo allerede vært nevnt i tråden at Russlands jernbanenett kan være i ferd med å kollapse. Hvordan går det med Russland hvis de sliter stort med forsyningene til Donbass-fronten, mens Ukraina har bygget seg opp ammunisjon og mannskaper og har forsyningslinjer som fungerer 100%? Samtidig var det ikke måte på hvor nær Ukraina var total kollaps. I følge ham har Ukraina vært i ferd med å kollapse hvert øyeblikk i flere måneder eller år nå.

Gjesp. Irrelevant pjatt.

Er det moralsk riktig å være utro?

Det er nok heller tvilsomt at han faktisk overlevde. Kroppen kan holde seg gående en kort stund, og man faller ikke nødvendigvis død om øyeblikkelig. Men skadene ville nok vært for store til at han klarte seg veldig lenge.

Så hvor er kildene hans?

Så må du gjøre rede for hvilke av disse som er legitime anmeldelser og ikke bare grunnløse hevnanmeldelser.

Store ukrainske styrker flys inn bak fiendens forsvarslinjer og faller dem i ryggen?

Interessant kommentar i denne artikkelen: "There are currently upwards of 10,000 Ukrainian troops inside Kursk Oblast, the retired officer said. They are in Russia on a rotational basis, depending on the security situation elsewhere." De har altså nok mannskap til å rotere dem og plassere dem rundt etter behov? Kanskje Ukraina har flere stridsdyktige soldater enn det man har trodd. Også: "We noted a reduction in the use of glide bombs toward Kharkiv City by almost three to six times,” he said. “Regularly this city suffered 30 to 60 launched glided bombs on a daily basis. Right now, they are launching a maximum of up to 10." Så det har altså hatt en direkte effekt på andre deler av fronten alt. Er det ikke nettopp disse glidebombene JK22 har revet seg i håret over?

Hva om Ukraina synes det er greit å miste dette på kort sikt fordi de da vil få større kontroll over forsyningslinjer inne i selve Russland, og vil kunne kutte av forsyninger nettopp til denne fronten, noe som over tid muliggjør en motoffensiv? Se innlegg om hvordan jernbanenettet i Russland er i ferd med å kollapse, og hvordan Russland er helt avhengig av jernbanenettet sitt for forsyninger. Hva tror du skjer hvis Russland tar disse viktige stedene, men så kuttes forsyningslinjene deres til nettopp stedene de nettopp har tatt? Og så settes erfarne ukrainske enheter inn i en motoffensiv her...

Når man allerede vet at Trump er en psykopatisk løgner og falskner så bør man foreta seg noe for å begrense skadene av et eventuelt intervju.

Interessante påståtte dilemmaer for Russland: "In shorts they cannot afford to allow Ukraine to advance further and must Marshal necessary forces to counter-attack. The problem with that though is to rally the forces needed. They will need to strip the logistical resources from the front lines in Ukraine which will make those areas vulnerable to Ukrainian counter-attack."

Et viktig poeng, synes jeg. Det virker bortkastet å ofre disse styrkene i skyttergravskrig når man får mye med "valuta for pengene" ved å bruke dem til steder de kan gjøre mer nytte. La oss si at disse enhetene klarer å drepe dobbelt så mange russere, og ødelegge dobbelt så mye utstyr, som hvis de hadde vært i skyttergravene. Det virker som en no-brainer da. Problemet er jo om de har nok folk til å bemanne skyttergravene, men da tenker jeg de kanskje heller gradvis bør gi opp litt landområder for å kunne maltraktere flere russerjævler inne i selve Russland. Lurer forresten fortsatt på om de ikke har tenkt til å sable ned russerne i Königsberg og Transnistria. Dette måtte jo vært det perfekte tidspunktet å ydmyke nazijævlene enda mer, og hindre dem fra å kunne kontrollere disse områdene. Det er virkelig på tide med denazifisering av Europa.