Markiii

Dette er ikke som Cuba-krisen. Her er det Ukraina som kjemper mot Russland. USA truer ikke Russland. Så: Alt snakk om atomvåpen er bare tull. Ukraina har ikke atomvåpen. Uansett så er det USA som er tilbakeholdne her, og Russland som truer og truer og truer og truer.

Å herregud, Biden er en jævla idiot. Etter over to år med stadige "røde linjer" krysset så driver han fortsatt og skjelver i buksene overfor den feige diktatoren Putin. Biden er ikke like ille som Trump, men han fremstår ekstremt feig og svak. Ikke rart det blusser opp konflikter over alt. Alle ser at USA er svekket under Biden. Ja, skuffende av Stoltenberg også her. Hva er det som skjer med vestlige ledere? For all del, det kan jo være det er en del av et spill og at de faktisk gjør noe annet enn de sier offentlig.. men jeg har ikke særlig stor tro på det egentlig.

Tror du har sett for mange videoer fra bitre menn på YouTube, TS.

De ville ikke falt for høyreekstrem nazipropaganda om hvor fæle homofile og andre minoriteter er. Nei, det stemmer ikke. Det er ikke demokratene som fengsler noen. Derimot blir seriekriminelle fengslet, noe som er bra. Lovene skal bety noe. Hvorfor går da Trump fritt rundt til tross for at er dømt for forbrytelser? I Russland og Kina fengsler de politiske motstandere uten så mye som en rettssak engang. Eller de bare dreper dem (Navalny). Å påstå at det er lite forskjell mellom disse må være noe av det dummeste jeg har hørt.

Hun er flink til å fraskrive seg ansvar og overlate det til noen andre, som med Helseplattformen der hun bare lukker øynene for katastrofen og sier noen andre får håndtere situasjonen. Hun burde satt ned foten og beordret fjerning av makkverket. Hun er inkompetent, veik og feig.

En rørende scene. Zelensky nyter stor respekt hos mennesker som ikke er hjernevaskede psykopater. Han har også stor respekt for de som reddet Europa tidligere. To personer som er helter på hver sin måte, og som har stor respekt for hverandre. I dag er det ukrainerne som kjemper for å redde Europa. Jeg håper vi aldri glemmer det. Det er også ingen tvil om at Zelensky er en av de største lederne i moderne tid. Det er derfor ruZZerne er desperate etter å sverte ham. De vet at Putin er en patetisk feiging sammenlignet med den store lederen Zelensky.

Ja, jeg er enig. At økt formue som følge av økt verdi på boligmassen regnes som overskudd høres rart ut. Men jeg er ingen ekspert på dette, så for alt jeg vet så kan det være slik i enkelte tilfeller.

Det vel flere av disse som fortsatt lever. Var ikke noen av dem i Frankrike nå? Så nei. De er ikke så onde og jævlige, tror jeg.

Kan ikke skjønne at dette ikke er straffbart. Det fremstår nesten kalkulert og kynisk. Som om de prøver å pine henne.

Dette stemmer jo ikke i det hele tatt. Tvert imot, vil republikanerne detaljstyre store deler av folks liv, for eksempel om kvinner får ta abort eller ikke. De ønsker også detaljstyring av samliv og seksualitet, for eksempel. Republikanere elsker en altomfattende stat.

Nei, det er nok ikke slik det fungerer.

Trump er en hyklersk, løgnaktig tåkefyrste. Trump er en RINO. Hva Trump sier om grensen er irrelevant fordi han er en lystløgner (akkurat som Putin). Husk at det var Trump som ga ordre om å drepe det republikanske lovforslaget om å sikre grensene. Dette fordi han ønsket å bruke dette som valgmat. Uten Trump hadde republikanerne fått en grenselov som var såpass høyrevridd at det nesten ville vært utenkelig for bare få år siden at en demokratisk president ville gått med på. Trump ofret "drømmeloven" for å sikre seg mat til valgkampen. Han gir lang faen i grensene. Han bryr seg kun om seg selv. Og naive mennesker går fem på.

Det viste seg jo å være riktig. Se 6. januar. Kuppforsøket. Som sagt, det stemte at valget av Trump ble skjebnesvangert. Det var med nød og neppe at kuppforsøket hans ble avverget. Ting var slett ikke bra under Trump. Han søkte å svekke Ukraina, og han la opp til hendelsene 7. oktober som medførte krigen i Gaza nå. For ikke å snakke om hans katastrofale håndtering av Covid, ekstremt økning i USAs statsgjeld, og så videre og så videre. Listen er uendelig. Og Biden er svekket mentalt ja, men han er fortsatt skarp. Og ikke minst, han har en noenlunde kompetent administrasjon rundt seg. Hele systemet står og faller ikke på ham alene. Ingen nye kriger? Men han fortsatte krigene i Afghanistan og Irak. Han bombet også Syria, og henrettet en iransk general som kjempet mot ISIS. Han nedla veto mot stans av våpen til Saudi-Arabias folkemord i Jemen. Han ønsker også å angripe Mexico. Videre, Putin planla invasjonen av Ukraina allerede under Trump. Trump er en krigshauk.

Trump taper mange stemmer på å være såpass ekstrem. Mange republikanere stemte jo på Nikki Haley i primærvalget selv da hun egentlig ikke lenger deltok. Biden får derimot nærmest konsekvent omtrent alle stemmer fra demokratiske velgere. Også når han faktisk ikke har vært offisielt ført som kandidat. Og retorikken Trump må bruke for å beholde sine kjernevelgere, er nettopp retorikk som får både uavhengige velgere og moderate republikanere til å steile. Så det er nok ikke bare Biden som har en vanskelig balansegang. Trumps balansegang er sannsynligvis enda mer vanskelig fordi hans politikk i realiteten er uspiselig for langt flere velgere.

Som jeg har nevnt i andre tråder, dette er på en måte "drap". Gjerningspersonene har "drept" noens personlighet. Altså ikke fysisk, men de har ikke bare fraranet dem gjenstander, men også sannsynligvis endret selve kjernen av hva ofrene er. Ofrene vil sannsynligvis påvirkes dypt, og de vil aldri igjen kjenne seg like fri og trygg som de gjorde før de ble "drept". Slik begynner jeg å tenke i større og større grad. Å "bare" blir fraranet noen gjenstander høres ikke så ille ut, ikke hvis man sammenligner med å faktisk bli fysisk drept. Men faktum er at det kan være ekstremt traumatiserende, og forandre noen for alltid. Dette tar ikke systemet hensyn til i stor nok grad. Systemet ser alltid desperat etter hva som kan være formildende for gjerningspersonen. Ikke i stor nok grad hvordan gjerningspersonen ødelegger andre mennesker for alltid.

Jeg mener at uskyldige menneskers rett til å ikke bli skadet må gå foran rettighetene til et barn (eller hvem som helst) som skader andre. Og jeg tenker også det ikke er rart folk blir radikalisert når de hele tiden opplever at skadelige menneskers rettigheter går foran uskyldige menneskers rettigheter. Det er en grunnleggende urettferdighet i dette som bare bygger seg opp etter hvert som konsekvensene av den feilslåtte politikken med beskyttelse av gjerningspersoner får mer og mer tydelige konsekvenser. Dagens system er nok i stor grad basert på en tilstand der staten kanskje er den største trusselen mot folks frihet og trygghet, men i dag er det ikke slik lenger. Ikke i Norge. Vi skal ikke kaste rettsprinsipper og rettigheter på dynga. Vi skal styrke rettighetene til uskyldige mennesker så de slipper å bli skadet av forbrytere.

Jeg begynte å lese artikkelen, og de spekulerte lenge og vel i alle mulige andre slags ting. Men til slutt, laaaangt ned, fremkom det: "Boligprisene i Norge økte mye. Verdiøkningen er en skattefri inntekt til boligselskaper." Ok.. så hvorfor venter de nesten helt til slutten av artikkelen med å skrive dette?!

Foreldre er faktisk ansvarlige for sine egne barn. Men hvis ikke foreldrene selv utgjør en direkte fare for andre eller skader andre, så må barna deres fortsatt settes ute av stand til å gjøre noe mot andre. Så det er primært disse barna som må settes ut av spill.

Ok, nå bør vi kanskje roe litt ned her. Trenger ikke å overdrive heller. Og husk at biler er ekstremt farlige. En myk menneskekropp har lite å stille opp med mot en metallklump som suser bortover gata.

Jeg skjønner bare ikke poenget med å gjøre dette til enda en USA-hatetråd. Jeg kunne sagt masse negativt om USA, men denne tråden handler altså ikke om det.

Til og med russere hater russere...

Hvis en person allerede har slått ned flere andre, så tenker jeg det må være lov med dødelig makt for å stoppe ham. Nok er faktisk nok. En slik gjerningsmann må stoppes med alle midler, også ved å drepe ham om nødvendig.

Nei. Han må settes permanent ut av spill. Eventuelt frem til man kan bekrefte med 100% sannsynlighet at han aldri vil skade noen igjen.

"Politiet ønsker ikke å gå ut med alder, men bekrefter at de tre mistenkte er mindreårige." Dette holder ikke. Befolkningen har krav på mer informasjon. "Også antall unge som er registrert for gjentatt kriminalitet har økt i 2023." Hvis de blir tatt gjentatte ganger så betyr bare det at man må sette en stopper for det, en gang for alle. Selv om vedkommende er mindreårig så har samfunnet faktisk krav på å bli beskyttet. Da må denne personens rettigheter vike. Vi må frata kriminelle rettigheter. De har altfor mye beskyttelse, og særlig hvis de er under 18. Det er ikke greit. Man skal ikke få skade andre uten konsekvenser bare fordi man er ung. Altså, det er jo barn. De skjønner ikke konsekvensene av sine egne handlinger. Men det betyr ikke at de skal få fortsette å skade andre. Hvis de er til fare for andre, så må andre beskyttes mot dem. Så enkelt er det. Bare fordi et barn er skadet og derfor blir farlig for andre, så betyr ikke det at det er greit at barnet fortsetter å skade andre. Barnet er allerede ødelagt, men det betyr ikke at barnet skal få ødelegge andre igjen.

Det er en ekstremt stor grad av frihet i USA. Pressen kan skrive nærmest hva den vil. Men "USA BAD" er alltid mantraet for enkelte, selv om tråden ikke engang handlet om USA.