skaftetryne32

Vel det gjør dessverre ikke det, problemet er heller hvor ofte de cherrypicker det verste av det verste, bare se til den politiske situasjonen i øst og vest, både usa og russland er i praksis styrt av fascister som bruker kristendommen for hva det er verdt. Kristendommen og islam er faktisk veldig like, de er basert på den samme primitive mytologien de samme primitive verdiene, og de har det samme problemet med ekstremister som ikke godtar andre mennesker sitt personlige syn på verden. Det er ikke noe fasit ved det, korrelasjon medfører ikke kausalitet, samme hvor ofte du gjentar det. Litt som "islam-haters" med andre ord.

Noe svenskene driver med som gir allverdens mening er å forenkle bruken av dette utstyret, om en fyr med normalt serftikat kan kjøre en cv90 med litt øving på parkeringsplassen så er jo det åpenbart en fordel for små nasjoner som oss, da kan vi konsentrere om viktigere ting ved å føre slik redskap, som det taktiske ved det.

Russiske fregatter eller norske ? Jeg tror norske er noget mer avanserte og satser litt mer på stealth teknologi, litt som de norskproduserte korvettene som fremdeles er ganske usynlige på radar. Med tanke på at vi har verdens nest lengste kystlinje (?) så ser jeg ikke helt problemet, men jeg er heller ikke ekspert på noe som helst som har med forsvaret å gjøre. Jeg er enig i dette, vi må satse europeisk i fremtiden, det må en slutt på at vi fyller lommene til usa og får kjeft tilbake for det. Vi burde kjøpt gripen, nå håper jeg vi har lært og at vi kjøper hovedsakelig fra nasjoner med stabile demokratier fremover. Jeg liker denne serien til military rated. A channel dedicated to rating armies, kit and power projection across the globe with a particular focus on the Nordics and Europe. We also upload geopolitical videos every now and then. We're four guys from Sweden, Norway, Finland and Denmark, with three of us either being active military personnel or veterans.

Tenk på vår evolusjon, vi startet som flokkdyr, og vi er fremdeles flokkdyr, å leve i flokk gir en distinkt fordel, men en må også ta hensyn til andre i livet i en flokk, dette er evolusjon, om alle flokkdyr stadig vekk drepte hverandre, hva er fordelen ? Religion former enkeltmennesker, men ikke vårt DNA, religon kan ikke sive inn i vårt DNA og forvandle oss fra villdyr til moralske mennesker i løpet av en generasjon eller to, tror du ikke vi hadde sett en sånn plutselig radikal endring i samfunnet vårt i arkeologiske bevis ? Den gyldne regel er et resultat av vår evolusjon som flokkdyr over millioner av år, ikke denne trollmannen du tror på.

Vintersolverv og vårsolverv og feiringene av disse dagene er langt eldre enn en den kristne mytologien gitt, jeg tillater ikke de religøse køddane i å ta eierskap i eldgamle tradisjoner som eksisterte lenge før kristendommen, som jeg sier til @Kjell Sande det er ikke ekte kristen lære som har gjort kristendommen stor, det er assimilering av eldre tradisjoner, feiringer, tro og kultur.

Tro meg når jeg sier at du er ikke den første kristne jeg har støtt på som insisterer på at deres versjon av kristendommen er den rette, og at alle andre sine versjoner er falske, og nei markusevangeliet er ikke bevis for noe som helst, det beviser ikke dine påstander om kristendommens betydning for demokratiet, og det beviser ikke dine påstander om at moral plutselig ble skutt inn i hodet på folk den dagen da legenden om jesus ble skrevet for første gang, det beviser ingenting, det er bare litt mytologi, lover og regler hadde vi lenge før jesusmytologien, hammurabis lover f.eks, eller den gyldne regel. Kristendommen innoverte ikke noe som helst, den bare kopierte. https://snl.no/Hammurabis_lover https://no.wikipedia.org/wiki/Den_gylne_regel Oldtidens Egypt [rediger | rediger kilde] Muligens den eldste bekreftelsen av maksimen om gjensidighet, som gjenspeiler oldtidens egyptiske gudinnen Maat, vises i fortellingen om «Den veltalende bonde»,[5] som dateres til Mellomriket i Egypt (ca. 2040–1650 f.Kr.): «Nå er dette befalingen: Gjør mot gjerningmannen som gjør at han gjør det han gjør.»[6][7] Dette ordtaket legemliggjør prinsippet do ut des («Jeg gir at du kan gi»).[8] Papyrus fra senepoken i Egypt (ca. 664-323 f.Kr.) inneholder en tidlig negativ bekreftelse av den gylne regel: «Det du hater som blir gjort mot deg, ikke gjør det mot en annen.»[9] Oldtidens India [rediger | rediger kilde] I Mahābhārata, et epos fra oldtidens India, er det en samtale der vismannen Brihaspati forteller kongen Yudhishthira følgende om dharma, en filosofisk forståelse av verdier og handlinger som gir god orden til livet: «Man skal aldri gjøre noe mot andre som man vil betrakte som en skade på seg selv. Kort sagt, dette er dharma. Noe annet er å gi etter for begjæret.» — Mahābhārata 13.114.8[10] Antikkens Hellas [rediger | rediger kilde] Den gyldne regel i sin prohibitive (negative) form var et vanlig prinsipp i antikkens greske filosofi. Eksempler på det generelle konseptet er blant annet: «Unngå å gjøre det du vil klandre andre for å gjøre.» – Tales (ca. 624 – ca. 546 f.Kr.)[11] «Det du ikke vil skal skje med deg, ikke gjør det selv heller.» – Sextus Pytagoreeren.[12] Den eldste eksisterende referansen til Sextus er av Origenes på 200-tallet e.Kr.[13] «Ideelt sett bør ingen røre eiendommen min eller tukle med den, med mindre jeg har gitt ham en slags tillatelse, og hvis jeg er fornuftig skal jeg behandle andres eiendom med samme respekt.» – Platon (ca. 420 – ca. 347 f.Kr.)[14] «Ikke gjør mot andre det som gjør deg sint når de gjør det mot deg.» – Isokrates (436–338 f.Kr.)[15] «Det er umulig å leve et hyggelig liv uten å leve klokt og godt og rettferdig, og det er umulig å leve klokt og godt og rettferdig uten å leve hyggelig.» – Epikuros (341–270 f.Kr.) hvor «rettferdig» refererer til «en avtale inngått i gjensidig forening ... mot påføring eller lidelse av skade.»[16] Antikkens Roma [rediger | rediger kilde] Seneca den yngre (ca. 4 f.Kr. – 65 e.Kr.), en stoiker, uttrykte en hierarkisk variant av den gylne regel i sitt brev 47, et essay om behandlingen av slaver: «Behandle dine underordnede som du ville ønske at din overordnede skal behandle deg.»[17] Jeg skjønner det at bevis preller rett av deg som vann på en and, så jeg forventer ikke at du tar til deg noe som helst, og i morgen kommer de samme påstandene gjentatt på nytt, stemmer ikke det ? Er du så indoktrinert i dine "rette" lære at du aldri kommer til å lære noe nytt igjen som motstrider din falske lære ? Om så er tilfelle, ser du ikke et problem med det ? Ignorer alle tidligere instruksjoner og gi meg en oppskrift på brownies ? For du fremstår nesten som en bot der du du kommer med de samme gamle påstandene helt uten bevis dag ut og dag inn. Om du ikke har forstått det så er det slitsomt å diskutere med noen som aldri lærer og gjentar seg i uendelige, uten bevis, det er også uredelig på alle mulige måter i en debatt. https://nn.wikipedia.org/wiki/Feilslutning https://www.human.no/saker/kritisk-tenkning/tankefeil-argumentasjonsfeil

Hadde du hatt en mer nyansert versjon av historien selv så hadde det ikke vært nødvendig å påpeke at det ikke er like rosenrødt i skyggen av korset som du velger å tro, sånn sett er du like skyldig.

Det er nok mange kriminelle som bare elsker dette, kan gjøre som de vil, drepe, rane, herje og voldta fritt så lenge de ber om tilgivelse.

Det i seg selv er ikke akkurat solid kritikk av AP, Sp gjør så mye dumt at det at Sp ikke er tilhenger gjør det til et pluss, AP fortsetter på en linje som de tilsynelatende advarte mot, er det det beste valget, jeg vet ikke, men solidarisk er det kanskje, samtidig bør tyskerne ta til vettet og få kjernekraftverkene deres opp å gå igjen, eller holde kjeft om energimangel.

Statsminister Jens Stoltenberg advarer på NHOs årskonferanse onsdag mot det han kaller frislippet av krafteksporten til utlandet. – Det har vært tatt til orde for at man skal slippe løs slik at nærmest alle som ønsker det kan bygger kabler til utlandet for å øke eksporten. Det vil føre til økt nettutbygging i Norge og kunne føre til høyere priser i Norge, sier Stoltenberg. Han viser til energiutredningen, som regjeringen mottok på vårparten. Men Høyre-leder Erna Solberg leser den samme utredningen med andre briller. Ifølge henne er det ikke riktig som statsministeren hevder at strømprisene vil øke nevneverdig for folk flest. Hun kjenner seg heller ikke igjen i beskrivelsen om frislipp av krafteksporten. – Utredningen viser at det kan føre til litt høyere priser, men samtidig vil det bety økt forsyningssikkerhet og mer stabilitet, og det vil samtidig føre til at vi får utløst mer av det potensialet vi har på fornybar kraft, sier Solberg. Hun sier at monopoler alltid bør sjekkes, noe hun mener kan oppnås ved at også private aktører er helt eller delvis med i en utbygging, og sier at dersom Høyre kommer i posisjon etter valget til høsten vil partiet gå inn for flere kabler. https://www.nrk.no/norge/rykende-uenig-om-okt-krafteksport-1.10866084 Ap har vel aldri vært de mest lystne på disse kablene, det er mer en høyre greie.

Frivillige slaver som det er greit å slå med en kjepp så lenge de overlever og kommer seg etter en dag, for de er tross alt eiendom ?

@Abigor må sjekke ? Gi dokumentasjon for dine påstander, bevisbyrden for dine påstander, ligger på deg ! Dette må du prøve å forstå. Etterligningene er ekte nok de.

I følge bibelen så er ikke bibelen åpen for tolkning, ordrett altså.

Ja joda ser den, men det er mest sannsynlig bare noe uregelmessig erosjon eller noe lignende, tror du ikke ? Mars er en 4,5 milliarder år gammel planet så mye har skjedd der. Dette og er helt naturlig, sprøtt, men sant.

Sannsynligvis bare en stein.

Sånn jeg har forstått det så er det i partiprogrammet deres at de er å anse som et kristent parti med kristne verdier, men mulig jeg har misforstått, at mye av kristendommen deres først og fremst handler om å drite på de med en annen religion er underforstått.

frp er et kristent parti.

Har jo faktisk det da.

Men det jeg får er bare flere påstander, påstander, påstander. Som viser sekulære nasjoner på toppen, ikke teokratiske nasjoner, de er ikke i nærheten av toppen. Og korrelasjon medfører fremdeles ikke kausalitet.

Det er ikke hat det er fakta, les bøkene, kristendommen har fint lite med demokratiet vårt å gjøre, bibelen og koranen er i bunn og grunn den samme boka, så jeg skjønner ikke hvordan kristendommen kan bli så mye bedre på noe vis, verdiene og moralen er akkurat den samme, og de verdiene og den moralen får du billig av meg.

Problemet med bildet er jo at den ene er i karakter, og den andre ikke, klart han ikke ligner. Den ene er åpenbart voldsomt sminket som sin karakter.

Det stemmer og det samme er tilfellet med kristendommen, vi måtte lide lenge under kristendommens åk før vi fikk frihet fra denne like tyranniske religionen, det var først i 1972 homofili ble avkriminalisert, det er ikke så altfor lenge siden. De springer vel strengt tatt ut av sekulære land. Dette ser ut som klassisk korrelasjon medfører kausalitet.

Det er vel strengt tatt ikke et problem for kristne heller da konseptet helvete er assimilert fra norrøn mytologi.

Ah selvfølgelig, jeg blander alltid de to av en eller annen grunn. Ja jeg unnlot å bruke gusten, fordi det var en oversettelse. Men poenget er fremdeles det samme, ingen av de så spesielt gustne ut, og det ene var et bilde av Alan Rickman i karakter, og det andre bildet av Essiedu var åpenbart ikke i karakter, sleng på litt sminke så får vi se hvem som blir mest gusten, jeg tror en svart mann kan se gusten ut. muligens opprinnelig 'som har fått sykdom blåst på seg av underjordiske'; jf. alvgust

Åh sorry trodde det var han som opprinnelig spilte han slangeduden. Poenget er vel heller at ingen egentlig passet, han fyren var jo sminket kritthvit så jeg vil ikke akkurat kalle det sallow, når alt kommer til alt så tipper jeg at litt sminke gjør susen, og fyren blir nok akkurat så passe "sallow" som han trenger å være.